Dek Bat (DPO) adadatang kerumah dengan membawa timbangan namun timbangantersebut tertinggal di atas meja ruang tamu; Bahwa saksi sudah menggunakan narkotikan jenis sabu sejak 5 (lima)bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak ada izin untuk menggunakan Narkotika jenis sabutersebut;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Jth.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benardan tidak berkeberatan.Saksi 4:Sukmayadi Bin (Alm) M.

baris kedua;Bahwa pada waktu itu mobil Kijang Innova yang dikemudikan terdakwaberjalan dari arah Muara Enim menuju Tanjung Enim, tujuannya hendak ketempat cuci mobil Samad, pada saat itu mobil yang dikemudikan terdakwamelaju dengan kecepatan tinggi sekitar 80100 Km/jam;13Bahwa terdakwa melajukan mobil dengan kecepatan tinggi karena kuatirsebab sebelumnya terdakwa meninggalkan mobil yang terdakwa rentalditempat cucian mobil karena hendak dicuci, sementara terdakwa baru ingatbahwa dimobil tersebut tertinggal

gedungKantor Walikota Jakarta Timur sudah dipotongpotong dan sedang ditumpukdilantai ;e Bahwa benar pada Jam 11.00 wib potonganpotongan besi tersebut diturunkanmelalui lift dan untuk itu saksi bertanya kepada Mochamad Nur yang ikut turundari atas dan menunjukan surat jalan yang dibuatnya sendiri serta mengatakanbahwa yang menyuruh adalah Terdakwa ;e Bahwa besibesi tersebut telah diangkut dengan mobil Pick up keluar kantorsementara beberapa potongan besi dan alat pemotong besi, las serta tabung gasmasih tertinggal

sebelumnya sekira pukul 17.00 Wib, saksi sedang berjaga di PosSecurity yang berada di Dusun VIII Jalan Eka Surya Taman PermataSurya Blok B12 Kelurahan Kedai Durian Kecamatan Delitua yang manaketika itu sedang turun hujan dimana ketika itu saksi melihat Terdakwayang merupakan pekerja bangunan yang membangun rumah diperumahanyang saksi jaga ;Bahwa sekira pukul 17.15 Wib, terdakwa kembali ke Pos Security danmeminta ijin kepada saksi untuk masuk keperumahan yang saksi jagadengan alasan ada barangnya yang tertinggal

Hulu Sungai Tengahsepeda motor yang dikendarai saksi IYUNG dihentikan kemudian saksiIYUNG dibawa dan diamankan ke Kantor Kepolisian, sedangkanterdakwa yang masih tertinggal di semak belukar sudah lebih dahuludiamankan oleh beberapa warga dan diserahkan kepada PetugasKepolisian;Bahwa alat kunci T yang digunakan terdakwa adalah milik HERMAN(DPO) yang dipergunakan terdakwa untuk membongkar tempat kontaksepeda motor Yamaha Jupiter milik saksi korban;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi IYUNG, HERMAN

Terdakwa untuk menemani adik Saksi yaitusaksi Puji untuk menagih uang sebesar Rp196.000.000,00kepada saksiSekhiful Mutohiro; Bahwa waktu kejadian pemukulan tanggal 2 Maret 2018 Saksi adadihubungi oleh seseorang dan memberitahukan kejadian waktu itu Saksimeminta untuk dapat diselesaikan secara baikbaik atau didamaikan,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi mengetahui ada pemukulan terhadap saksi SekhifulMutohiro dari Ketua RW pada saat Saksi ditelpon oleh Terdakwa; Bahwa uang sebesar Rp. 196.000.000, tertinggal

SHOLIHABDILLAH melakukan pengecekan kondisi lingkungan sekitar rumah waletmilik Saksi diketahui bahwa rumah walet telah dimasuki oleh orang laindengan cara memanjat ke bagian atas rumah walet yang memiliki lubangmasuk burung walet dengan menggunakan tali karena tidak ditemukankerusakan pada bagian dinding rumah walet serta pintunya yang beradapada bagian lantai 1, dari hasil rekaman CCTV terlihat orang lain beradadibagian atas rumah walet dan dirumah walet ditemukan barang milik oranglain yang tertinggal

Yunus untuk membawa korban ke KlinikMangun Jaya, sedangkan saksi kembali ke lokasi kejadian untukmengambil sepeda motor korban yang tertinggal disana, setelah itu saksimenyusul korban ke Klinik Mangun Jaya, setibanya diklinik korbansempat mendapatkan perawatan, namun nyawa korban tidak tertolonglagi;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;6.

Kaur TA 2011;Kopi yang dilegalisir Surat Keputusan KPA Bidang Bina Marga DinasPU Nomor 07.8 tahun 2011 tanggal 27 Agustus 2011 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang BinaMarga Dinas PU Kabupaten Kaur TA 2011;Kopi yang dilegalisir Surat Perintah Tugas Nomor 620/141.1/PU.II/KK/2011 tanggal 22 Agustus 2011;Kopi yang dilegalisir Daftar Harga Dasar Satuan Upah & Bahan;Kopi yang dilegalisir Proposal Pembangunan Jalan dan JembatanMelalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal

Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Bidang Bina Marga Dinas PU Nomor 07.8 tahun 2011 tanggal27 Agustus 2011 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum (PU)Kabupaten Kaur TA. 2011;Kopi yang dilegalisir Surat Perintah Tugas Nomor 620/141.1/PU.II/KK/2011 tanggal 22 Agustus 2011;Kopi yang dilegalisir Daftar Harga Dasar Satuan Upah & Bahan;Kopi yang dilegalisir Proposal Pembangunan Jalan dan JembatanMelalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal

Kopi yang dilegalisir Surat Keputusan KPA Bidang Bina Marga DinasPU Nomor 07.8 tahun 2011 tanggal 27 Agustus 2011 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang BinaMarga Dinas PU Kabupaten Kaur TA 2011;136) Kopi yang dilegalisir Surat Perintah Tugas Nomor 620/141.1/PU.II/KK/2011 tanggal 22 Agustus 2011;137) Kopi yang dilegalisir Daftar Harga Dasar Satuan Upah & Bahan;138) Kopi yang dilegalisir Proposal Pembangunan Jalan dan JembatanMelalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal

Korupsi Negeri Ambon yang sesuai dengan ketentuan Pasal 84KUHAP berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan,atauturut serta melakukan perbuatan yang secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada tahun 2015 Pemerintah pusat melalui Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal

Melakukan verifikasi terhadap buktibukti penerimaan dan pengeluaranAPB Desa.Bahwa pada tahun 2015 Pemerintah pusat melalui Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi menganggarkan danadalam APBN untuk Dana Desa yang akan disalurkan kepada semuadesa/negeri di seluruh daerah Indonesia, dan secara khusus untuk daerahKabupaten Maluku Tengah sesuai pagu anggaran yang disediakan untukDana Desa adalah sebesar Rp.52.081.977.000, (lima puluh dua miliardelapan puluh satu juta sembilan ratus

melawan hukum tidak terpenuhi, dengan pertimbangan : Bahwa Terdakwa diangkat selaku Kepala Pemerintahan Negeri Omaatau Raja Negeri Oma berdasarkan Surat Keputusan Bupati MalukuTengah Nomor : 141623 Tahun 2015 tanggal 29 Mei 2015, danTerdakwa Il selakuSekretaris Pemerintah Negeri Oma, diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Pemerintah Negeri Oma atauRaja Negeri Oma nomor 140/02SK/V1I/2015 tanggal 10 Juni 2015 ; Bahwa pada tahun 2015 Pemerintah Pusat melalui Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal

(lihat erbaikan/perubahan ugatanPenggugat/Terbanding)Kamimenilai Judex Factie tingkat pertama dalam memeriksa danmengadili perkara aquo sama sekali tidak memahami maksud darigugatan, perbaikan gugatan Penggugat/Terbanding demikian jugadengan eksepsi dari Tergugat/Pembanding yang telah disampaikanterdahulu.Tidak ada obyek perkara luasnya masih tertinggal + 444 M, sepertiyang dimaksudkan oleh Penggugat/Terbanding apalagi obyekterperkara disebutkan telah berkurang menjadi + 57 M, hal kekaburanyang nyata

inilah yang tidak dipahami oleh Judex Factie tingkat pertamasehingga dalam mengambil keputusan dalam pertimbangan hukumnyatidak berdasar sama sekali.Kalaulahseandainya menurut hasil perhitungan pengukuran yangdilakukan oleh Penggugat/Terbanding obyek perkaraberkurangmenjadi+ 57 M, maka yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraint hanya tertinggal 43 M lagi.Hal inilah yang tidak dipahami oleh Judex Factie tingkat pertamasehingga dalam mengambil keputusannya tidak cermat dan tidak telitiyang pada

menyampaikan buktiadd informandum berupa CD yaitu berisi tentang :1.Peraturan Desa Gebang Kulon, Nomor 01 Tahun 2019,Tentang SusunanOrganisasi Dan Tata Kerja Pemerintah Desa ditetapkan pada tanggal : 03Januari 2019, dan diundangkan pada tanggal 04 Januari 2019 ;Peraturan Bupati Cirebon, Nomor 27 Tahun 2012, Tentang Tata NaskahDinas Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Cirebon, ditetapbkan padatanggal 16 Mei 2012, dan diundangkan Di Sumber Pada Tanggal 1 Juni2012 ;Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

, DanTransmigrasi Republik Indonesia, Nomor 5 Tahun 2018 Tentang TataNaskah Dinas Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi ;Peraturan Bupati Cirebon, Nomor 22 Tahun 2018, Tentang PerangkatDesa, ditetapkan tanggal 25 Mei 2018, dan diundangkan pada tanggal 28Mei 2018 Tentang Perangkat Desa ;Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Nomor 42 Tahun2016, Tentang Tata Naskah Dinas Di Lingkungan Kementerian DalamNegeri ;Putusan Perkara Nomor 106/G/2020/PTUNBDG, Halaman 30

mendapatkan hak daripadanya tentangsegala hal yang disebut di dalam surat itu dan juga tentang yang ada dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahnya, dalam hal terakhir ini hanya jika yangdiberitanukan itu berhubungan langsung dengan perihal pada surat (akta) itu.Perlu digaris bawahi bahwa dalam pembuatan Surat Keterangan Ahli Waris(SKAW) diperlukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui benar komposisi ahliwaris yang diterangkan di dalam Surat Keterangan Ahli Waris (SKAW) itu, tidakboleh ada ahli waris yang tertinggal

atau tidak dimasukan di dalam SuratKeterangan Ahli Waris (SKAW) tersebut.dan mengenai Posisi KepalaDesa/Lurah dan Camat adalah menguatkan, maknanya menguatkan kebenaranHalaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bilisi Surat Keterangan Ahli Waris (SKAW) itu, terutama memastikan bahwa tidakada ahli waris lain yang tertinggal, atau orang lain yang tidak mempunyaihubungan waris tetapi dimasukan di dalam Surat Keterangan Ahli Waris (SKAW)itu sebagai ahli waris.

Selanjutnya tidak berselang lama Terdakwa MUHAMMADAKBAR Alias AKBAR kembali ke lantai 2 ruko tersebut dan menemukan masihada sisasisa shabu yang tertinggal didalam pirek kaca kemudian TerdakwaMUHAMMAD.AKBAR Alias AKBAR kembali mengkonsumsi shabu tersebutdan menghabiskannya, setelah itu terdakwa dan ANDRI Alias ODDANGmelakukan persiapan untuk ke Bandara Sultan Hasanuddin, kemudian padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 02.30 Wita, ANDRI ALIASODDANG bersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD

Selanjutnya tidak berselang lama Terdakwa MUHAMMADAKBAR Alias AKBARkembali ke lantai 2 ruko tersebut dan menemukan masihada sisasisa shabu yang tertinggal didalam pirek kaca kemudian TerdakwaMUHAMMAD AKBAR Alias AKBARkKembali mengkonsumsi shabu tersebutdan menghabiskannya, setelah itu terdakwa dan ANDRI Alias ODDANGmelakukan persiapan untuk ke Bandara Sultan Hasanuddin, kemudian padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 02.30 Wita,ANDRI ALIASODDANG bersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD

dua) butir obat merek Procold; yang diakui Terdakwa sebagai obatsakit kepala biasa dan.tidak ada kaitannya dengan perbuatan Terdakwamenghisap sabu,j) 1 (satu) buah dompet kain kecil berisis aluminium foil bekas; diakuiTerdakwa sebagai tempat aluminium foil bekas yang sebelumnya dipakaioleh Terdakwa untuk membakar sabu sebelum dihisap,k) 1 (satu) buah Kopi Cleng; diterangkan oleh Terdakwa bukandigeledah dari kamar unit apartemen Terdakwa, tetapi diakui Terdakwaadalah kopi milik teman Terdakwa yang tertinggal

bernilaiuntuk dipertahankan, maka perlu dirampas untuk dimusnahkan.g. 2 (dua) butir obat merek Procold; yang diakui Terdakwa sebagaiobat sakit kepala biasa dan.tidak ada kaitannya dengan perbuatanTerdakwa menghisap sabu;h. 1 (satu) buah dompet kain kecil berisis aluminium foil bekas;merupakan tempat aluminium foil bekas yang sebelumnya dipakaioleh Terdakwa untuk membakar sabu sebelum dihisap;i. 1 (satu) buah Kopi Cleng; merupakan kopi perangsang yangmenurut pengakuan Terdakwa milik orang lain yang tertinggal

didepan keluarga Termohon dan Pemohon agarselalu menjaga rumah tangganya dan tidak akan selingkuh atau poligami.tetapi di awal Desember 2016 terjadi pengusiran kembali atas dasarPemohon meminta untuk berpoligami tetapi Termohon menolak permintaanPemohon sehingga terjadi pengusiran yang ke 3 (tiga) kali dengan carapakaian Termohon diangkat keluar untuk dimasukan kedalam kemobil danTermohon, diantar pulang oleh Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon dansaat itu Pemohon berkata jangan sampai ada barang yang tertinggal

didepankeluarga Termohon dan Pemohon agar selalu menjaga rumah tangganyadan tidak akan selingkuh atau poligami. tetapi diawal Desember 2016terjadi pengusiran kembali atas dasar Pemohon meminta untukberpoligami tetapi Termohon menolak permintaan Pemohon sehinggaterjadi pengusiran yang ke 3 (tiga) kali dengan cara pakaian Termohondiangkat keluar untuk dimasukan kedalam kemobil dan Termohon diantarpulang oleh Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon dan saat itu Pemohonberkata jangan sampai ada barang yang tertinggal

Lalu) saksi bersamaSdr.NUGROHO pergi meninggalkan mesin ATM BRI tersebut ; Bahwa 1 (satu) potongan semacam tusuk gigi dengan ukuransepanjang 1cm (satu centimeter) dengan warna hitam yang saksi temukantersebut tertinggal di lantai pada box mesin ATM BRI tersebut dan padasaat saksi kembali ternyata sudah tidak ada ; Bahwa setelahnya mengetahui kejadian tersebut lalu saksimelaporkan kepada pimpinan saksi bahwa ada kendala pada mesin ATMBRI tersebut diatas dan sudah ditangan ; Bahwa benar mesin ATM BRI

Karena mesin ATM BRItersebut sudah normal kembali lalu saksi dan saksi RIZKY pergimeninggalkan lokasi ; Bahwa benar 1 (satu) potongan semacam tusuk gigi dengan ukuransepanjang 1cm (satu centimeter) dengan warna hitam yang ditemukanoleh saksi RIZKY tersebut tertinggal di lantai pada box mesin ATM BRItersebut dan menurut keterangan dari saksi RIZKY pada saat saksi RIZKYkembali menuju ke mesin ATM BRI tersebut 1 (Satu) potongan semacamHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bbstusuk gigi dengan

AKN VIadalah salah satu unsur pelaksana tugas pemeriksaan yang berada di bawah danbertanggungjawab kepada BPK melalui Anggota VI BPK dan AKN VI dipimpinoleh seorang Auditor Utama (vide Pasal 767 Keputusan BPK RI Nomor 39/K/IVIII.3/7/2007 Tentang Organisasi Dan Tata Kerja Pelaksana Badan PemeriksaKeuangan RI)10.Bahwa AKN VI mempunyai tugas memeriksa pengelolaan dan tanggungjawabkeuangan negara/daerah pada Departemen kesehatan, Badan Pengawas Obat danMakanan, Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal

Put.No.41/2010/PTUN.SMDKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal dan DepartemenPendidikan Nasional serta keuangan daerah dan kekayaan daerah yangdipisahkan pada Pemerintah Daerah di wilayah Bali, Nusa Tenggara,Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papua dan pelimpahan kewenangandari BPK kepada Kepala Perwakilan BPK RI di Samarinda untukmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur serta BUMD dan lembaga

Pemohon dan Termohon tetap dipaksakan hidupdalam satu atap yang terjadi bukan keharmonisan hidup, tetapi kedua belah pihak akanmenderita kerusakan mental (mental disorder) sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor: 28PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996.Menimbang, bahwa namun demikian Termohon menyatakan bahwa ia berusahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya dan menjadikan rumah tangganyasakinah, mawaddah dan rahmah yang diungkapkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal

(dua) buah obeng;1 (Satu) bilah parang;1 (satu) helai celana jeans biru;>>> 1 (satu) helai baju kaos obleng warna biru;> 1 (Satu) satu helai jaket;> 1 (Satu) unit hp merek nokia senter warna hitam;> uang sejumlah Rp 1.577.000 (Satu Juta Lima Ratus Tujuh PuluhTujuh Ribu Rupiah);Bahwa terhadap 2 (dua) buah obeng dan 1 (Satu) bilah parang alatyang terdakwa gunakan untuk masuk ke rumah saksi korban, 1(satu) satu helai jaket dan 1 (satu) unit hp merek nokia senterwarna hitam adalah milik saksi yang tertinggal