409/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PkpBia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : 1971051404960002, lahir di Tanjung Karang, 14 April1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 22 Oktober 2021 dengan Nomor409/Pdt.G/2021/PA.Pkp telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 409

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di KOTAPANGKALPINANG, sampai dengan berpisah.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA.Pkp Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebih 3 (tiga) tahun dan selebihnyaPemohon dan Termohon sering bertengkar.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di KOTAPANGKALPINANG, sampai dengan berpisah.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA.Pkp Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebih 3(tiga) tahun dan selebihnya Pemohondan Termohon sering bertengkar.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA.Pkp

WonosoboAdalah Ayah : SUHARDI Ibu : SUPARMI;Halaman 1 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.2. Bahwa, Sebenarnya nama Ayah SUHARDI bu SUPARMI adalah nama Ayah danIbu Angkat (Sambung) bukan nama Ayah dan Ibu Kandung. Dan nama Ayah danIbu Kandung yang benar sebagaimana yang tercantum dalam SURAT KELAHIRANNo:474.2/105/DUP/03 Tertanggal 26 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kepala DesaJaraksari Kecamatan Wonosobo adalah Nama Ayah : SUHARJONO Ibu ETIKSUPRIYATI;3.

Menetapkan dan Memberi izin perubahan dan atau perbaikan penulisan dataNama Ayah dan Ibu dalam Akte Kelahiran Nomor : AL 680.0135668 tertanggal20 November 2009, Nama Ayah dan Ibu dalam Kartu Keluarga dengan NO3307091501080076 tertanggal 05072012 atas nama Pemohon TIN OKTAVIANI,,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semulaHalaman 2 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.tertulis nama Ayah SUHARDI Ibu SUPARMI , dirubah dan /atau diperbaiki menjadinama Ayah SUHARJONO Ibu

datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya secara lisan di persidangan tanggal 13 Agustus 2019 denganalasan akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut untukselanjutnya Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk mencoret perkara nomor 409

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengandihadiri pula oleh pemohon.Halaman 3 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.Panitera Pengganti, Hakim,HERY SUGIANTO DEVITA WISNU WARDHANI, SH.Perincian Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Relaas/panggilan Rp. 75.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.

409/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diee Rh a ss ; KabupatenHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbSumedang.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndangHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

juga mengandung unsurpublik, yaitu kKependudukan (vide Poin (4) huruf (d) Penjelasan Umum UndangHalaman 6 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan potensi suatuperkawinan dapat menyentuh kepentingan hidup orang atau pihak lainsehingga perlu untuk diketahui dan diakui publik.

;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat dan sudahtidak saling memedulikan lagi satu sama lain?.

WAHIBAH, S.Ag.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bjb

409/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgmendesak untuk dilaksanakan karena antara Anak dan Calon Suamisudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalan berduaansehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak dinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.1) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaanseorang ibu rumah tangga seperti mencuci, memasak dan lainlain;2.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.PrgRibeham, S.AgPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Prg

409/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.

409/Pid.B/2014/PN Llg

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2014.

IslamPekerjaan : BuruhKel.SidorejoTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggauoleh :e Penahanan Penyidik,sejak tanggal 07 Maret 2014 s.d 26 Maret 2014;e Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 27 Maret 2014s.d 05 Mei 2014;e Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 06 Mei 2014 s.d 04Juni 2014, di Rutan Lubuklinggau;e Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 02Juni 2014 s.d 21 Juni 2014, di Rutan LubuklinggauHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor.409

/Pid.B/2014/PN.LLGe Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejaktangal: 10 Juni 2014 s/d 09 Juli 2014, di Rutan Lubuklinggau;e Penahanan Rutan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau,sejak 10 Juli 2014 s/d 07 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 409/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 10 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.409/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG tanggal10 Juni 2014 tentang

Petunjuk sebagiamanaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor.409/Pid.B/2014/PN.LLGdimaksud hanya dapat dipenoleh dari keterangan saksi, surat danketerangan terdakwa.

,MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor.409/Pid.B/2014/PN.LLG

409/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALU3.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 September 2015 tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALUBustami, SH,MAHal. 12 dari11 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALU

409/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saharuddin;2. Tempat lahir : Dasan Agung;3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun /31 Desember 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri dalam tahanan kota sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengantanggal 17 September 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor409/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 20 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahruddin tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan dikurangi selama berada dalamtahanan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mtr3.

Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Mataram,Nomor: 039/RSUDMTRVER/XII/2018 tanggal 02 Januari 2019, yang yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mtrditandatangani oleh dr.

Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN MtrIda Ayu Nyoman Candri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mtr

409/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 15 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, bertempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor10, Lorong II, Kelurahan Manurunge, Kecamatan TaneteRiattang

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.WitpBahwa berdasarkan dailildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Menetapkan hak asuh anak kedua Penggugat dan Tergugat (ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT) jatuh kepada Penggugat.4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Witpperkawinan tetap dipertahankan karena Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan dipastikan tidak akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Witpsecara verstek dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat dengantalak satu bain shughra.2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.WipHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wip

409/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) , telah dikaruniai 1 orang anak ;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/494/VII.02.08/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Desa PejamboinKecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran tanggal 24 Agustus 2020Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdtdiberi tanda P.1;b.

Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWidya Alia,.S.HI Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiEliyati Sury,.S.Ag,.M.HHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4. Panggilan Tergugat :Rp. 430.000,5. PNBP Panggilan :Rp. 20.000.6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000.

(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt

409/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEM!

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugatterhadap Penggugat3.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2015 hingga sekarang lebih kurang 4 tahun lamanya, karena Tergugattelah mengembalikan Penggugat kerumah orangtuanya;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.5.

Pasal 19 huruf (6) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 hurufHalaman 9 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara 1.ae ofPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.270.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.

409/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PlhFIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat, tanggal lahir Kurau, 10 September 1965 (umur 53 tahun), JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut

pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:253/13/IX/2011 tanggal 14 September 2011.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang6 tahun 5 bulan sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah.Hal. 1 dari 11 hal Pts No 409

terhadap Termohon, dan kemudianPemohon dan Termohon berpisah.Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 2 bulan lamanya, dan semenjak berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon samasama tidak pernah mengupayakan untuk rukun lagidalam rumah tangga.Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itu pulaantara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang lebih kurang 2 bulan lamanya;Hal. 2 dari 11 hal Pts No 409

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.PIh2 Fe & NSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.Plh

409/Pid.B/2021/PN Stb

Pekerjaan : Wiraswasta (Kepala Desa Bukit SelamatKecamatanBesitang);Terdakwa Arko Rahnanda Sagala Alias Arko tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Dari kejadian tersebut lah saksi USMAN ALImengetahui terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKO adalah KepalaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbDesa dimana secara tidak langsung terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALAAlias ARKO mengakui perbuatannya tersebut.

IMSL yang berkantor di Jalan ProfesorHM Yamin SH Nomor 32 K Medan Timur, Kota Medan berencana membangunpabrik kelapa sawit di Dusun IV Bukit Pelita, Desa Bukit Selamat, KecamatanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbBesitang, Kabupaten Langkat dan telan membuat banteng pembatas limbah milikPT.

IMSL tersebut dari bulan Nopember 2019, sebelum Terdakwa menjadiKepala Desa Bukit Selamat yang mana Terdakwa menjadi Kepala Desa BukitSelamat sejak bulan April 2020, dimana saat itu benteng pembatas limbahsudah berdiri;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa cara PT.

Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbpada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Sri Makharani, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria C.N Barus, S.IP., S.H., M.H. Asad Rahim Lubis, S.H.,M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lisdawaty, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Sor

409/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.409/Pdt.G/2019/MS.

No.409/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa saksi dan saksi II (Tgk. Abdullah bin Hasyim danTgk.

No.409/Pdt.G/2019/MS. Idi

409/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kdiwey ey zsa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat/tanggal lahir di Alolama/10 Desember 1996, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.012/RW.004,Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga

/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kdi1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kditidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskinPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Merah)terhadap Penggugat (Ratih binti Sarifuddin);3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.Hdan Drs. H.M.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kdi

409/Pdt.G/2020/PA.Tg

kediaman diKota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat di Kota Tegalselama 3 hari (03 Agustus 2014 06 Agustus 2014) kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kota Tegal selama 4 tahun 6 bulan (Agustus2014 Februari 2019);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tanggal 28Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan1.Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (Bukti P.2);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg

409/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKas, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Binjai / 23 Juli 1987, umur 33 tahun,Tergugat, tempat dan tanggalPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, Berdasarkan surat kuasa khusus

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O7 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bjiberada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKhoiruddin Hasibuan, Lc. Nuzul Lubis, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji

409/Pdt.P/2018/PA.Sda

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Anak ParaPemohon) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Calon Istri AnakPara Pemohon).3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.calon istrinya tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calon suamidan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing mereka berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi suamiistri yang baik.2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.terbaik untuk mencegah atau menghentikan terjadinya perbuatan melanggarhukum dan norma kesusilaan yang berkelanjutan sebagaimana Naas dankaidah Hukum Islam sebagai berikut :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.

409/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.DpkDra. Nia Sumartini, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Dpk