Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 21-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.Tbh
Tanggal 11 September 2014 — - ANTONI Als. ANTON Bin H. BUKHARI
587
  • 35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 839.00 Tm/F12 1 TE(523177) 1(10) 1(11) 521(15) 1(2) 2(15) 1(2) 2(137) 1(327) 1(5) 2(LTA2Z35) =2(311) 521(5) 2(45) 2(1311) 521(27) 1(2) 2(1L365) 2(2332) 1(S) =2(11) 521(27) 1(2) 2(27) 1(5) 2(2211) 521(162) 2(L35) 2(65) 2(11) 521(67) 1(235) 2((((((((((Ea) 2133215) 211) 52126) 211) TodTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 810.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) 12) 238313443111) 17565) 261337) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
    /F12 1 TE(26) 2(2) 2(27) 1(2) 2(iD) 1(5) 2(1711) 171(232) 2(27) 1(315) 2(11) 171(6314) 1(11) 171(65) 2(00000000810.810.810.810.00 Tm00 Tm00 Tm00 Tm(5) 2(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 781.00 Tm/Fl12 1 TF(232) 2(27) 1(2) 2(15) 1(225) 2(27) 1(11) 208(27) 1(2) 2(1365) 2(2332) 1(5) 2(11) 208(232) 2(15) 1(3167) 1(5) 2(311) 208(65) 2(61337) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 781.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00
    781.00 Tm/F12 1 Tf(55) 1(43126) 2(27) 1(7) 1(27) 1(5311) 208(14) 1(5) 2(15) 1(2231165310) 153311) 208162) 21326) 25) 215) 1a) 211) 208G2Z) =2345) 2311) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 752.00 Tm/Fl12 1 TF(65) 2(61337) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 752.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 752.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(5) 2(365) 2(11) 100(Yel) J(3811337) 1(5) 2(32) 1(5) 2(311) 100(65) 2(((((((((ee ee ee ee ee311
    ) 10055) 138445327) 15) 211) 10065) 2S) #227) 1315) 2(311) 100(12) 1(5) 2(132353165) 2(11) 100(1) 2(5310) 1(132) 2(26) 2(11) 100(5231L77) 1(10) 1(11) 100(10) 1(5) 2(3426) 2(313411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 723.00 Tm/F12 1 TF(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2331235) 2(311) 342(222) 2(3442) 2(10) 1(2) 2(65) 2(175) 2(311) 342(27) 1(2) 2(13175) 2(65) 2(2211) 342(165) 2(65) 2(311) 342(27) 1(2) 2(1365) 2(2332) 1(5) 2(11) 342(65) 2(311) 342(222) 2(3442) 2(10) 1(2) 2(65) 2(L75) 2(311
    ) 204(67) 1(10) 1(7 =1(225) 2(27) 1(5) 2(311) 204(165) 2(47) 1(5) 2(311) 204(62) 2(225) 2(311) 204(27) 1(NS32Z227) >endobj38 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F27 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 838.00 Tm/F12 1 TE(26) 22) 2165) 245) 27) 115) 15) 235) 211) 25465) 2((((((((((10) 1o) 215) 111) 25410) 15) 2L5) 21227) 1311) 25426) 2S113,5) 227) 111) 25412) 15337) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 838.00
Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 145/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2015 — W.T. ARITONANG melawan PDT. PAHALA SITORUS, S.Th
2518
  • 106 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 825.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(1514) 1(36253635) 2(311) 212(245) 2(367) 1(3411) 212(23) 1(2) 2(1520) 2(2) 2(242723) 1(11) 212(23) 1(2) 2(10) 1(Yap 2(2511) 212(67) 1(242) 2(L57) 1(23) 1(o) 2(2527175) 2(SN1) 212(62) 2(345) 2(311) 212(20) 2(2) 2(215) 2(23) 1(2723) 1(3165) 2(11) 212(L72) 2(215) 2(65) TdETQqBOxT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 825.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
    ) 63(165) 2(3411) 63(67) 1(23) 1(2) 2(157) 1(14) 1(5) 2(11) 63(67) 1(11) 63(35) 1(2) 2(N21N5) 2(37) 1(23) ~a(2) 2(NISS) 2(5) 2(311) 63(1T) 2(2) 2(345) 2(67) 1io 1(5) 2(311) 63(40) 1(2 =2(42) 2(157) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 695.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 695.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(2 #2(14) 1(5) 2(155) 2(34) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 695.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    ) 279(14) 1(2) 2(14) 1(36157) 1(11) 279(245) 2(367) 1(3411) 279(23) 1(2) 2(1520) 2(2) 2(242723) 1(11) 279(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) 279(67) 1(242) 2(157) 1(23) 1(5) 2(2527175) 2(3) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 673.00 Tm/Fl2 1 TE(11) 279(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 673.00 Tm/Fl2 1 TE(65) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 651.00 Tm/Fl2 1 TE(67) 1(20) 2(2 =2(155) 2(25175) 2(311) 342(20) 2(2) 2(67) 2(5) 2(155
    ) 162(62) 2(14) 1(7) 1(177) 1(5) 2(311) 162(212) 2(1514) 1(3 6253635) 2(311) 162(245) 2(367) 1(3411) 162(23) a(2) 2(1520) 2(2) 2(242723) 1(11) 162(20) 2(2 =2(67) 2(5) 2(1S5) 2(11) 162(72361514) 1(5) 2(10) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 254.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(215) 2(23) 1(L167) 1(23) 1(2) 2(157) 1(14) 1(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 254.00 Tm/F12 1 TF(1161) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 226.00 Tm/F12 1 TF(62
    Tm/F12 1 TE(1111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 204.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(I5175) 2(20) 2(11) 208(212) 2(1I5175) 2(I55) 2(11) 208(20) 2(2) 2(67) 2(5) 2(155) 2(11) 208(172) 2(20) 2(2) 2(10) 1(271527255) 2(Sd1) 208(242) 2(20) 2(2) 2(LS23) 21(5) 2(11) 208(20) 2(5S) 2(10) 1(7) 1(35) 2(311) 208(LS2) 2(20) 2(14) 1(7) 1(11) 208(212723) 1(2720) 2(5) 2(311) 208(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 182.00 Tm/E1lZ 2 DE(40)
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat
141
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Stg
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 10 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada hari Rabu,tanggal 06 Juni 2012 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 07 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Melawi;Bahwa
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg5.
    No. 311/Pdt.G/2018/PAStgTahun 2009 Jo.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimdapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenai perselisihandan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat telahterbukti.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg3 Biaya panggilan4 Meterai5 Biaya redaksiJumlah Ro. 600.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 20 dari 19 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg
Register : 06-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Skg
    No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgTanasitolo Kabupaten Wajo sehingga Penggugat bermohon agar diberikan izinmendapat layanan Pembebasan Biaya perkara10.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgMuh.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintail, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA Skgfiqhiyah yang berbuny! :wl> ols eric r>wlsoll s 5WLooJ!
    No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgHakim Anggota IIDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Panitera PenggantiDra. WahdaPerincian biaya perkara :1. Panggilan Rp 175.000,002. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA Skg
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2012/PA.Sda
Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON
110
  • 311/Pdt.P/2012/PA.Sda
    PENETAPANNomor : 311/Pdt.P/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PTSekar Bumi, tempat tinggal di Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, selanjutnya sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara
    ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 Nopember 2012 yang terdaftar pada Register PerkaraPermohonan di Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 311/Pdt.P/2012/PA.Sda, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, telah berkenalandengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang dan perkenalantersebut sudah sangat akrab;Halaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2012/PA.Sdatanggal 1001 2013.3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2012/PA.Sdatanggal 1001 2013.2. Memberi dispensasi kepada Anak kandung Pemohon bernama (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon istri bernama (CALONISTRI ANAK PEMOHON);3.
    Materai .......ccccccccccccccccecsceseeeceeeeeeseeeeeeeeeeeeees : Rp 6.000.00Jumlah : Rp200.000,00(Dua ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2012/PA.Sdatanggal 1001 2013.
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

    mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut terutamatentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan dalildalil dan alasan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifatsempurna, mengikat dan menentukan (vide : Pasal 311
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDra.
Register : 22-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 19 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Indra Aprilando Sinaga alias Apri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD IQBAL LUBIS, S.H., M.H.
248
  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Indra Aprilando Sinaga Alias Apri dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Sim, tanggal 7 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 ,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 311. 000 , ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 H, oleh kami Dra. Sri Sangadatun,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Drs.
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
DARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRAL Bin M.JAMIN
4414
  • 311/Pid.B/2019/PN Bkn
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRALBin M.JAMIN (Alm)Batu Bersurat47 Tahun / 01 Januari 1972Lakilaki.Indonesia.Dusun Pasar Kampar Rt.003 Rw.002 DesaKampar Kecamatan
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang, sejaktanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum VEKY SYAMSIR,S.H., AMRI.SC,S.H., DODY WIRSA,S.H., Advokat berkantor pada Kantor AZET,S.H & REKANberalamat di JIl.Dahlia No.97 Sukajadi Kota Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 037/AZ/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang
    tanggal 08 Agustus 2019 dibawahregister Nomor : 290/SK/2019/PN Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan
    Berdasarkan yurisprudensi, yang dimaksud denganhalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.BknPenganiayaan (mishandeling) adalah dengan sengaja merusak kesehatanorang lain, dengan tujuan menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (on), atau luka. Pemenuhan dari tujuan yang dimaksud di atasbersifat alternatif.
    ,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bknhalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 311/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon:
SHOLIKIN
424
  • 311/Pdt.P/2020/PN Jbg
    PENETAPANNomor 311 /Pdt.P / 2020 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : SHOLIKINNIK : 3517201702610001Tmp/Tanggal Lahir : Jombang, 17021961Agama : Islam, Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : WNI, Status Perkawinan : KawinPekerjaan : Perangkat DesaAlamat : Dusun
    Mojosari, RT.004/RW.002, Desa Sumbersari,Kecamatan Megaluh, Kabupaten JombangUntuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 25 Juni 2020 Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN.Jbg, Tentang PenunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Tanggal 25 Juni 2020 Nomor:311/Pdt.P/2020/PN Jbg, Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan serta surat surat lain yangberhubungan
    dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi yangberhubungan dengan permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25Juni 2020 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 25 Juni 2020 di bawah register perkara nomor : 311/Pdt.P/2020 / PN.
    SHOLIKIN;Halaman 4 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN Jbg Bahwa sampai saat ini orang yang bernama : SHOLIKIN alias PAING aliasP.
    Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN JbgHalaman 8 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN Jbg
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Kdg
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13Oktober 2003, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 18 OktoberHal. 1 dari 13 Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak;3.
    SAKSI I, tempat tanggal lahir Tawia, 2 Februari 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenHulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.
    SAKSI Il, tempat tanggal lahir Tawia, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.
    Pasal 116 huruf (a), (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat cukup beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan, sehingga Pengadilan dapat menjatuhkanHal. 11 dari 13 Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2019/PA.
    Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2019/PA. Kdg.Hakim Anggota,Hj. Nurul Fakhriah, S. Ag.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 0,002. Biaya Proses :Rp. 0,003. PNBP Biaya Perkara :Rp. 0,004. Biaya Panggilan >Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 0,006. Meterai : Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.
Register : 24-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di X KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    No. 311/Padt.G/2014/PA.Ktb.Bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru dalam Register Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 24September 201 45 222 2 nn nnn nn nce nonce nnn nnn nn nn nnn ncn nnn nnnBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat dantergugat telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanIRS TSTEAI TG SIRI Yee eee ee tn ccBahwa majelis telah berupaya secara maksimal
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb. ; 222222 2 22 22 222 ne nne eee2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam registerPES eae nner nr ecctsntseenecrssceen niin RRR3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuHal. 3 dari 5 Pent.
    No. 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Demikian penetapan ini dijatuhkan Rapat Musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Zulqaidah 1435 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. MURSYID sebagai ketuamajelis, SAMSUL BAHRI, S.H.Il. dan ACHMAD SYARANI, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan didampingioleh hakimhakim anggota dan H.
    No. 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb.
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3117
  • 311/Pdt.P/2021/PA.Kjn
    Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN1.
    Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANsudah meninggal pada tahun 2016 dan ibu kandung isteri Pemohonyang bernama Hj.
    Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Sebelah Timur : SHM Nomor 02455 ; Sebelah Barat : SHM Nomor 02457;c.
    Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Sebelah Barat : SHM Nomor 01147;3.4.
    Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANHal. 36 dari 36 hal. Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.Kjn
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3427
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxx, NIK 647102570590xxx, tempat dan tanggal lahir Demak, 17 Mel1990, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di JalanxxxKelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan
    Pesona xxxx Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Agama Balikpapan denganregister Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 14 Juli 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 0603/57/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua
    Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.
    FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 06-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 90/Pdt.P/2024/PN Jmr
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon:
SUSANTI
1110
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku Wali dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Jonathan Kevin Liem, lahir di Jember pada tanggal 25 Januari 2007 dan Evelyn Agrasyana Liem, lahir di Jember pada tanggal 02 April 2011, Khusus untuk keperluan transaksi dalam menjual 2 (dua) bidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 204 dan Sertipikat Hak Milik No. 311 di desa Jatisari
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Materai Rp6.000.Jumlah Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2013Oleh PaniteraPengadilan Agama GarutDrs. H. ASOP RIDWAN, MH
Register : 30-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 830/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1435 H, oleh kami Drs. H.BARMAWI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Register : 10-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.LBT
Tanggal 24 Nopember 2015 — -PEMOHON MELAWAN TERMOHON
344
  • 45 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(505) 2(2651) 1(5) 2(11) 71(24317) 1(242211) 71(13) 1(2) 2(13) 1(AZENZ) 2(2123) 2(7) 1(34225) 2(17) 1(11) 71(24215) 2(7) 1(a) 2(311) 71(252417) 1(2423) 2(S) 42(311) 71(7) 1(37) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(5) 2225) 211) 6723) 22) 245) 210) 15) 211) 6723) 22) 223) 2245) 217
    ) 1Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 695.00 Tm/F8 1 Tf(205) 2(3411) 121(17) 1(2) 2(2127) 2(5) 2(317) 1(2413) 1(11) 121(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 121(S02) 2(217) 1(17) 1(5) 2(11) 121(L2) 2(27) 2(5) 2(215 2(11) 121(35) 2(7) 1(65) 2(3411) 121(7) 1(37) 1(11) 121(13) 1(2) 2(2124255) 2(225) 2(311) 121(155) 2(47) 1(5) 2(311) 121(205) 2(3411) 121(17) 1(7) 1(65) 2(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1(2) 2(21257) 1(23) 2(5)
    ) 233(17) 1(2440) 1(245) 2(311) 233(252) 2(2113) 1(1L6261635) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 605.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 605.00 Tm/F8 1 TfCX 2(2) =2(13) 1(1626163) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 605.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 605.00 Im/F8 1 Tf(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 583.00 Tm/F8 1 Tf
    ) 408(17) 1(7) 1(65) 2(2211) 408(152) 2(21265) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(5) 2(225) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 310.00 Tm/F8 1 Tf(252) 2(13) 1(2 #2(217) 1(2223) 2(5) 2(5) 2(311) 225(251622162211) 225(252) 2(2L22.o) 2(215) 2(11) 225(23) 2(2) 2(10) 1(5) 2(340) 1(2417) 1(3205) 2(11) 225(67) 1(10) 1(5) 2(2223) 2(5) 2(35) 2(225) 2(311) 225(65
    ) 63(252) 2(2113) 1(16261635) 2(33205) 2(L1) @3(62) 2(345) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 174.00 Im/F8 1 Tf(5) 210) 15) 2((((5) 2(3415) 2(10) 1(5) 2((5) 2(311) 154(205) 2((3411) 154255) 2(65) 2(11) 154(2ZSNIG ZEN IEZ2Z205) 2(1l1) 154(1B5) 2(2651) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(2) 2(40) 1(5) 2(2211) 154(17) 1(5) 2(26243) TdKTQqBI0.000
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11210
  • 311/Pdt.G/2019/PA.ML
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLperceraian, namun Tergugat tidak bersedia karena tidak ada uang,sedangkan Penggugat dengan Tergugat telah sepakat ingin bercerai;Ts Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah usaha tidak pernahdilakukan oleh pihak keluarga;8.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nurmaisal, S.Ag.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara LabuhdtoNasril, S.AgHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap2 a 27 3 E53) at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di DusunAlesalewo Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur
    Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrapsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:75/17/N/2013, tertanggal 29 April 2013.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Lisedan di rumah orang tua Tergugat di Lise secara bergantian danterkahir di rumah orang tua Penggugat, namun tidak pernah bergaullayaknya suami istri (gabladukhul).3.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun membina rumahtangga selama kurang lebih tiga bulan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi. Bahwa yang saksi tahu Tergugat pergi tanoba sepengetahuan denganPenggugat. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah berlangsung selamakurang lebih dua tahun.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap