MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
RIZKY RIFANDY HABY Als KIMEL Bin LAHABY AMIR

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang Kelas II dan dihadiri ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJES SIMALUNGUN PUTRA PURBA, S.H. = PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H.NGURAH MANIK SIDARTHA, S.H.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Bon

Nama Lengkap : DAPIAN alias DAP Bin ToniTempat Lahir : Kuro TidurUmur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun / 1992Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kuro Tidur Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu UtaraAgama : Islam Pekerjaan : PengangguranPendidikan : SD (Kelas II / Tidak Tamat)

PUTUSAN7/Pid.B/2014 AMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : GUNTURIADI Bin SAHIRUDIN;Tempat lahir : Karang Anyar ;Umur/Tanggal : 128 tahun / 10 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karang Anyar, Kecamatan

Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara ;Agama : Islam ;j : Swasta;PekerjaanPendidikan : Tamat SD; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 28 Oktober 2013 Nomor.Pol:Sp.Han/10/X/2013/Reskrim sejak tanggal 28Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 November 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Nopember 2013 Nomor B.164/N.7.12/Epp. 1/11/2013 sejak tanggal 17 Nopember 2013 sampai dengan

tanggal 26 Desember2013 ;3 Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013 Nomor:SPRINT/N.7.12/Ep.1/12/2013 Sejaktanggal 24 Desember 2013 sampai dengan tanggal 12 Januari 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 07 Januari 2013 Nomor:07/Pen.Pid/2014/PN.AM sejak tanggal 07 Januari 2014 sampai tanggal 05 Februari 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 06Februari 2014 sampai dengan tanggal 06 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

Makmur Kab.BengkuluUtara.e Bahwa setelah terdakwa ditangkap keesokan harinya terdakwa dibawa ke laboratoriumRSUD Arga Makmur guna untuk dilakukan pemeriksaan test urine dan ternyata hasildari pemeriksaan urine terdakwa dinyatakan positif (+) mengandung THC narkotikajenis ganja.e Bahwa 3 hari sebelum terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekira pukul 20.00 WIB terdakwa berkenalan dengan orang yang bernama Yanto diAlunAlun Arga Makmur dimana pada waktu itu terdakwa lagi duduk dan

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur dan di hadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUALINA SAFITRI TAZILI, SH. YUSRIZAL, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIAGUNG HARTATO, SHPANITERA PENGGANTISAMIRINhalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.07/Pid.B/2014/PN.AM.

KANCIL kemudian ADE ARGA ALS.AL mengatakan kepada Terdakwa bahwa nanti uang ADE ARGA ALS. ALyang akan dipergunakan untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebutsetelah itu ADE ARGA ALS. AL mengatakan jika Narkotika jenis sabutersebut sudah dibeli maka Narkotika jenis sabu tersebut akan dipakai ataudigunakan bersamasama dengan Terdakwa selanjutnya ADE ARGA ALS.AL mengajak Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu dan Terdakwamengiyakan hal tersebut kemudian ADE ARGA ALS. AL menghubungiPUTRA ALS.

AL ada memberikan 1 (satu) buah kotak rokokmerk Club Mild yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus kecil plastik yangberisikan Narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa memberikan kembali 1(satu) kotak rokok merk Club Mild tersebut kepada ADE ARGA ALS. Al laluADE ARGA ALS. AL langsung meletakkan1 (satu) buah kotak rokok merkClub Mild tersebut di atas kap depan mobil patroli saksisaksi setelah ituADE ARGA ALS.

Al lalu ADE ARGA ALS.AL langsung meletakkan1 (satu) buah kotak rokok merk Club Mild tersebutdi atas kap depan mobil patroli saksisaksi setelah itu ADE ARGA ALS.

, karena Terdakwa seringmenerima kebaikan dari ADE ARGA akhirnya Terdakwa menemui ADEARGA untuk membeli sabu dari seseorang yang bernama Putra aliasKancil ;o Bahwa ADE ARGA menelpon Putra alias Kancil dan janji bertemu didoorsmer di Kateran lalu Terdakwa dan ADE ARGA berangkat kedoorsmer tersebut naik sepeda motor dan Terdakwa dibonceng oleh ADEARGA ;o Bahwa setelah tiba di doorsmer tersebut ADE ARGA memberi uang padaRahmat alias Bere uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Rahmat alias

Terdakwa sabusabu tersebut milik Ade Arga dibeli dengan uangAde Arga;3.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00

Selanjutnya sekira pukul 14:15 Wib Terdakwa sampai rumah danbertemu dengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),danTerdakwa ngomong Pak aku habis ambil bahan (Sabu) dijawab saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), oh setelah itu Terdakwasaksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), dan masuk kamarrumah MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),, kemudianTerdakwa membuka paketan sabu berisi 1 (Satu) paket sabu, kemudianTerdakwa mengajak untuk menggunakan sabu dan saksi MUHAMAD DIMASARGA BIN SURYONO

Imam Bonjol, Kota Semarang.Dan sekira 18:20 Wib teman saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO(ALM), yang bernama sdri DIVA telephone jika sdh di Pegadaian Jl. ImamBonjol, Kota Semarang, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), langsung menuju KantorPegadaian Jl.

bersama dengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BINSURYONO (ALM), dibawa kerumah saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BINSURYONO (ALM), karena petugas melakukan pemeriksaan danpenggeledahan rumah saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO(ALM), dan pada saat petugas melakukan penggeledahan rumah saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), yang beralamat di Jl.Patriot 9/H16 Rt 006/ Rw 006, Kel.

Semarang Utara, Kota Semarang.Selanjutnya sekira pukul 14:15 Wib Terdakwa sampai rumah dan bertemudengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),danTerdakwa ngomong Pak aku habis ambil bahan (Sabu) dijawab saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), oh setelah itu Terdakwasaksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), dan masuk kamarrumah MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),, kemudianTerdakwa membuka paketan sabu berisi 1 (Satu) paket sabu, kemudianTerdakwa mengajak untuk menggunakan sabu dan saksi

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 3/Pdt.P/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.P/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SETIAWAN alias JUANDA Bin ANDI BASO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas IIserta dihadir' ARGA BRAMANTYO CAHYO S,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olen Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASOFIAN PARERUNGAN,S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA,S.H.,M.H.PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.PANITERA PENGGANTISIT MAISYURAH,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bon

Pembanding/Terdakwa : BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTO
Terbanding/Penuntut Umum I : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.

Untuk Dinas PUTASANNomor : 397 / Pid.Sus / 2020/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Budi Any Arga Nata Bin Imam Sucipto;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 15 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangrejo RT 001, RW 008, KecamatanWonokromo

TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor : 152 /Pid.Sus /2020 /PN.Pti, tanggal 8 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 397 Pid.Sus / 2020 / PT SMGMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor Reg.Perk:PDM03/SKRTA/Euh.2/01/2020 pada tanggal 13 Januari 2020 sebagai berikut:sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BUDI ANY ARGA

danterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata tidak dapat menunjukkan jindan/atau mempunyai dokumen yang sah atas hak menjual, membeli, menerima,Halaman 3 Putusan Nomor 397 Pid.Sus / 2020 / PT SMGmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sesuai UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa BUDI ANY ARGA

Menyatakan Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM SUCIPTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan ! sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM SUCIPTOdengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

Menyatakan Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum membeli Narkotika Golongan 1 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyardrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;2.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ATRI ARGA BIN JAMALLUDIN IDRIS tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb tanggal 17 April 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ATRI ARGA BIN JAMALUDDIN IDRIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOGI PURNOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Jasa Alex P Hutauruk, SH

ARGA menyetujui hal tersebutsetelah itu saksi BERLIN JAMES PANGARIBUAN ALS.

JAMES PANGARIBUAN als TEMBOK als ARGA dan saksiBERLIN JAMES PANGARIBUAN als TEMBOK als ARGA mengatakanbahwa ada sebagian narkotika sabu diserahkan kepada terdakwa ABDULKARIM LUBIS als KARIM di JI.

BERLIN JAMESPANGARIBUAN als TEMBOK als ARGA dan saksi BERLIN JAMESPANGARIBUAN als TEMBOK als ARGA mengatakan bahwa adasebagian narkotika sabu diserahkan kepada terdakwa ABDUL KARIMLUBIS als KARIM di Jl.

ARGA untuk memesan sabu, lalu sekira pukul 10.00 Wibsaksi BERLIN JAMES PANGARIBUAN ALS. TEMBOK ALS. ARGA datangmenjumpai terdakwa dirumah terdakwa yang terletak di JI. Viyata Yuda neptunusNo. 07 Kel. Bah Kapul Kec.

ARGA menyetujui hal tersebut setelah itusaksi BERLIN JAMES PANGARIBUAN ALS. TEMBOK ALS.

TRI ARGA yang tidak dari Penggugat minimal 60 % maksimal 70% dari selurun omzet ;Penjualan buku Penggugat ke CV. TRI ARGA sejak tahun buku 1995sampai dengan tahun 2002 nilai uangnya Rp. 5.074.583.062,50Sedangkan Penjualan buku CV. TRI ARGA yangyang tidak berasal dari Penggugat selama 7 tahunini diperkirakan Rp. 7.611.874.593,57Jumlah omzet penjualan CV. TRI ARGA seluruhnya Rp.12.868.457.656,25Laba ratarata 20 % x Rp. 12.868.457.656,25 Rp. 2.537.291.531,25Biaya operasional CV.

TRI ARGA (buktiT.11) yang dibuat di hadapan Notaris Anasrul Jambi, SH.

Bahwa dengan diajukannya pembatalan kedua akta (Akta No.6 dan AktaNo.7) tersebut, berarti akan menimbulkan akibat hukum bagi keduabadan hukum tersebut (CV Tri Arga dan CV Tri Arga Utama), maka bagiHal. 11 dari 15 hal. Put.

Rp. 1.500.000.000,00Pendiri CV Tri Arga dua orang 50% Rp. 750.000.000,002.

Tergugat I,ILII mendirikan CV Tri Arga Utamasesuai Akta Notaris Ansrul Jambi,SH.

Indramayu, kejadian pemerasanyang dilakukan terdakwaterdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu caranya para terdakwa melakukan pemerasan terhadap saksiMARDI BIN ARGA, tapi saksi MARDI BIN ARGA menceritakan kepada saksi, kalausepeda motornya diambil oleh para terdakwa, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut pada Polsek Haurgeulis ;e Bahwa saksi MARDI BIN ARGA, membeli sepeda motor dengan kontan ;e Bahwa sepeda motor saksi MARDI BIN ARGA disimpan di rumah terdakwa II(MUHAMMAD TEGUH SAPTO WARTANTO), kemudian

T2340UL tibatiba,diberhentikan oleh IWAN dan SUNARDI (belum tertangkap), kemudian kunci kontakdiambil oleh IWAN dan SUNARDI, membuka jok kemudian memeriksa nomor rangkatidak lama kemudian para terdakwa datang menanyakan STNK dan BPKB, kemudianpara terdakwa mengatakan sepeda motor milik saksi MARDI BIN ARGA adapermasalahan dengan Bank tidak mengangsur 2 tahun, kemudian dijawab oleh saksiMARDI BIN ARGA, bahwa saksi MARDI BIN ARGA membeli sepeda motor dengankontan, kemudian para terdakwa mengatakan

kalau sepeda motor tidak diserahkan akandipermasalahkan oleh karena saksi MARDI BIN ARGA ketakutan, kemudian sepedamotor dibawa terdakwa IT (MUHAMMAD TEGUH SAPTO WARTANTO) ;Bahwa saksi MARDI BIN ARGA, membeli sepeda motor dengan kontan ;Bahwa setelah sepada motor milik saksi MARDI BIN ARGA dibawa oleh paraterdakwa, selanjutnya saksi MARDI BIN ARGA saksi MARDI BIN ARGAmenceritakan kepada saksi SUKANDI, kemudian melaporkan kejadian tersebut padaPolsek Haurgeulis ;Bahwa sepeda motor saksi MARDI BIN

Indramayu IWAN danBEBEN sedang memeriksa sepeda motor korban kemudian terdakwa, terdakwa I(OTONG TARYONO BIN (Alm) TARBA) dan terdakwa III (AGUS BUDIYANTO)ikut memeriksa sepeda motor saksi MARDI BIN ARGA, kemudian terdakwa, terdakwaI (OTONG TARYONO BIN (Alm) TARBA) dan terdakwa HI (AGUS BUDIYANTO)menanyakan asal usul sepada motor tersebut, kemudian menanyakan STNK dan BPKB,saksi MARDI BIN ARGA tidak membawa STNK dan BPKB kemudian terdakwa,terdakwa I (OTONG TARYONO BIN (Alm) TARBA) dan terdakwa III

(AGUSBUDIYANTO) mengatakan agar sepeda motor diserahkan karena ada angsuran selama 2tahun tidak dibayar; kalau tidak diserahkan akan dipermasalahkan, oleh karena saksiMARDI BIN ARGA ketakutan, kemudian sepada motor Honda Revo No.Pol.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pra Peradilan dari Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara pidana Nomor: 1/Pid.Pra/2024/PN Agm dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
4. Menghukum

Pembanding/Penuntut Umum : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : ABDUL MAJID Alias BOLET
Terbanding/Terdakwa II : AKHMAD MUZAYIN
Terbanding/Terdakwa III : KHOIRUL SETIAWAN

Arga Mas melalui Saksi ANSOR;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Arga Mas Nusantara Kec. Gedangan Kab.Sidoarjo ;Bahwa, pemiik barangbarang yang diambil para. Terdakwa adalahPT. Arga Mas Nusantara Kec. Gedangan Kab.

Arga Mas Nusantarasebagai anak perusahaan dari PT. Dumas dan saksi bekerja sejak tahun1987, jadi sudah selama 25 tahun ;Bahwa Pemilik PT. Arga Mas Nusantara di Kec. Gedangan Kab. Sidoarjoadalah ANDIK BINTORO ;Bahwa, tugas saksi di PT. Arga Mas Nusantara, Pak Andik Bintoro selakupemilik PT. Arga Mas Nusantara , telah menyuruh saksi secara lisan untukmelakukan pengecekan di dalam gudang PT. Arga Mas Nusantara secaraberkala;Bahwa, benar di PT. Arga Mas Nusantara di Kec. Gedangan Kab.

Arga Mas Nusantara tersebut adalah terdakwa RIBUTSANTOSO, JOHAN dan MURDANI bersamasama denganJEMBLUNG (DPO);= Bahwa, Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak adaijin dari PT. Arga Mas Nusantara.= Bahwa, benar PT. Arga Mas Nusantara sudah tidak beroperasi lagiselama 5 tahun, akan tetapi di dalam gudang tersebut masih banyakalatalat produksi kayu ;= Bahwa, akibat perbuatan para. terdakwa PT.

Arga Mas Nusantarae Bahwa, Terdakwa sampai mempunyai niat untuk rnengambil barangbarangmilik PT.

Arga MasNusantara , maka beralasan bila dikembalikan ke PT.

Tri Arga memasukkan11.istrinya sebagai Pegawai tanpa sepengetahuan Bapak Mawardi Arifin(Komisaris) dan tidak lama kemudian diakui istrinya yaitu Delmiati Munirbahwa CV. Tri Arga milik suaminya sendiri;Bahwa CV.

Tri Arga jadi milik siapa hal ini tidakpernah. Toko masih menggunakan stempel pada tanggal 23 April 2002,inventaris belum pernah diperhitungkan dan belum pernah adapengumuman di Mas Media bahwa toko Tri Arga telah bubar;15.Bahwa CV. Tri Arga mulai kurang beres ketika sdr. Kadino (Tergugat )memasukkan istrinya sebagai pemegang kendali dan CV. Tri Arga telahdiakui sebagai pemilik pribadi, tendertender tidak dimasukkan atas namaCV.

Tri Arga yang berasal dari Penggugatsebesar minimal 30% maksimal sampai 40 % dari omset;Omset penjualan buku CV. Tri Arga yang tidak dari Penggugat minimal 60%maksimal 70% dari seluruh omset;Penjualan buku Penggugat ke CV. Tri Arga sejak tahun buku 1995 sampaidengan tahun 2002 nilai uangnya Rp 5.074.583.062,50Sedangkan Penjualan buku yang tidak berasaldari Penggugat selama 7 tahun ini diperkirakan Rp 7.611.874.593,75Jumlah Omset penjualan CV. Tri Arga seluruhnya...

Tri Arga, disamping itu jugaantara para pihak telah ditandatangani surat pembubaran CV. Tri Arga,sebagaimana Surat Perjanjian Pembubaran CV. Tri Arga tertanggal 27Maret 1995 (vide bukti T.I3) di dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Pembanding/Penggugat telah menerima haknya atas pembubaran CV.Tri Arga tersebut;7.

Tri Arga karena telah menerimapembagian atas pembubaran CV. Tri Arga dan menyatakan tidakbertanggungjawab atas segala hal apapun yang berkaitan denganpengelolaan CV.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.741.000,00

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, guna dicatat perceraian tersebut; ------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur tahun anggaran 2016 sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

CPN geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Il Telaga, Dewa DesaGunung Selan, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur

21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun I Pasar Atas, Desa Gunung Selan,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara Nomor0160/

Selan, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga anak ; ".

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal 21Mei tahun 2014 di Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 8 dari 910 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, guna dicatat perceraian tersebut; 5.

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
AMAN INDAH ZEGA anak dari SEHINASO SEGA Alm

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBontang Kelas II dan dihadiri ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olehTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASOFIAN PARERUNGAN, S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN BonPARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H.NURHAYATI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bon

Carsam denganmenggunakan puntung kayu berbentuk bulat panjang lebih kurangsembilan puluh lima cm dan saksi melihat Arga Suwitno Bin Carsam jatuhdi aspal jalan, setelah itu Arga Suwitno Bin Carsam berdiri dan langsung dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan kayu puntung dibagianpunggung,Bahwa kayu puntung yang dipengang oleh Terdakwa terlepas, lalu SaksiArga Suwitno Bin Carsam berlari dan dikejar oleh Terdakwa dan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Mre.melihat Arga Suwitno Bin

WIB Terdakwa melihat Saksi Arga Suwitno Bin Carsam di JalanSimpang Tiga di Dusun Ill Desa Pagar Dewa Kecamatan Lubai UluKabupaten Muara Enim, dan langsung menyetop sepeda motor yangdikendarain oleh Saksi Arga Suwitno Bin Carsam;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Arga Suwitno BinCarsam, Kamu harus tanggung jawab istri saya sudah lari, lalu dijawaboleh Saksi Arga Suwitno Bin Carsam, Aku dak tau menau, mendengarjawaban dari Saksi Arga Suwitno Bin Carsam Terdakwa langsung emosidan Saksi Arga

Bahwa setelah itu kayu puntung bulat panjang yang dipegang Terdakwaterlepas dan antara Terdakwa dengan Saksi Arga Suwitno Bin Carsambergulat di Jalan Aspal tidak lama setelah itu datang Sdra Fahmi danSdra Dedi memisah Terdakwa dengan Saksi Arga Suwitno Bin Carsam; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Arga Suwitno Bin Carsam karenahubungan keluarga Terdakwa berantakan dan istri Terdakwa pergi darirumah, Terdakwa curiga dengan istrinya karena Istrinya berubah total dandi dalam kamar Terdakwa ditemukan celana

diJalan Simpang Tiga di Dusun III Desa Pagar Dewa Kecamatan Lubai UluKabupaten Muara Enim, dan langsung menyetop sepeda motor yangdikendarain oleh Saksi Arga Suwitno Bin Carsam; Bahwa benar kemudian Terdakwa Bahwa Setelah itu Terdakwa langsungmemukul Saksi Arga Suwitno Bin Carsam dengan menggunakan puntungkayu berbentuk bulat panjang lebih kurang sembilan puluh lima cmsebanyak enam kali; Bahwa benar Terdakwa memukul Saksi Arga Suwitno Bin Carsam denganmenggunakan puntung kayu berbentuk bulat panjang

bulat panjang lebih kurangsembilan puluh lima cm, di bagian punggung belakang sebanyak empatkali, di lener belakang sebanyak satu kali dan mengenai tangan satu kali;Bahwa benar setelah itu kayu puntung bulat panjang yang dipegangTerdakwa terlepas dan antara Terdakwa dengan Saksi Arga Suwitno BinCarsam bergulat di Jalan Aspal tidak lama setelah itu datang Sdra Fahmidan Sdra Dedi memisah Terdakwa dengan Saksi Arga Suwitno BinCarsam;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Arga Suwitno