Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 22-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Mna. Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 12
20 — 12
Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140, berbunyi sebagaiberikut :Isl sil pas at,arg JI Goi) oll WeArtinya : " Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telahmemenuhi ketentuan hukum Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Islam yang juga menyebutkan bahwa ; antarasuami istri ferus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga yang sedangdialami oleh Penggugat sehingga menimbulkan sikap kebencian terhadapsuaminya, maka Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapatseorang Ulama Islam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalamKitab Ghoyatul Marrom yakni:Milla pain lil tgale (alls gay day 4 ypc Goi
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MA.Perincian Biaya Perkara: 6J(delapan ratus enam belas ribu rupiah)GT ee Goi faBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksi. MeteraiumlahDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SIGIT HADI PRANATA, S.HI.,Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp..675.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. .816.000,Hal. 11 dari 14 hal Put.No. 1580/Pdt.G/2019/PA.Po
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0564/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun diakhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkantujuan tersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinanakan diperoleh maslahat bagi kedua belan pihak dari padamempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambilsebuah tuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh ImamMalik menegaskan :Agle al Goi
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0540/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
je yslArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal83:Cet ME ts le dg ery LR leet cm Goi ali aL jet!OF clans yh pam OV & 5p ek et Bye gpl dee!
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut :aSlle woldll ade gle lero jl amo jllast ,er6r0ululyArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman290oar @pauall pls ano Elia VY Ls les topll gl vol azo jl cacol IslIgalla, iitusag GOI
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 10 of 12Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pertengkaran terus menerus antara kedua belah pihak dan tidakada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga alasan tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujain, Juz ,halaman 83, yang berbunyi sebagai berikut :less adi og ura tl obo Goi
Register : 08-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0013/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
., MA.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOl = Goi BS psKetua Majelis,Dto.Drs. ZakiruddinPanitera Pengganti,Dto.Rasyadi, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 013/Pdt.G/2018/MS.Lgs.
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
perbuatan hukumyang terkait dengan seluruh hak untuk bertindak hukum yang melekat padadiri anak nama Muchamad Ryan Syahputra (13 tahun 11 bulan) dimaksudserta perbuatan hukum lain;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal inimajelis hakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikin AsySyaik SayyidSyabiq yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelisdalam Kitab Figih Sunnah, Juz Ill halaman 408 yang berbunyi sebagaiberikut :iy al wis atin pool Os ad) gis lrol ain gl ELE > GOI
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 11-09-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 145/PID.C/2014/PN Rap Tanggal 11 September 2014 — Pidana
- SUPARMAN Alias MAN
- KINO
50 — 5
50 — 5
berat lebih kurang 30 Kg milik PTPN III Kebun Sei Kebara dan berdasarkanketerangan saksi ASINTA SIMAIBANG dan SUGENG bahwa yang melakukanPencurian buah kelapa sawit tersebut adalah Saudara SUPARMAN ALIAS MAN danKINO dengan cara Pertamatama SUPARMAN ALIAS MAN dan KINO mengambilsatu persatu berondolan buah kelapa sawit tersebut dari TPH (Tempat pengumpulagn )dimasukan kedalam karung goni kemudian setelah penuh karung goni tersebut denganberondolan buah kelapa sawit tersebut dimasukkan kedalam karung goi