Ditemukan 1067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikan ikrar imar ikah ikor idar ikal isar izar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7141/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Mlg.cenderung memberatkan Tergugat Rekonvensi yang bekerja sebagai buruhdengan penghasilan sebagaimana terurai di atas, untuk itu Majelis berpendapatTergugat Rekonvensi layak dan pantas dihukum untuk membayar mutahkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.5.000.000. ( lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan TergugatRekonvensi (Pemohon Konvensi) untuk mengucapkan ikar talak terhadapPenggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi), maka untuk memenuhi rasakeadilan dan terjaminnya hakhak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 2
  • talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor : 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikar
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2016 — Termohon melawan Pemohon
14 — 9
  • argumentasidalam penalaran terhadap fakta hukum yang telah diuraikan dalampertimbangan hukum di atas, dapat diambil kesimpulan hukum sebagai hasilakhir dari keseluruhan proses pemernksaan perkara ini dengan menjawabpetitum permohonan berikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum permohonan pemchon angka 1 dapat dikabulkan;25Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permchonan angka 2 yang meminta agar diberi ijin untukmengucapkan ikar
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 25
  • Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 23 Juli 2013 — U.ROMMY alias ROMY bin SYAFIUDIN
20 — 13
  • pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :Putusan Nomor : 114/Pid.B/2013/PN.Sbs 2Primair :Bahwa Terdakwa U.ROMMY Alias ROMY Bin SYAFIUDIN bersamasamadengan saksi U.ZULF IKAR
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ApabilaPemohon tidak secara suka rela membayarnya pada saat sidang ikrar talak,maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberi kesempatan kepadaPemohon dan diberikan tenggang waktu paling lama 6 bulan sejakditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0888/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
  • PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PA.KtbAza Wee .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Maulana bin Ikar, tempat dan tanggal lahir di Kotabaru, 19051962, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanPuteri Jaleha, RT.011, Kelurahan Baharu Selatan, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — SIRI GELAR DT. MAJO DIRAJO, DKK ; MUHAMMAD TAHER, DKK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IKAR, kesemuanya adalah beribuberanak, beradikberkakakkandung, berSuku panyalai, merupakan isteri dan anakanakkandung dari Labai Judin (almarhum) dan bertempat tinggal diKorong Palambaian, Nagari Sintuk, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman;D. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq. GUBENUR PROPINSISUMATERA BARAT, cq. BUPATI KABUPATEN PADANGPARIAMAN, cq. CAMAT ENAM LINGKUNG, cq.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 2
  • tuntutan Penggugat untuk nafkah iddah sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah sesuai bila diukur denganpengahasilan dan kemampuan Tergugat, maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya nafkah iddah adalah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari oleh karenanya Tergugat dihukum untukmembayar nafkah iddah kepada Penggugat selama 90 hari = 90 x Rp.50.000 , = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon/Tergugat untuk mengucapkan ikar
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MAJUNAH BIN H.MARJUK Diwakili Oleh : MAJUNAH BIN H.MARJUK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
Terbanding/Tergugat II : MUHTADI HABLI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Terbanding/Turut Tergugat : LURAH CIWEDUS
156 — 98
  • Berdasarkan bukti T1.1 yang diajukanoleh Tergugat dan bukti T2.13 yang diajukan oleh Tergugat II berupa FotokopiAkta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor: W3/288/6/Tahun 1992 tanggal 17Februari 1992 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan paraTergugat terobukti bahwa Tergugat III telah menerbitkan suatu Akta PenggantiAkta Ikar Wakaf, terhadap lahan tanah darat atas nama Ki Misja dengan alashak berupa Letter C/Girik/Kohir/ Kekitir/Persil Nomor: 15 a C 278 seluas 3.410m?
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 4
  • SUPANGAT tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 9222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 1 April 2013 yang pada pokoknya :DALAM AM KONVENSI1Bahwa Pemohon sebagai karyawan Badan Usaha Milik Negara yang dipersamakan dengan Pegawai Negeri Sipil, maka syarat sebelum mengajukanPermohonan Jjin ikar thalak harus
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 191/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Ny. Soepriyati
Tergugat:
1.Ny. Prasetyaning Wulan
2.Pertanahan Kotamadya Kantor Depok
25 — 16
  • menyatakan bahwagugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obsecuur Libel) yang mana tidakjelas dasar hukum dalam gugatan Penggugat yang dipermasalahkanmengenai perjanjian atau kesepakatan peminjaman uang antara Penggugatdengan Tergugat yang mana Tergugat tidak memenuhi atau mengingkarikesepakatan yang telah dibuat tersebut yaitu dengan tidak membayarkewajiban pengembalian sejumlah uang sesuai dengan kesepakatan dengandemikan jelas sekali dalam gugatan Penggugat menguraikan perbuatanTergugat yang ikar
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosobo;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi sebagianHal. 9 dari 29 Hal. Put. No. 1221/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5556/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);

    Yang dibayar sebelum ikar talak diucapkan;

    6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon di muka persidangan Pengadilan Agama LubukPakam;Dalam Rekonvensi1. Bahwa, jawaban di atas secara mutatis mutandis merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari gugatan Rekonvensi ini;2. Bahwa, Penggugat Rekonvensi meminta uang iddah sebesar Rp.1.000,000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan x 3 (tiga) bulan = Rp.3.000,000,00 (tiga juta rupiah);3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewajiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 1
  • Putusan No.1886/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor : 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3595/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 2 Juli 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
9 — 3
  • Memberian ijin ikar talak kepada Pemohon terhadap Termohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DalamRekonpensi1. Menetapkan biaya mutah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah) dan iddah selama 3 bulan sebesar Rp.10.000.000,( sepuluhjuta rupiah) yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi ;2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gerry Kiven Agung danANAK II kepada Penggugat Rekonpensi;3.