Saksi 1Pemehen sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemcohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemehon danTermohon, adatah fakta yang dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pamohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenvhi syaratmateriil sebagaimana teian diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30September 2010, dan pernikanan tersebut teian tercatat dengan KutipanAkta Nikah Nomor 132/19/IX/2010 tanggal 30 September 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan Meukek Kabupaten Acen Seiaian; Ndow7.

di rumah sakit Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit danjenazah nya dibawa pulang ke Krung Batee Kota Fajar dan saksi hadir serta ikutmenyelenggarakan jenazah Teuku Mukhiis dan sepengetahuan saksi TeukuMukhlis meninggal karena sakit dan sempat dirawat 3 hari dirumah sakit tersebutdiatas;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tetap beragama Islam, danpengurusan jenazahnya (tajhiz) sesuai dengan syariat isiam;Bahwa Saksi kenal dengan kedua orang tua almarhum (ayah dan ibunya)bahwa ayah Teuku Mukhiis teian

Ratulangi Nomer 1 Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohonmelawanee, wu 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan PNS Puskesmas Kota Bantaeng, bertempat tinggaidahulu di Jaian Sungai Calendu (dekat Pemotongan Hewan) KelurahanMalilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaien Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Teian memeriksa buktibukti yang diajukan

TurutTergugat i dan Turut Tergugat ii teian mengajukan jawaban secara teriulis yangdibacakan di persidangan pada tanggal 1/ Desember 2015, sebagai berikut :DALAM EKSEPSi1.Bahwa apa vana diuraikan dalam pendahuluan tersebut di atas, mohonjuga dianggap telan menjadi saiu kesatuan (mutatis mutandis) pagaJawaban dalam eksepsi ini, serta Turut Terquaait dan Turut Tergugai imenolak dalildalil Penggugat, kecuali terhadap apa yang diakul Ssecarateaas kebenarannva oleh Turut Terqugat dan Turut Tergugat Il.Eksepsi

berpendapatgugatan yang diajukan kepada Turut Terqugat dan Turut Terquaai fl adalahgugatan yang keliru/saian aiamai, Karena sesuai dengan Keputusan iMenteriKeuangan (KMK) RIE Nomor : 79/KMK.03/1990 tanggal 22 Januari 1990 diaturbahwa kewenangan untuk menyelenggarakan pembayaran Dana Pensiun PNS(untuk wilayah Sulawesi dan dalam hal ini knusus untuk pensiunan ABRI yangGibernentikan Gengan nak pensiun sebeium 7 April tanun 193, teian dialinkanoleh Pemerintah R.I. co.

Karena gugatan perkara a quo berkaitan dengan pembayaranpensiun, quad non quaatan Pengqugait yang merasa bahwa pembayaran uangpensiun onderstand teruS menerus teian ditanggunkan/dipbekukanpembayarannya oleh Turut Tergugai pada bulan November 1982, sedangkanberdasarkan peraturan perundangundangan yang Derlaku program pensiunmembebani APBN sehingga iuntuian aias pembavaran uang pensiunonderstand terus menerus terseput telan iewat waktu (kadaluarsa).

di mana TurutTergugat mengakui memiliki kKewajiban untuk membavarkan uanapensiun Fenggugt, yang tidak diiakukan hanya Karena KartuPembayaran (KP. 22) milik Pengqugat ada pada Turut Terquaatgan tidak diserankan kepada jurut i erqugat i (vide DUKTI F).Ketentuan Pasal 40 Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara.Bahwa Terquaat bersama Turut Terguaat dan Turut Terguqat Imemajukan kKetentuan Pasal 40 Undang Undang Nomor 1 Tahun2004 tentang Perbendaharaan Negara:Banhwasebagaimana teian

89 ayel (4) Undang lindana Nomor 7 Tahun 1989sepagaimana teian diupan aengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Uniang Undang Nomar 0 Tahun Bean teringPeradilan Agama, bDiaya perkara harus dibebankan kepada Pemonon,Manimboeng hohwo pordocorken nerirabangsenecimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelie igiah berkesimpulan yang padapokoknya sebaytrnana tercantuin dates umer cutusan tinhMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat teian melangsungkan perkawinan diKabupaten Bandung pada tanggal 02 Agustus 1998 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 131/1998 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Sipil Catatan SipilKabupaten DATIII Bandung tanggal 03 Agustus 1998;2. Bahwadari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebuttelah dikaruniai 1(satu) orang anak kandung yang bernama:Halaman 1 dari 13 halaman perkara perdata Nomor 94/Pdt.G/2015/PN.Blb.

Sitwangi No. 75 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2076, dan telah terdaftar diKepaniterazan Pengadilan Agama ota Tasikmalaya dengan Nomor1995/Req.K/2016/PA.Tmk. tanggal 28 November 2016:Bahwa, Majelis Hakim teian memernksa surat Kuasa Fengguaat tersebutdiatas, dan memerksa pula Kartu Tanda Pengenalt Advokat (KTPA yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terqugat tdakdatang

Tergugat telah sampai padakondisi pecah (broken mariage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dilihat dari perselisihan Penggugat dan Tergugat, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah i tahunlamanya sampai dengan sekarang, dan tidak pernah bersatu lagi sebagaimanaiayaknya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat teian

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon teian ueirvanipur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama Pelni Gunawan, lahir pada tanggal 20 September2013, dan anak tersebut saat ini berada pada asuhan Termohon;4.

MILI pada waktu aantempat yanr, teian Giuraikan tersebut diatas,bermulaketika teman terdakwa RISBIANTO Pgl ANTO datangkeruman teraakwa,KeMuUdian terdakwa mengajaktenannya RISDIANTO Pgl ANTO tersebut untuk pergikeAreal Perkebunan kelapa sawit PT Primatama MuliaJaya(PM) tersebut,selanjutnya terdakwa langsungmengambii besi dodos bertanffkai kayu yaitualatuntuk memanen buah kelapa sawit tersebut,laludengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Wintanpa plat Nomor Polisi milik terdakwa,terdakwabersamasama

Saksi:1. or 52 sana, agama teian,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Padasuka NagrakRT.04 RW. 05 elurahan Lengkongsari Kecamatan Tawang Kotatasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilkihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada17 Oktober 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunial keturunan,; Bahwa, saksi mngetahui

O03 Kelurahan Setiaratu Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya dan teian bergaut layaknya suami istri dalam keadaan rukundan harmonis serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak (sekarang telahmeninggal dunia);Bahwa akan tetapi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semularukun namun perkiraan sejak pertengahan tahun 2016 mulai goyah berjalantidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat kurang memiliki pengertian daiam membina rumah tangga,Tergugat kurang memberikan

G/2016/PA.AGMBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon teian pisah rumah sekurangkurangnyaselama 9 (sembilan) bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidakbersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusahan mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dikemukakan

Adnan) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Adnan telah meninggal dunia di rumah padatanggal 24 Januari 2016, di Gampong Lamgue, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Aceh Besar, karena sakit, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Fotokopi Surat KeteranganAhii Waris) yang merupakan akia cientik dan teian bermaterai Cukup

disebabkan karena masalah ekonori,Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomar : 1222/Pdt.G/2016/F4.TmK.Termohon tidak menerima keadaan Pemohon yang kurangmemberi nafkah; Bahwa, pihak keluarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Tarmohon akan tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup fagi merukunkan Pemehon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan capat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyafebin baik bercerai;Bahwa Kuasa Hukum Pemcohon teian

mayjelis Hakim berpendapai unsurMelakukan Penganiayaan. telah terpenuhi : Nienimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas semuaunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Tunggal telah terpenuhi oleh perbualan terdakwa, Mayelis Hakimmemperoieh keyakinan bahwa terdakwalah pelakunya, sehingga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan PenuntulUmum tersebut, terdakwa harus dipersalankan ;Menimbang, Danwa olen Karena terdakwa teian

Suxamaju il Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 10 Juli 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 71258/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 04Aqusius 2016,sebaqai Pengqugat:meiawanpekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP, tempatkediaman di Sukagalih RT.003 RW. 006 Kelurahan TalagasariKecamatan Kawaiu Kota Tasikmalaya, sebagai Terquaat,Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaiani oieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 10,6 liter. 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 5,33 liter. 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 3,6 liter. 1 (satu) buah kaleng thiner merk Kangaroo ukuran 3,5 liter.

Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaianioieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaianioieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;155. Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) peket / bungkus kristal jenis shabu diduga narkotika yang dibungkusdengan plastic transparan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.