Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
bahia ingg tatan Te iat sat ii telah i bemisah tempat on egaltangga era aa dan oa yr dilandast ngan cinta:dan kasih'sSesual ketentuary pasal 1 Undanig Kompilasi Hukunr Islam juga sebagaimana tersirat dalam al:Qui'an surataeRut ayat 21 yang. erry ienieratn, see Allah leh dja dianarenns rasa Kasih eae sayangSesungguhnya pada: yang demikian itu berarbriar terdapat tandatanda bagikaumyang berfikir:dan:. ternyata: tujuan: perkawinan trsebut tidak lagi dapat terwujud dalanyrumah tangga Penggugat dengan
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidiKag terakhir tidak tamatSD, pekerjaan buruh Tani, tempat kediaman di, KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiyPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjualan sapu, tempat kediamandahulu, tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSLSUMATERA BARAT, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan gjelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib),sebagaiTergugat;Pengadilan Agama trsebut
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Pemohon berstatus jejaka dan isteri Pemohonberstatus perawan, dan hinggasekarang,Pemohon adalah satusatunyasuami dari isteri Pemohon dan begitu pula isteri Pemohon hanya menikahsatu kali saja yaitu dengan Pemohon;Bahwa pernikahan Pmohon dengan tsterinya trsebut telah dikaruniai 4orang anak; .Bahwa selama dalam ikatan perkawinan sampai dengan saat ini tidak adapihakpihak yang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohondengan isterinya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut tidak
Register : 16-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 28 Januari 2014 — ZETH Bin PAULUS RANTE
35 — 4
35 — 4
hari ada putusan hakim yang menentukanlain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebutdi atas habis, atau karena terpidana selama masa percobaan tidakmemenuhi syarat khusus yang mungkin ditentukan dalam perintahitu;Menimbang bahwa atas barang bukti berupa 1 (satu) buahmainan anak ulaula hop, dikarenakan telah terbukti menjadi alatuntuk melakukan tindak pidana, sehingga majelis berpendapatakan lebih tepat jika barang bukti trsebut
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
12 — 17
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana trsebut diatas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tolitoli Cg. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Salinan Putusan No. 209/Pdt.G/2019/PA. Tli Hal 2 dari 121.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara dan setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTergugat tidak memberi uang nafkah, tergugat sering main judi, dan seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada akhir bulan Mei 2016; Bahwa akibat dari pertengkaran trsebut
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGyang rukun dan damai hanya 2 tahun kemudin semenjak tahun 2014 mulai serig terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mudah emosi, dengan masalah yang kecil dan sepele Tergugat sudah marahmarah, bahkan hanya masalah anak menangis sudah dibesarbesarkan olehTergugat ; Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dengan memukul Penggugat dengan tangan;Dan puncak pertengkaran trsebut terjadi pada bulan
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NAMA PENGGUGAT dari Tergugat NAMATERGUGAT; dan3.
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 423/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Mei 2015 — I binti P
MELAWAN
A bin T
16 — 2
16 — 2
SR bin R, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a. Bahwa keluarga telah menasehati akan tetapi tidak berhasil;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya kumpul 7 hari;c. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenadijodohkan leh orang tua, sehingga rumah tangga mereka tidaksdaling mencintai;d.
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 15/PID.B/2012/PN.Pct Tanggal 14 Februari 2012 — Joko Edi Suharyanto bin Sugeng Rusmanto
27 — 3
27 — 3
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain: Menimbang, bahwa unsur kedua inipun menurut hemat Majelis Hakim telah terpenuhipula berdasarkan fakta hukum bahwa lempengan besi berupa plat sabot pipe seberat 30 (tigapuluh) kilogram trsebut adalah sepenuhnya milik P.T. TIMAS Sudimoro dan sama sekali bukanmilik Terdakwa; 2029222 2022222 n nnn nnn nnnAd. 3.
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
terjadi pada bulan Maret 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi ke Jawameninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali/datang;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah diberi meterai secukupnya sesuai dengn maksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPeratuan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan buktibukti surat trsebut
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama sampai dengan sekarang sudahtidak ada nafkah lahir dan bathin dan komonikasi lagi;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah diberi meterai secukupnya sesuai dengn maksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPeratuan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan buktibukti surat trsebut
Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 02/Pid.B/2012/PN.TBNa Tanggal 26 Januari 2012 — I WAYAN AGUNG KRESNA DARMA
93 — 26
93 — 26
SAKSITLWAYAN BUDIASA:Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi kecelakaanlalu lintas ;Bahwa kecelakaan trsebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 ,sekitar jam 07.00 wita bertempat dijalan umum jurusan SuraberataBelatungan,termasuk Banjar Munduk Gawang, Desa Belatungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten TabananBahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitu tabrakanantara kendaraan truk dengan sepeda motor Yamaha Mio DK6526HY;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan
SAKSI DEWA KETUT SUKANATA:Bahwa yang saksi ketahui mengenai kecelakaan lalu lintasBahwa kecelakaan trsebut Terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 ,sekitar jam 07.00 wita bertempat dijalan umum jurusan SuraberataBelatungan,termasuk Banjar Munduk Gawang, Desa Belatungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten TabananBahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitu tabrakanantara kendaraan truk dengan sepeda motor Yamaha Mio DK6526HY;Bahwa pada saat kejadian saksi baru datang dari arah utara
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 52/ Pdt.G/2009/PN.SKY Tanggal 15 Juli 2010 — BACHRUL BIN ABU SIRIN -lawan- RUSLI BIN KODRI
45 — 7
45 — 7
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak melalui upaya mediasi yang dilakukan oleh Hakim Mediator Pengadilan Negeri Sekayuakan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratGugatan Penggugat yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 4 Maret 2010 sebagai berikut :1Pengakuan Penggugat tersebut tidak benar, tanah usaha trsebut
milik Tergugat, dengan ditebas/dibersihkan oleh Tergugat dengan menyuruhSdr Ansori berdasarkan surat pernyataan tertanggal 10 Agustus 2009, sedangkan tanahtersebut adalah tanah Penggugat yang diketahui oleh pihakpihak sepadan tanah dalam 4(empat) penjuru angin bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua Penggugat yangdiwarisi oleh Penggugat selaku anak kandung ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawaban pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut :1 Pengakuan Penggugat tersebut tidak benar, tanah usaha trsebut
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Selama pernikahan trsebut Penggugat dangan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama: M Riezky Arief, lakilaki, umur 16 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangmenyebabnya yakni :4.1.
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa untuk kepentingan trsebut, Pemohon mohon penetapan dariPengadilan Agama KabupatnKediti guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang identitas Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh*biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di:atas,; Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten.Kediri Gq.
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Agama Klaten danPemohon III beragama Katholik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.6 dan P13 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahPemohon I dan Pemohon Ill, oleh karena bukti tersebut tidak ada relevansinyadengan perkara aquo maka bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.10 dan P.14 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kematiansuami dari Pemohon dan Pemohon Ill, oleh Karena bukti trsebut
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 510/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
tahun 2003 Penggugat dan Tergugat membeli tanah sawah yangterletak di Jambe Wangi Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar kurang lebihseluas 1000 M, dengan batasbatas ; Sebeah barat sungal ; Sebelah timursungal ; Sebelahselatan : Tanah Muaji ; Sebelah Utara Musnan ; Selain itu juga membangun rumah yang terletak di Jambe Wangi RT 3 RW 4,Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, semuanya murni uang Penggugat yang didapat dari kerja di Hongkong (sebelum menikah Penggugat sudah bekerja di Hongkong) dan rumah trsebut
Register : 04-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 185/PID.B/2014/PT.PBR Tanggal 22 Agustus 2014 — Rahmawati Alias Rahma Binti Ayang Kasim (Alm);
71 — 32
71 — 32
minggu tanggal 02 Februari 2014 sekira jam 15.55 Wibterdakwa datang ke kantor PT Energi Sejahtera Mas dengan membawa2 ( dua ) jerigen bensin yang masingmasing jerigen berisikan sekitar 2(dua) liter bensin kemudian terdakwa marahmarah dan memintasepanduknya dan apabila sepanduk tersebut tidak diberikan makaterdakwa mengancam akan membakar kantor tersebut lalu terdakwamengambil 1 (satu) jerigen dan langsung menyiram bensin tersebuttepat dipintu kantor pertama PT ENERGI SEJAHTRA MAS danmenyiram bensin trsebut
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 16 Februari 2016 — S bin WS
MELAWAN
EAbinti K
11 — 0
11 — 0
WS bin MD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ,Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;b Bahwa Pemohon dengasn Termohon menikah pada bulan mei 2015;c Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon; d Bahwa selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Putusan No. 0002/Pdt.G/2016/PA. Wsb.