Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3966/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2019 — Iwan Setiawan bin Kecil alias Kecil Bontong
Lisnawati binti Isnadi
17 — 10
17 — 10
tokoh bahwa Termohon sudahtinggal bersama, Termohon sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkata kasar dan pemah memukul Pemohon saat dinasehati olehPemohon hingga bibir Pemohon luka dan perlu perawatan dan puncaknya padabulan Februari 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 865/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
baik, namun usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang mengha dap di persidangan, maka Mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas' relaas' tersebut di atas, mnamunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap~ dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0835/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso Nomor: 20/20/I1V/1993, tanggal 13 April 1993foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4258/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2019 — - Syahrudin bin Matam
- Tura Hayati binti Ujang S
13 — 10
13 — 10
tidak baik lagi, sudah merasa tidak adakecocokan antara Pemohon dan Termohon, Pemohon berusaha untuk sabar danmemberi kesempatan kepada Termohon untuk berubah kelakuannya, namunTermohon tetap tidak mau merubah kelakuannya dan puncaknya pada awal tahun2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 512/PDT.G/2013/PA.BLCN Tanggal 20 Januari 2014 —
22 — 17
22 — 17
Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) atau tidak dalam mengajukan perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah nyata terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga harusdinyatakan Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan izin talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
mengakuinya, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik serta Termohon sering sibuk dengan kegiatanpribadinya sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pulang larut malam, bahkan pulang hingga subuh tanpa ijin dari Pemohon,Termohon sudah tidak lagi menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami, sehingga Termohon tidak mau patuh dan taat pada Pemohon(Nusyuz) dan puncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
Pdt.P/2021/PA.PraMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumuhur, S.Pdi bin Saiman dan Sui bin Darmat yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3706/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
orang tua termohondalam hal urusan rumah tangga antara pemohon dan Termohon, Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk, Pemohon sudah tidak cocoklagi dan sudah tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon dan puncaknyapada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2586/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dahulu dengan teman bekerjanya,Termohon suka memaksakan (egois) jika ada permintaan kepada Pemohonseperti meminta belikan Handphone Permintaan Termohon harus di turuti dan jikatidak dituruti Termohon suka marahmarah dan puncaknya pada bulan Januari2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3888/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Nopember 2019 — -Nurdin Wahid bin A. Mugenih
melawan
-Siti Julaeha binti Jahidin
13 — 13
13 — 13
yang disebabkanTermohon tidak taat dan patuh kepada perintah suami, Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai istri dengan baik. lebin mementingkan urusanpribadi dari pada kepentingan rumah tangga bersama Pemohon dan puncaknyapada bulan Oktober 2019 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Yuniati Maratussolihah bintiSyahrulloh);Hal. 9 dari 11 Put. No. 731/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3460/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No.1149/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(ReReR RRR RRR RARE EE) UNtUK menjatunkan talak satu raj terhadapHal. 9 dari 11 Put. No.1031/Padt.G/2019/PA. SelTermohon (******eekexkeexkeeKKREEEE) Ciddanan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1427/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
lain, hingga kabar terakhirTermohon sudah menikah lagi secara sirri, Termohon juga bersikap egois danlebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, dimana Termohon sering pergike luar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan puncaknya pada bulan Januari2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 4 Juni 2012 — Hj. KARMINI binti TURMUDI vs H. MA
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;e Dan atau jika Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor 98