Ditemukan 10671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area apen aran armen asen
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 120/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Zidan AL Hakim
39 — 3
  • (du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : TONY MAMPUK
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA TBK,
134 — 129
  • Pondok Aren, Tangerang Selatan,Banten, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dr. David M.L. Tobing,S.H., M.Kn., dkk, Para Advokat pada ADAMS & Co., CounsellorsatLaw,beralamat di Wisma Bumiputera lantai 15, JI. Jenderal Sudirman Kav. 75,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2019yang telah didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 1200/Pdt/PMH/Pn.Jkt.Pst tertanggal 20 Mei 2019, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANl.
    Pondok Aren, TangerangSelatan. Karenanya, Pengadilan yang berwenang memeriksa danmengadili Perkara a quo yang daerah hukumnya meliputi tempatkedudukan Penggugat adalah Pengadilan Negeri Tangerang.Bahwa praktik peradilan melalui putusanputusannya telah secarakonsisten menyatakan tidak dapat diterima suatu gugatan terkaitpelanggaran UU Perlindungan Konsumen yang tidak diajukan diPengadilan Negeri tempat kedudukan konsumen. Dalam perkara antaraLeo Junatan dan Ny.
    Pondok Aren,Tangerang Selatan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Jkt. Pst
Tanggal 27 Desember 2016 — DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI
209 — 110
  • ARIEF BASKORO (DPO),lalu Terdakwa DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI melaporkan SPT MasaPPN tersebut ke Kantor Pelayanan Pajak terkait diantaranya kepada KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Menteng Satu (KPP Pratama Jakarta MentengSatu), KPP Pratama Jakarta Kramat Jati, KPP Pratama Kebayoran Lama, KPPPratama Jakarta Kembangan, KPP Pratama Pondok Aren d.h.
    KPP PratamaSerpong, KPP Pratama Jakarta Pasar Rebo, dan KPP Pratama Cikarang Utara,kemudian Kantor Pelayanan Pajak terkait antara lain KPP Pratama JakartaMenteng Satu, KPP Pratama Jakarta Kramat Jati, KPP Pratama Kebayoran Lama,KPP Pratama Jakarta Kembangan, KPP Pratama Pondok Aren d.h.
    (KPPPratama Pondok Aren);Bahwa tugas saksi sebagai Kasi Pelayanan KPP Pratama Pondok Aren adalahMenerima dan menatausahakan suratsurat permohonan dari Wajib Pajak,Melayani permohonan pendaftaran NPWP dan permohonan sebagaiPengusaha Kena Pajak, Menerbitkan Kartu NPWP dan Nomor PokokPengusaha Kena Pajak (NPPKP), Menerima pelaporan SPT Masa dan SPTTahunan dari Wajib Pajak, Melayani permohonan permintaan nomor serifaktur pajak, Melakukan pemberkasan dan penyimpanan berkas Wajib Pajak;Bahwa sesuai data
    administrasi pada Sistem Informasi Direktorat JenderalPajak (SIDJP) terdapat Wajib Pajak dengan nama PT CIPTA GRAHAARTHA di KPP Pratama Pondok Aren dengan Nomor Pokok Wajib Pajak31.196.212.0411.000.
    Dahulunya sekitar bulan Oktober 2015, PT CIPTAGRAHA ARTHA terdaftar dan masuk wilayah administrasi KPP PratamaSerpong, namun karena terdapat pembentukan kantor pelayanan pajak baruyaitu KPP Pratama Pondok Aren, maka sejak bulan Oktober 2015 PT CIPTAGRAHA ARTHA masuk wilayah administrasi KPP Pratama Pondok Arensejak 05 Oktober 2015;Bahwa sesuai administrasi pendaftaran, yang mendaftarkan PT CIPTAGRAHA ARTHA sebagai Wajib Pajak adalah M. GDE SIRIANA YUSUFsebagai Direktur.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 21 Oktober 2016 — - Pemohon - Termohon
13 — 9
  • dipertahankanlagi, karena suatu perkawinan yang telah rapuh seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menimbulkan mudharat yang lebih besar, maka Pengadilanberkesimpulan untuk membubarkan perkawinan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin mentalak Termohon dansebelum Pengadilan memutuskan permohonan Pemohon tersebut, maka sesuaidengan firman Allah SWT dalam surah AlBaqarah ayat (227) yang menyatakan:eal aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — TAN A HUAT HARTONO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, DK
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.H.keduanya kewarganegaraan Indonesia, AdvokatPengacara danKonsultan Hukum di Kantor Advokat SEBELAS BAKTI ASSOCIATES ,beralamat di Jalan Perumahan Taman Mangu Indah Blok E 13 No. 13,Jalan Ebony V, RT. 003 RW. 06, Pondok Aren, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 85/SKTUN/SBA/IV/2015,tanggal 27 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:1.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 53/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 22 Mei 2012 — 1.KASTAMI BIN KASDAR 2.SUWANDI BIN KARSIPAN
28 — 3
  • Pekerjaan TaniTerdakwa II : Nama lengkap SUWANDI BIN KARSIPAN 5aa Tem pat lahir Grobogan ;aoe Umur atau tanggal lahir Tahun 1961 ;aren Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal Desa Tajemsari RT. 01, RW.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 28-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 1/G/KI/2019/PTUN.BNA
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
Pemerintah kota Banda Aceh
Termohon:
IBNU HAJAR, S.H
149 — 78
  • ., Biya METI A cess wcxmanes vas x xocmwrcnn aren 3 ex exe aa Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl.............0: ccc ese eeeeeeaee ees Rp. 10.000,penne ene en ene en nen nen +Jumlah Rp. 424.000,(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor: 1/G/KI/2019/PTUN.BNA
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 18 /Pdt .G/2014/PN.Srg
Tanggal 25 Juni 2014 — MARIKO, S.Pd. Melawan ALEK ABIYAH
89 — 9
  • urusan dinas ;Bahwa saksi sudah 3 kali memanggil Penggugat untuk dinasehati dansaksi tidak mengetahui persoalan diantara mereka ;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa pihak gereja sudah berusahamendamaikan tapi belum berhasil ;Bahwa Tergugat pernah minta saksi untukmendamaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat, dan Tergugat mengatakan ingintetap bersatu dengan Penggugat, tetapi saksi tidak menanyakanpermasalahannya apa karena hal itu urusan pribadi Penggugat danTiSIQUQAL jnn~n==n=n nnn nnn aren
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
PT. XDC INDONESIA
Termohon:
PT. DATALINK LINTAS NUSA
79 — 44
  • yang beralamat di Jalan Ciputat Raya RukoNomor 18A, Kebayoran Baru Selatan Jakarta Selatan12240 dalam hal ini diwakili oleh JEMI NGAWING,beralamat di Villa Bintaro Indah Blok EX No. 17,Jombang, Tangerang Selatan, dalam jabatannya selakuDirektur Utama PT DataLink Lintas Nusa dan bertindakuntuk dan atas nama PT DataLink Lintas Nusa JalanCiputat Raya Ruko Nomor 18A, Kebayoran LamaSelatan, Jakarta Selatan dengan ini memberikan kuasakepada RUDDY RUDOLF HENDRIK, alamat Jl.Cimandiri V FF.1 No. 52 Pondok Aren
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT; L A W A N I. 1. ZAITUN ARIFIN 2. YUNIARTI 3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO 4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO 5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN 6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN 7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I; II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II; III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III; IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan Nàsional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III; VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV; VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
146 — 25
  • SultanHasanuddin, Duren Jaya, Rawa Aren, Bekasi TimurKota Bekasi untuk selanjutnya disebutSCDAZAL haaeeesescecesncecseceeceeneeceeeeececeecneeeceeeeeeaeeeesTERGUGAT I;II JOHARI, beralamat di .11. Raya Pondok Gede Kp. Kebantenan,RT/RW 004/010Gang Duren I, Kelurahan Jati Asih, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi untukselanjutnya disebut Sebagal ..........ccceeesceesceceenceceeeeeceeeeeceeeeeeseeeeenaeees TERGUGAT II;Ill SONY NUGROHO, beralamat di Ji.
    Saidih Girik C No. 292, Persil 98, S.III seluas + 0.713 ha atau +7130 m2 berada dilokasi yang berbeda, yaitu di Perumahan Perumnas 3 di Rawa Aren,Kelurahan Aren Jaya; Bahwa lokasi obyek sengketa terletak di Jalan P. Diponegoro No. 45 RT/RW 001/008 Kp.Barn Kel. Setia Mekar, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi dengan No. Sertipikat No. 79 dan80 Setia Mekar berdasarkan Girig C.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 23 Juli 2024 —
Terbanding/Penggugat : SUSANTO DARMA PUTRA
Terbanding/Tergugat III : SURYATI MOERWIBOWO,SH,
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DINAS KESEHATAN TANGERANG SELATAN, Cq KEPALA PUSKESMAS PONDOK KACANG TIMUR
Terbanding/Tergugat V : YAYASAN BUDI BAKTI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KELURAHAN PONDOK KACANG TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat
67 — 65

  • Terbanding/Penggugat : SUSANTO DARMA PUTRA
    Terbanding/Tergugat III : SURYATI MOERWIBOWO,SH,
    Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DINAS KESEHATAN TANGERANG SELATAN, Cq KEPALA PUSKESMAS PONDOK KACANG TIMUR
    Terbanding/Tergugat V : YAYASAN BUDI BAKTI
    Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
    Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KELURAHAN PONDOK KACANG TIMUR
    Terbanding/Turut Tergugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Al ye uta Le aren 3 gicSll 9) AaaillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan baiksaksi dari Penggugat Rekonvensi maupun saksi dari Tergugat Rekonvensimenerangkan bahwa selama berumah tangga Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi telah memiliki rumah sendiri, bahkan ada beberapakamar dari rumah tersebut yang dipakai usaha
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • ll Cpe Ccutne Le aren! 3 gS!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3181/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • Raya PondokKacang Prima No. 226 C Kelurahan Pondok Kacang TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 28, Putusan Nomor 3181/Pdt.G/2020/PA.CbnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon dan Termohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/PDT.SUS/2011
NURZASLI KAFRAWI, DKK.; PT. RAKINTAM ELECTRICAL
228 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidore 3No. 379 RTI 002 RW 007, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Jawa Barat ;15.SUBIYAT, bertempat tinggal di Perum Sukamaju, DepokTimur, Jawa Barat ;16.SANTO HIDAYAT, bertempat tinggal di Jl. Sumatera 3 DM12/16 RT 004 RW 06, Kelurahan Kunciran, KecamatanPinang, Tangerang, Jawa Barat;17.JAYA PURBA, bertempat tinggal di Perum. Ciater PermaiBlok E4/15 RT 005 RW 004, Kelurahan Ciater, kecamatanSerpong, Tangerang;18.ADI ARMARA BUDI DAULAY, bertempat tinggal diPerum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 05-07-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/AG/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — 1. NY. RAHAYU NINGSIH binti WINARNO, dkk vs NY. SRI MULYENNI binti MARSONO
147 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI MULYENNI binti MARSONO, bertempat tinggaldi Jalan Taman Mangu Indah, Blok E 3 No. 1, RT. 014RW. 006, Kelurahan Pondok Aren, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Jakarta Timur pada
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jihan Rahmadhani
36 — 3
  • (du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/TUN/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — IR. RUDDIYANTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU., II. ROOSDIANA., III. DRA. MINGAWATI, DKK;
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Rekan, beralamat di JalanKalimangso Nomor 17 RT 04 RW 01, Kelurahan JurangmanguTimur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU, tempatkedudukan di Jalan Mawar Nomor 12, Desa Songgokerto,Kecamatan Batu, Kota Batu, dalam hal ini memberi kuasakepada:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4281/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah"pecah", ini berarti hati kKedua belah pihak telah pecah, dengan demikianterpenuhilah isi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBagqarah ayat227 dan sekaligus mengambil alin menjadi dasar pertimbangan majelis hakimdalam perkara ini sebagai berikut:aglc aren
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 90/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : DJOHAN Bin M.YUSUF Diwakili Oleh : Gunawan Apriyadi,SH.MH
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD JUKRI Diwakili Oleh : RAHMANSYAH, SH., MH.
54 — 27
  • PUTUSANNomor 90/PDT/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DJOHAN BIN M.YUSUF, bertempat tinggal di PPI II Blok A XII No 07 Rt 07 Rw 06,Kelurahan Pucung, Kecamatan Pondok Aren, TanggerangSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GunawanApriyadi, SH..MH, Farizal Hidayat, SH. dan, Edho Pratomo, SH.