Ditemukan 20436 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 156/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 23 Nopember 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG AMRAN MUSLIMIN, Dkk, VS SUTOPO SJAHUDIN
91 — 36
  • Hutagalung, SuratUkur No.249/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan luas 267 m2; 2. Sertipikat Hak Milik No. 8450/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 31Agustus 2009, pemegang hak atas nama Amrah Muslimin, Surat UkurNo. 247/Sukarami/2009 tanggal 21 Juli 2009, dengan luas 1.492 m2;. Sertipikat Hak Milik No. 8451/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009, pemegang hak atas nama Supardi, Surat Ukur No. 251/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009, dengan luas 2.396 m2;4.Sertipikat....4.
Pengadilan PN KARANGAYAR
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 154 /Pdt.P/2017/PN.Krg
Tanggal 26 Juli 2017 —
20 — 1
  • Potokopi Kutipan Akta Nikah No. 267/8/I/1984, tertanggal 15Pebruari 1984, antara Kariyo Warno alias Suwarno dengan Tumi ,diberi tanda P.3 ;4. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313042605056037 , tertanggal 4Juli 2017, atas nama Kepala Keluarga TUMI, diberi tanda bukti P 4 ;5. Asli Surat Keterangan nomor 470/421/VIV/2017, tertanggal 11 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tunggulrejo, diberi tanda buktiP5 ;6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 99
  • Bahwa sedangkan tanah bagian ASIR telah diajukan gugatanoleh AMENAH sebagai Penggugat ke Pengadilan Agama Selong dengannomor perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SEL., dimana AHIR sebagai Tergugat 1,JAPAR Bin AHIR sebagai Tergugat 2, ISKANDAR Bin AHIR sebagai Tergugat3, IHSAN Bin AHIR sebagai Tergugat 4 dan TAHIR Bin ASIR sebagai Tergugat5.13.
    Bahwa dalam perkara waris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL yangdiajukan oleh AMENAH tersebut, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut adalahkurang objek sengketa karena AMENAH tidak memasukkan tanah bagianIRAH Bin AMAQ CILAHyang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagaiobjek sengketa;15.
    Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara warisnomor: 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut di dalam persidangan mengatakankepada Tergugat 1,2,3 dan 4 bahwa tanah bagian IRAH yang dikuasai olehUSMAN (T.1) dan MUH. ALI (T.2) tersebut harus digugat terpisah dengantanah bagian ASIR yang dijadikan obyek sengketa oleh AMENAH;16.
    Bahwa atas saran Majelis Hakim yang menyidangkan perkarawaris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut dan dikarenakan masih adatanah peninggalan AMAQ CILAH yang belum dibagi waris berdasarkan hukumfara'id yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, maka Penggugatmengajukan gugatan aquo ke Pengadilan Agama Selong agar semua tanahpeninggalan dari AMAQ CILAH dibagi waris secara adil kepada semua ahiwarisnya yaitu Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;17.
    Oleh karena itu Turut Tergugat1 ( Amenah ) mengajukan Gugatanatas harta peninggalan orang tua Turut Tergugat1 ( Amenah ), dangugatannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Selong dengan putusanNo.267/Pdt.G/2019/PA .SEL yang pada pokoknya MengabulkanGugatan Penggugat .5. Bahwa untuk bagian dari paman kami ( Penggugat, Turut Tergugat1dan Turut Tergugat2 ) yang bernama IRAH bin AMAQ CILAH Almarhumyang seluas : + 62,49 Are dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh paman kamitersebut.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Tergugat I : ELLYAWATI
Terbanding/Tergugat II : NANA LARASATTY
97 — 63
  • Sedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal 19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tandapenerimaan pemberitahuan perubahan data Perseroan PT. Bumi JambiNomor: AHUAH.01.1051060 Tanggal 27112013;e.
    Sedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal 19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tandapenerimaan pemberitahuan perubahan data Perseroan PT. Bumi JambiNomor: AHUAH.01.1051060 Tanggal 27112013e.
    Bumi Jambi, tertanggal 08122009Nomor : 16 dan telah mendapatkan Pengesaahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surathalaman 9 dari 53 halaman put No.6/PDT/2019/PT JMBKeputusannya tertanggal 03052010, Nomor: AHU.22659.AH.01.02Tahun 2010;Ketigatiganya dibuat di hadapan Pejabat Notaris Indra Meidi, SHSedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal 19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Bumi Jambi, tertanggal 08122009Nomor : 16 dan telah mendapatkan Pengesaahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratKeputusannya tertanggal 03052010, Nomor: AHU.22659.AH.01.02Tahun 2010;Ketigatiganya dibuat di hadapan Pejabat Notaris Indra Meidi, SHSedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tandapenerimaan pemberitahuan perubahan
    Bumi Jambi No. 267 bertanggal 19092013, yang dibuat oleh Im.Oka Mahendra NR, S.H., Notaris di Kota Jambi, dan telah diterimaPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Bumi Jambi Nomor :AHUAH.01.1051060 bertanggal 27112013;e. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham Diluar RapatPT. Bumi Jambi No.377 bertanggal 23052014 yang dibuat oleh Im.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2011 — Putus : 20-11-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3835/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Nopember 2011 — pemohon termohon
11 — 0
  • berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: e Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11.01.18/Pw.01/267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI VS 1. SISMONO REKSO WARDOYO, DK
420 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Argomulyo Mukti VI Blok D/267 Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Pemohon telah mengajukanpermohonan pembatalan perdamaian dalam perkara Kepailitan di depanHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PID/2016/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
34 — 24
  • tidakdikabulkan oleh Majelis Hakim ;Bahwa oleh karena Terdakwa/Pembanding menguasai tanah seluas 945m2 adalah milik Ayah Terdakwa/Pembanding maka haruslah dibebaskandari tuntutan hukum ;Bahwa jual beli antara orang tua Terdakwa/Pembanding yang bernamaWillem Rungkat Hendrik Rungkat dengan Jeane Raitama tidak pernahterjadi, sehingga tanah terperkara beralih kepada saksi korban RobbyChandra dengan SHM No. 93/73 dan mohon diperiksa Akte Jual Beli No.57/76, tanggal 27 januari 1976 dan Akte Jual Beli No. 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 70/Pdt.P/PA. Wsp
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
23 — 7
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon
21 — 9
  • No. 12/Pdt.P/2016/PA WspMenimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikAlquran maupun Alhadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz V halaman 267 yangdiambil alin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuddengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengandewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON
15 — 10
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3425 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornya dibebaskandari pengenaan PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 22-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 3 Agustus 2016 — pemohon
22 — 10
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz TV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON
36 — 26
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 233/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
49 — 20
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sSepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarlslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz NV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 167/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohohon
33 — 6
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 29-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt. P/2013/PA WSP
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
27 — 9
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz TV halaman 267 yang diambiloealih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud denganBulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapisikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 816/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON
22 — 9
  • Rp. 50.000, Biaya Panggilan ; Rp. 170.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai 3 Rp. 6.000,Jumlah RE 267:000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.816 /Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 15-02-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1280 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 15 Februari 2013 — KURNIANSIH, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 06 Februari 1986, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Gg Subur, Pasar 5, Dusun II, Desa Manunggal, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai……..........………......... PEMOHON
18 — 1
  • REYFAN ADITYA, yang dikeluarkan oleh Bidan SriWahyuni, T anggal 6 Februari 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SELAMAT RIADI dan KURNIANSIH, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Labuhan Deli, No.267/20/V/2007, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SELAMAT RIADI, No. 1207250806100001,tertanggal 09 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 268/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 28 Maret 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
  • PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2007/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 01-03-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2198 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 1 Maret 2013 — EMA YULIANI, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 02 Agustus 1988, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Perbatasan II, Dusun II, Desa Sigara-gara, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai………...................... PEMOHON
9 — 1
  • sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sigaragara atasnama: VANESSYA PUTRIARIZKY, No. 252/SK/SGRIII/2013, T anggal 25 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1 :2.Foto Copy Surat Keterangan atas nama VANESSYA PUTRI ARIZKY yang dikeluarkan oleh BidanFitri Asih Patumbak, No. 841/SKK/PT/XII/2010, No. 3 Desember 2010, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : PANJI SYAHPUTRA dan EMA YULIANI, yangdikeluarkan oleh KUA Kec Patumbak, No.267