PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tg lahir Klaten, 02 November 1984, Umur 33 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMK, NIK3311014211840001, Tempat tinggal Dukuh Sorobojan Rt.003 /Rw.008, Desa /

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT, lahir di Sukoharjo, 09 April 1980, Umur 38 tahun, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta (Pengrajin Genting Pres), Tempat tinggaldi Dukuh Sorobojan Rt.003 / Rw.008, Desa / Kelurahan Grogol,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasama bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Brungkah,Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten selama sekitar 5Bulan, Kemudian samasama tinggal dirumah sendiri satu pekarangandengan rumah orang tua Tergugat di Dukuh SorobojanRt.003/Rw.008, Desa/Kelurahan Grogol, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo selama sekitar 13 Tahun ( 2004 2017 ).3.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2017, terjadipercekcokan lagi dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiridi Dukuh Sorobojan Rt.003/Rw.008, Desa/Kelurahan Grogol,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo hingga sekarang sudahsekitar 8 bulan tidak pernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.6.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di dukuh Kaliwanci Rt.11 Rw.05, Desa Pakisan, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 13 Put No 589/Pdt.G/2018/PA.Skh.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKarangnongko RT.003 RW.007, Desa Urutsewu,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Karangnongko RT.003 RW.007,Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 7 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :;a. Feranda Arinasya, perempuan tanggal lahir 07042009;b. Fara Dwi Afiana, perempuan tanggal lahir 09042016, keduaanak tersebut ikut Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/19112018/821 tanggal 19November 2018, dari Kepala Desa Urut Sewu, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat dahulu di Dukuh Karangnongko RT.003RW.007, Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, tetapisejak bulan September 2015, sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf

Winanti binti Surat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal Dukuh Karangnongko RT.001 RW.003, DesaUrutsewu, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,tetangga, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008dan saksi menghadiri pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang

tua Tergugat di Dukuh KarangnongkoRT.003 RW.007, Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel, KabupatenHal. 4 dari 11 Hal.

SALINANPUTUSANNomor 1856/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Rowadi,RT 001 RW.004, Desa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di Dukuh Rowadi, RT 001 RW.004, DesaNotogiwang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongannamun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Rowadi, RT 001 RW.004, DesaNotogiwang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 3 tahun lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai Suami isteri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama : XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 112017,dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi:1.XXXXX, umMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Rowadi RT. 001 RW. 004 Desa Notogiwang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lebih; Bahwa Penggugat

ketentuan pasal 147 HIR para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pengetahuannya dan keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian isinya dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui tentangPenggugat hidup bersama dengan Tergugat mereka di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

KAMAN;bertempat tinggal di Dukuh Babat Nomor 17RT.4, RW.1, Kelurahan Babat, Jerawat Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAQAL ..... 20. cece eee eee eeeeeeeee eee seesereeeeseeess PELAWAN J;2.NGATINI;bertempat tinggal di Dukuh Buran RT.1, RW.1, KelurahanBabat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal ..............cceee PELAWAN II;3.

NUHARTI;bertempat tinggal di Dukuh Buran RT.1, RW.1, KelurahanBabat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .................0 PELAWAN III;4. AMILAH;bertempat tinggal di Dukuh Sendang Bulu, RT.4 RW.5Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ....

PELAWAN IV; 5.JAMILAH;bertempat tinggal di Dukuh Buran RT.5, RW.1, KelurahanBabat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal ................cc PELAWAN V;Halaman 1 dari 47 Perkara Nomor 513/PDT/2016/PT SBY6. SIRAT;bertempat tinggal di Dukuh Langkir RT.3, RW.1,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ...

PELAWAN VI;te MOCHAMMAD ARIF;bertempat tinggal di Dukuh Jerawat RT.1, RW.4,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ... PELAWAN VII; 8.ISLAMIYAH;bertempat tinggal di Dukuh Buran RT.5, RW.1, KelurahanBabat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ............... PELAWAN VIII;9.

IRNAWATI;bertempat tinggal di Dukuh Buran RT.2, RW.1, KelurahanBabat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal ................. PELAWAN IX;10. INAS A;bertempat tinggal di Dukuh Babat Nomor 17, RT.5, RW.1,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ... PELAWAN X;11.

Ali Guntoro bin Sumadi, tempat / tanggal lahir diKlaten, 28 Desember 1986, (33 tahun), agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Dukuh Sabranglor RT. 05 RW. 03, Desa Sabranglor.Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, semula sebagaiPenggugat IV sekarang sebagai Pembanding IV;5. DEW!

Maryanti binti Boman Joyo Dihardjo, tempat /tanggal lahir di Klaten, 21 April 1963 (56 tahun), agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Dukuh Sabranglor, RT. 005 RW.003, Kelurahan Sabranglor, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, semula sebagai Penggugat VI sekarangsebagai Pembanding VI;7.

Sulastri binti Boman Joyo Dihardjo, tempat /tanggal lahir di Klaten, 20 Mei 1970 (49 tahun), agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TukangJahit, alamat Dukuh Gesing, RT. 001 RW. 005, KelurahanJatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, semulasebagai Penggugat VIII sekarang sebagai PembandingVII;9.

Endang Ciptari binti Boman Joyo Dihardjo,tempat / tanggal lahir di Klaten, 05 Oktober 1972 (47tahun), agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Dukuh Sabranglor,RT. 005 RW. 003, Kelurahan Sabranglor, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, semula sebagai Penggugat IXsekarang sebagai Pembanding IX;10.

Putusan No.262/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Dukuh Sabranglor, RT. 005 RW. 003,Kelurahan Sabranglor, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, semula sebagai Penggugat XI sekarang sebagaiPembanding XI;12.

Tempat tinggal : Dukuh Kepuh Desa Coprayan Rt. 14 Rw. 07Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa dipersidangan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan.Terdakwa di tahan dalam Rutan yang dilakukan penahanan oleh :Penyidik terhitung sejak tanggal 26 Juni 2019 s/d tanggal 15 Juli 2019 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 16 Juli2019 s/d tanggal 24 Agustus 2019 ;3.

PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan yang disampaikandi depan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MIZANUDIN Als JEBER Bin SABIDIN,Slamet Riyadi (dalam berkasterpisah), Soni, yeyen dan Isroi (ketiga orang tersebut masin DPO) pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di depan rumah Dukuh

Saksi IpanFerianto Bin Hariyanto, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan sehubungan denganperkara pengeroyokan terhadap saksi dan orangtua saksi yang bernamaHariyanto pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 21.15 Wib didepan rumah saksi di Dukuh Kanigoro Desa Coprayan Rt.09 Rw. 03Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan Bahwa saksi tidak mengenal pelaku yang melakukan pengeroyokan kepadasaksi, yang saksi tahu, pelakunya

Saksi Hariyanto Bin Muhari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :OBahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan sehubungan denganperkara pengeroyokan terhadap saksi dan anak saksi yang bernama IpanFerianto pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 21.15 Wib didepan rumah saksi di Dukuh Kanigoro Desa Coprayan Rt.09 Rw. 03Kecamatan Buaran Kabupaten PekalonganBahwa saksi tidak mengenal pelaku yang melakukan pengeroyokan kepadasaksi, yang saksi tahu, pelakunya berjumlah

langsung memukuli Ipan Ferianto selanjutnya saksi Hariyanto berteriakmalingmaling kemudian Terdakwa bersama temantemannya larimenggunakan sepeda motornya Bahwa pokok permasalahan pengeroyokan tersebut adalah karena terdakwaterserempet motor yang dikendarai oleh pemuda tersebut, kKemudian olehterdakwa bersama temantemannya dikejar, kKemudian terjadi pengeroyokannamun dipisah oleh warga kemudian terdakwa bersama temanteman mencaridan bertemu di Dukuh Kanigoro Desa Coprayan Kecamatan BuaranKabupaten

Saksi PRIO SUPRIYADI : Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00 Wib,bertempat di Dukuh tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 Kec.KartasuraKab.sukoharjo, saksi telah menangkap terdakwa karena telah menjualkupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa, pada awalnya mendapakan informasi dari masyarakat, kalauterdakwa sering menjual kupon judi jenis Cap Jie Kia tanpa ijin ; Bahwa, selanjutnya saksi bersama Team menangkap saksi PARMINsebagai pembeli terlebin dahulu, sewaktu

Saksi ARIF MUSTOFA :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00 Wibbertempat di Dukuh Tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 Kec.Kartasura10Kab.sukoharjo, saksi telah menangkap terdakwa karena telah menjualkupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa, pada awalnya mendapakan informasi dari masyarakat, kalauterdakwa sering menjual kupon judi jenis Cap Jie Kia tanpa ijin ; Bahwa, selanjutnya saksi bersama Team menangkap saksi PARMINsebagai pembeli terlebin dahulu, sewaktu

Saksi KARMIN Bin RIMAN :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00Wib , bertempat di Dukuh Tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 Kec.KartasuraKab.sukoharjo, saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmembeli kupon judi Cap Jie Kia dan terdakwa juga ditangkap karenatelah menjual kupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa, saksi sebelumnya membeli kupon judi cap jie kia kepadaterdakwa seharga Rp.5.000.

hadiah namun kalau tidak cocokmaka uang akan menjadi milik bandar; Bahwa,barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar ; Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual judi Cap JieKia .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00 Wib ,bertempat di Dukuh

Unsur Tiaptiap permainan di mana pada umumnya kemungkinandapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam12.00 Wib , bertempat di Dukuh tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 Kec.KartasuraKab.sukoharjo, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmenjual kupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ,terdakwa

hari atau 24 jam yakni terhitung mulai hari Senin tanggal 20 September2010 jam 16.00 WIB sampai dengan hari Selasa tanggal 21 September 2010 jam 16.00 WIB.Setelah Saksi SLAMET RIYADI menyampaikan syaratsyarat menyewa (satu) unit playstationyakni harus ada KTP penyewa dan biaya sewa selama (satu) hari yakni sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) kemudian Terdakwa menyerahkan jaminan KTP dengan identitastertulis yang tidak sesuai dengan sebenarnya, dengan nama DENI SUSANTO alamatJomblangan, Dukuh

pernah kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 September 2010 pukul 16.00 WIB Saksi telahkehilangan 1 (satu) unit playstation 2 lengkap dengan double sticknya ;Bahwa, playstation tersebut semula diletakkan dan disimpan di Rental Playstation 2 milikSaksi di Dusun Tembi, Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul ;Bahwa, playstation tersebut pada awalnya disewa oleh Terdakwa dengan menggunakanjaminan KTP dengan identitas tertulis atas nama DENI SUSANTO, alamat Jomblangan,Dukuh

Alamat dukuh dan kecamatan yang dimuat dalam KTP juga salah. Saksikemudian melaporkan hal tersebut ke Kepolisian ;e Bahwa, harga playstation 2 tersebut Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi serta membayar ganti rugi sebesar Rp.1.000.000. ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.

Setelah saksiSLAMET RIYADI menyampaikan syaratsyarat menyewa 1 (satu) unitplaystation yakni harus ada KTP penyewa dan biaya sewa selama (satu)hari yakni sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kemudian11Terdakwa menyerahkan jaminan KTP dengan identitas tertulis namaDENI SUSANTO alamat Jomblangan, Dukuh Sewon, RT. 57, DesaTimbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul yang ditempelidengan foto Terdakwa ;Bahwa, KTP tersebut dibuat atas ide ANDI Alias RENDI bersama denganSARWO WIDODO di rental

Terdakwamenyewa satu unit playstation 2 merk Sony lengkap dengan double sticknya selama 1(satu) hari atau 24 jam yakni terhitung mulai hari Senin tanggal 20 September 2010jam 16.00 WIB sampai dengan hari Selasa tanggal 21 September 2010 jam 16.00 WIBdengan membayar uang sewa sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa, benar sebagai jaminan atas persewaan tersebut Terdakwa Hiwanto alias Iwantelah meninggalkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DENI SUSANTO, alamat13Jomblangan, Dukuh

BloraJawa Tengah;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul06.00 WIB, saksi mendapatkan keluhan dari pelanggan internet dan telephon(pelayanan tidak bisa digunakan/mati total) selanjutnya saksi sebagai teamteknisi melakukan pengecekan, dan di dalam pengecekan tersebut saksimenemukan ada kabel udara terpasang yang terputus di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec. PadanganKab.

TelkomIndonesia, yakni kabel terpasang di tiangtiang di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec. PadanganKab.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Desember 2019 pukul 04.00 WIB dipinggir jalan raya Padangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa PadanganKec. Padangan Kab.

Bojonegoro, terdakwa bersama Sadin bin Sarpi,Heriyanto Purnama alias Sinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto, Kobul aliasAgus bin Darno dan Gomek telah mengambil barang berupa kabel telkomyang terpasang di tiang, kemudian dikelupas kulitnya sehingga kelihatantembaganya; Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya tersebutmengambil kabel saat masih terpasang di tiang di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec. PadanganKab.

Padangan Kab.Bojonegoro, terdakwa bersama Sadin bin Sarpi, Heriyanto Purnama aliasSinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto, Kobul alias Agus bin Darno dan Gomektelah mengambil barang berupa kabel telkom yang terpasang di tiang,kemudian dikelupas kulitnya sehingga kelihatan tembaganya;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut mengambil kabel saat masih terpasang di tiang di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec.

Sastro Utomo mulai tahun 2000 tinggal dirumah Saksi sampaimeninggal ; = 22= n= 22 on nnn nnBahwa pada tahun 2001 Pak Dukuh pernah datang kerumah Saksi dimana Ny.Sastro Utomo tinggal;Bahwa Pak Dukuh datang memakai kendaraan onthel (sepeda) denganmembawa stofmaf ketemu Ny. Sastro Utomo minta cap jempol berkalikali;Hal. 44 dari 95 hal.

Sastro Utomo;Bahwa saksi tahu Sariyanti menggarap tanah sejak tahun 1980 sampaisekarang ditanami padi;Bahwa saksi mengetahui tidak ada orang yang keberatan, Sariyanti merasahak milik nya; Bahwa saksi tahu kalau Pak Dukuh pernah datang dengan membawa stofmafke rumahnya Sarityanti kemudian menemui Ny.

Sastro Utomo;Bahwa saksi tahu Pak Dukuh pada tahun 2001 datang, katanya minta capjempol Bu Sastro Utomo, tapi isinya apa tidak tahu;Bahwa saksi tahu Surat Wasiat dibuat berdasarkan Letter C No. 766;Bahwa saksi tahu Sastro Utomo pernah sekolah sampai SR (Sekolah Rakyat);Hal. 47 dari 95 hal.

Putusan No. 22/G/2016/PTUN.YKBahwa saksi tidak melihat ketika Pak Dukuh datang ke rumahnya menemuiNy. Sastro Utomo dengan membawa sesuatu, cuma sorenya Ny. Sastro Utomobercerita kalau Pak Dukuh tadi datang minta cap jempol berkalikali untukapa, tidak tahu;Bahwa pada waktu saksi menyajikan minuman kepada Ny.

Sastro Utomo,tidak melihat kalau ada Pak Dukuh;Bahwa saksi tidak ketemu langsung dengan Pak Dukuh, Pak Dukuh pulangSumino baru datang;Bahwa ketika Pak Dukuh datang, dimana Sumino tidak tahu;Bahwa saksi tahu kadangkadang saudarasaudaranya menjenguk ketika Ny.Sastro Utomo sakitsakitan;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dikerjakan Sariyanti pernah dibicarakanNy. Sastro Utomo dengan Tumilah;Bahwa sejak tahun 2002 Ny.

SALINAN PUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx RT.02/ RW. 06, KecamatanXXxxx , Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun)Putusan Nomor 2394/Pdt.G/2013/PA KomHalaman dari 7 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan September tahun 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx ,Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 06, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx RT. 02/RW. 02, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten

KENDAL Catatan Putusan Oleh:JALAN SOEKARNOHATTA NOMOR 220 Hakim Pengadilan Negeri DalamKENDAL Daftar Catatan PerkaraPasal 209 Ayat 1 dan 2 KUHAP Nomor73/Pid C /2016/ PN KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKendal yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AWAN JOKO BIN USUF.Tempat lahir : Kendal.Umur/tanggal lahir : 9 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh

ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiBRIPKA SUGIYANTO dan BRIGADIR RICKY WAHYU Ktersebut di atas telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pelanggaran memproduksi, mengedarkan,memperdagangkan, menimbun, menyimpan, mengoplos, menjual danmenyajikan minuman keras dengan tanpa ijin yang berwenang yang terjadipada hari Selasa, 30 Agustus 2016 sekira Jam 14.00 WIB, di sebuah warungmilik terdakwa ikut Dukuh

Pesantren Desa Bangunsari RT. 05 RW. 01Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, yang dilakukan oleh terdakwaAWAN JOKO BIN USUF.Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras jenis bir merk Bintang,di sebuah warung milik terdakwa ikut Dukuh Pesantren Desa Bangunsari RT.05 RW. 01 Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan

., UMuUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, pendidikan SLTA, tempat tinggal semula di DukuhTrayon RT.02 RW.04 Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di Dukuh Kauman RT.01RW.04 Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, yangdalam hal ini telah memberi kuasa kepada Siti Kasiyati, S.Ag.,M.Ag.,Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag., SH., Supriyanto, SH.I dan ZaenalAripin, S.Sy.

Gang Menco XXX RT 03 RW 10 Nilasari BaruGonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa khusus pada tanggal 20 Oktober 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Kuasa Nomor 322/Adv/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018yang selanjutnya disebut, sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanseseeeeeeeeeaeeeeeees DIN .........000, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang(jualan kaset), pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh

dan Tergugat tinggal bersamanya dirumah Tergugat di Dukuh Trayon, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat sering mabuk dari minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah 3(tiga) bulan pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa setelah pisah rumah, Penggugat dan saksi pernah datang ke rumahTergugat untuk menengok

dan mengambil anak namun tidak diperbolehkanoleh Tergugat; Bahwa setahu saksi, anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumursekitar 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa saksi mengetahui, dari keluarga sudah pernah berusa merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluargatidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 wan noe nemnenes DIN oo. cece eee eee , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Kauman RT.01 RW.04 Desa Krajan

dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanya di rumah Tergugat di Dukuh Krayon, Desa Klumprit, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi pernah mengetahui satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya dan selang tidaklama kemudian Penggugat keluar rumah dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahul, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 (tiga) bulan; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumur

Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ milikkakeknya yaitu saksi RAMLAN dengan tujuan untuk bermain main dengan saksiRIKI AFRODI yang merupakan adik kandungnya Terdakwa, lalu sekira pukul15.00 Wib ketika saksi BAYU NUGRAHA sedang berbincangbincang dengansaksi RIKI AFRODI dan saksi TAUFIK HIDAYAT, pada saat mana Terdakwamenghampiri saksi BAYU NUGRAHA seraya menyampaikan keinginannyahendak meminjam Sepeda Motor yang dibawa saksi BAYU NUGRAHA tersebutuntuk dipakai sebentar selama 15 menit ke Dukuh

Jeruk yaitu denganmenyampaikan ucapan: Ko kita adus ndisek ko nyileh motor (Ntar saya mandidulu, ntar saya pinjam motor buat ke Dukuh Jeruk), lalu setelah saksi BAYUNUGRAHA menyerahkan kunci kontak Sepeda Motor Honda Vario TechnoWarna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ kepada dan diterima oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke rumah neneknya di Desa Dukuh JerukKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, namun setelah itu ternyataTerdakwa tidak juga mengembalikan Sepeda Motor yang dipinjamnya

ituASTRIANY langsung pergi ke rumah RIKI AFRODI di DesaKarangampel Kidul Blok Pande untuk menanyakan keberadaan BAYUNUGRAHA; Bahwa tidak lama berselang, ASTRIANY datang menemui saksi serayamenyampaikan bahwa Sepeda Motor Honda Vario Techno WarnaHitam Nomor Polisi E 5772 QQ milik saksi dibawa oleh BAYUNUGRAHA untuk bermain ke rumah temannya yaitu RIKI AFRODInamun kemudian Sepeda Motor dipinjam oleh Terdakwa yangmerupakan abang kandung RIKI AFRODI dengan alas an hendak kerumah nenek Terdakwa di Desa Dukuh

Jeruk Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayusehingga saat itu terdakwa menghampiri saksi BAYU NUGRAHA serayaterdakwa menyampaikan perkataan hendak meminjam sepeda motorHonda Vario Techno Nomor Polisi E5772QQ tersebut untuk dipakaisebentar selama 15 menit ke Dukuh Jeruk, lalu atas permintaanterdakwa tersebut saksi BAYU NUGRAHA mengizinkan danmenyerahkan kunci kontak sepeda motornya kepada dan diterima olehterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi berkunjung menemuinenek terdakwa di Desa

Dukuh Jeruk, namun setelah selesaiberkunjung tersebut saat itu timbul keinginan pada diri terdakwa untukminumminum alkohol sehingga akhirnya terdakwa tidak jadi pulang kerumah untuk mengembalikan sepeda motor Honda Vario Techno NomorPolisi E5772QQ tersebut kepada saksi BAYU NUGRAHA, melainkansaat itu terdakwa langsung pergi menuju ke caf Warung Sate miliksaksi RUSNIKA yang terletak di Desa Cangkingan Dusun TengahHalaman 10 dari 18Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN.IdmKecamatan Kedokanbunder Kabupaten

PUTUS ANNomor : 173/Pid.B/2011/PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MOHAMAD HERU Bin WAGINITempat lahir : PemalangUmur/tanggal : 31 Tahun / OI 11 1980lahir >: Laki lakiJenis Kelamin : %IndonesiaKebangsaan : Dukuh Pencolotan Rt.07/Rw.04, DesaTempat tinggal Danasari, Kecamatan Pemalang

Perk. : PDM68/Pmala/Ep.1/06/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD HERU bin WAGINI, padahari Minggu tanggal Ol Mei 2011 sekitar pukul 04.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2011 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain tahun2011, bertempat di blok kebun jero Dukuh Bungin DesaDanasari Kec. / Kab.

Pemalang atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekitar pukul04.30 WIB terdakwa menuju blok kebun jero Dukuh BunginDesa Danasari Kec. / Kab.

tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di depan persidangan telah mengajukansaksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi KUSNONDO bin KASADIBahwa bahwa pada hari Minggu, tanggal O1 Mei 2011, sekirajam 04.30 WIB saksi telah memergoki' terdakwa yangsedang mencuri mangga di kebun mangga milik saksi yangterletak di Blok Kebun Jero Dukuh

Bahwa pada waktu saksi mengejar terdakwa juga bersamadengan saksi Damiri ;Bahwa pada waktu saksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa saksi menggunakan sepeda motor demikian jugadengan saksi Damiri, jadi pada waktu mengejar terdakwamenggunakan sepeda motor sendiri sendiri ;Bahwa sebelum' kejadian yang terakhir itu, sebelumnyasaksi tidak tahu siapa pencuri mangga di kebun miliksaksi ;Bahwa setahu saksi terdakwa selama ini tinggalnya diPelutan tapi keluarganya tinggal di dekat rumah saksihanya lain Dukuh

Karanganyar;Dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah handphone merk HAMMER, berwarna putih tipe adwan hammer R3C;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit KBM Avansa Nomor Polisi AD 9338 QF, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307 beserta kunci kontak dan STNK atas nama Indri Susanto, alamat Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.11, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Paimin Bin Hadi Suwito; 6.

Karanganyar;Dilampirkan dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah handphone merk HAMMER, berwarna putih tipe adwan hammer R3C;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit KBM Avansa Nomor Polisi AD 9338 QF, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307 beserta kunci kontak dan STNKatas nama Indri Susanto, alamat Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.11, Desa Negringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Paimin Bin Hadi Suwito;4 Menetapkan agar Terpidana dipidana membayar

Umum telah mengemukakanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh

Puntukrejo RT 05 RW 11, DesaNegringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang berupa (satu) unit mobil jenis Avanza Nomor Polisi AD9338 QF, Warna silver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor MesinDHO2307 beserta STNK atas nama Indri Susanto alamat Dukuh Puntukrejo RT 05 RW 11,Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, yang seluruhnya

alamat yangtercantum dalam KK dan KTP yang ternyata ARIFIN EFENDI tersebut tidak ada.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh

HADI SUWITO dengan tujuan menyewa mobil, kemudian terdakwamenanyakan harga sewa rental kepada saksi PAIMIN BIN HADI SUWITO dan dijawabbahwa harga sewa perhari adalah sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah terdakwa menyerahkan KTP dan KK atas nama ARIFIN EFENDI selanjutnya saksiPAIMIN BIN HADI SUWITO menyerahkan mobil jenis Avanza Nomor Polisi AD 9338 QF,Warna silver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307beserta STNK atas nama Indri Susanto alamat Dukuh

CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.04 RW.04 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat:melawan;Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu

bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.04 RW.04 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 25 Agustus 2015 dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT. 04/ RW. 04,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 12 tahun lebih 5 bulan ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama :xxxx, umur + 14 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4.

Sanrusdi bin Madwikrama, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.04 RW.04 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Putusan No.1801/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 3 dari 8 halaman= BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Solichin bin Dul Somad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.04 RW.04 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat;= BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamisteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, dikaruniai 1 anak;= Bahwa sejak

SALINAN PUTUSANNomor 2548/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW. 05, DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam

, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01RW. 04, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2548/Pdt.G/2014/PA.Kobm tertanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Xxxxxxxxx Rt. 02, Rw. 05, Desa XXXXXXxXxxKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan layaknya suam istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXxXx, lahir tanggal 15 November 2011, anak tersebutdalam asuhan Termohon;.

Bahwa puncak perselisihan antara pemohon dan termohon terjadi tanggalbulan awal bulan Mei 2013 dengan penyebab Termohon masih tetapbesikap seperti point 4 padahal Pemohon sudah sering kali menasehatinamun nasehat itu tidak pernah didengar oleh Termohon dan akhirnyatanpa seizin Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Dukuh xxxxxxxxx Rt. 01, Rw. 04, Desa xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;.

orang anakbernama : XXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahsejak bulan Mei 2013 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi pernah 2 kali mendengar pertengkaran antara Pemohondan Termohon dengan suara gaduh;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXXXXXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 0815/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX,Pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.04RW.02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di JIn.XXXXXX

Rt.01 Rw.02Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN > $2 $2 2a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccsTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.04 RW.02Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Tergugat pada tanggalXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXtanggal XXXXXX j $n $n oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn eensBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri selama 1Tahun di rumah orang tua Penggugat di Desa Gesikan KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldirumah bersama di Dukuh

XXXXXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen ; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 3 tahun terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi

XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXX, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXXX RT.04 RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen ; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 3 tahun terakhir antara Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Ngadirejo RT.02RW.01, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dukuh Nglembu RT.01 RW.0O2,Desa Blimbing, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya bertanggal 13 Maret 2019 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Ngadirejo, RT. 02/ RW. 01, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun 5 bulan.4.

SAKSI1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Ngadirejo Rt.02 Rw.01 Desa KarangmojoKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksiHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama

SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Ngadirejo Rt.02 Rw.01 Desa KarangmojoKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, setelah berjanji saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di KarangmojoKecamatan