Ditemukan 215368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 28 Maret 2013 —
8 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;10.Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanyasebesar Rp. 20.000, per minggu sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, disamping ituTergugat juga malas untuk bekerja sukanya hanya keluyuran yang tidakmendapatkan
    tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK 1 ASLI, umur 2 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanyasebesar Rp. 20.000, per minggu sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihardibantu sepenuhnya
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaituhanya sebesar Rp. 20.000, per minggu sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharhan dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, disamping itu Tergugatjuga malas untuk bekerja sukanya hanya keluyuran yang tidak mendapatkan hashapaapa dan juga suka memukul kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa tersikasa
    karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat yaitu hanya sebesar Rp. 20.000, per minggusehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu sepenuhnya
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mmk
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena semua urusan administrasi pencatatan pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah diserahkan sepenuhnya kepadaPenghulu Kampung setempat, namun sampai saat ini buku nikah tersebuttidak keluar.
    berstatus gadis.Bahwa Saksi mengetahui dari orang tua Saksi yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II namun karena sakit maka yangmengakadkan diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama LP.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah LAdan LM.Bahwa sejak menikah hingga sekarang, para Pemohon tetapberagama Islam, dan para Pemohon juga tidak pernah bercerai, sertatidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon.Bahwa semua urusan administrasi pencatatan pernikahan paraPemohon telah diserahkan sepenuhnya
    mahar yangdiserahkan Pemohon kepada Pemohon II.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah(nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain.Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.Bahwa sejak menikah hingga sekarang, para Pemohon tetapberagama Islam, dan para Pemohon juga tidak pernah bercerai.Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon.Bahwa semua urusan administrasi pencatatan pernikahan paraPemohon telah diserahkan sepenuhnya
    bernama LH dan yang mengakadkanpernikahan para Pemohon adalah LP selaku Penghulu Kampung setempatatau Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (PPPN), sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah LAdan LM, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim memperolehfakta bahwa semua urusan administrasi pencatatan pernikahan paraPemohon telah diserahkan sepenuhnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 01/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 7
  • sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang pertengahanyang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya
    segera diputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggungsepenuhnya oleh orangtua Penggugat ; bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri sekurangkurangya sejak tahun 2009 disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Waris
Register : 16-08-2007 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 24 Maret 2008 — Pembanding Vs Terbanding
199 — 53
  • patut untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiAgama;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara cara sebagaimana diatur Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 sehingga permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwaatas dasar apa yangdipertimbangkan dalam Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara ini, sepenuhnya
    = Intervensi danpenempatan dictumdiktum amar yang semula tersebutpada Dalam Intervensi semestinya di tempatkan padaDalam Pokok Perkara, sedangkan dictum amar menolakgugatan Terlawan I yang semula tersebut Dalam PokokPerkara haruslah dihilangkan, karena penempatandictum amar itu tidak ada relevansinya dengantuntutan/petitum Pelawan ; Menimbang, bahwa = dengan memperbaikirumusan susunan amar tersebut diatas, maka putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor : 265/Pdt.G/2006/PA.Cbn tanggal 26 Maret 2007 sepenuhnya
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 24/Pdt.G/2015/PTA.Bdl
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMBANDING Vs TERBANDING
53 — 18
  • tingkatbanding telah memutuskan dalam perkaranya antara :PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut Penggugat/ PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, alamat JalanKecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut Tergugat/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya
    bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor 20 Tahun 1947tentang Peradilan Ulangan , sehingga permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang a quoatas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan dinyatakan sebagai pendapatPengadilan Agama dalam amar putusannya, Pengadilan Tinggi Agama dapatmenyetujui sepenuhnya
    maka dalildalil bantahan Tergugat/Terbanding berikut alatalat bukti surat ( T.1 sampai dengan T.5 ) dan saksisaksi ( saksi , saksi II, saksi III dan saksi IV ), tidak perlu dipertimbantgkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampungberpendirian bahwa Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA.Tnk. tanggal 16 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Dzulhijjah 1436 Hijriyah harus dikuatkan sepenuhnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 166/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 13 Januari 2017 — P Vs T
111 — 14
  • Putusan PengadilanTingkat PertamaNomor 68/Pdt.G/2016/PA........... tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1438 Hijriah, maka Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Dalam KonvensiMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama. ............. dalam perkara ini sepanjangmengenai halhal yang berkaitan dengan masalah konvensi yakni gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat Konvensi, sepenuhnya
    disetujui dandipertahankan untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat oleh MajelisHakim Banding, oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dipersidangan dan Majelis Hakim telah memutus dalam suatu pertimbangan yangbaik dan benar, sehingga dengan demikian berdasar hukum apabila putusanMajelis Hakim Tingkat pertama tersebut sepenuhnya dapat di kuatkan.Hal.4 Dari 9 Hal.Put.No.166/Pdt.G/2016/PTA.MksDalam RekonvensiMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,Majelis Hakim
    posita gugatan tidak membenarkanadanya tuntutan yang tersebut dalam petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan Agamatersebut tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dandengan mengadili sendiri menyatakan bahwa gugatan yang diajukanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard ).Hal.6 Dari 9 Hal.Put.No.166/Pdt.G/2016/PTA.MksDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan sepenuhnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
ITJE AGUSTIN MASAUD
28 — 2
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali berhak untuk mengurus Penerbitan AktaKematian atas nama Alm. IGNATIUS AGUS PRATJOYO di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;3.
    Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul dari permohonanini Sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang sendiri, dan setelah Surat Permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasanalasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 790/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 23 Juli 2015 — Nama lengkap : SUGIONO Alias AKUANG. Tempat lahir : Perbaungan. Umur / Tgl. lahir : 30 Tahun / 16 Mei 1984. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kabupaten, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Agama : Budha. Pekerjaan : Mocok-mocok
25 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan kristal warna putih yang patut diduga Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,4 (nol koma empat) gram, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan List warna putih hitam dengan No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
Nadia Prisilla R
29 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya ;
    2. Memberi izin kepda Pemohon untuk mengganti nama Anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LU-07062018-0030, Tanggal 07 Juni 2018, yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Kota Adminitrasi Jakarta Pusat, yang semula tercatat pada anak Pemohon, bernama FATIMAH AYARA DASRIL diganti nama menjadi FATIMAH
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Cbi
Tanggal 21 September 2016 — MUHAMMAD REZA REYNALDI Als REZA Bin MALYUZAR
77 — 34
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus rokok merk U Mild berisi 1(satu) paket kecil ganja kering dibungkus kertas warna coklat dan 1(satu) linting kertas berisi Ganja Kering dengan berat netto 1,1518 gram ;Masing-masing dirampas untuk Dimusnahkan 6.
    selain pidana penjara, maka sesuai dengan ketentuandalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tertang Narkotika yang menentukanpenjatuhan pidana secara komulatif, yaitu pidana penjara dan pidana denda,sehingga terhadap Terdakwa juga dijatuhi pidana denda sebagaimana telahditentukan dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang tersebut, yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus rokok merk U Mild berisi 1(satu) paket kecil ganja keringdibungkus kertas warna coklat dan 1(satu) linting kertas berisi GanjaKering dengan berat netto 1,1518 gram ;Masingmasing dirampas untuk Dimusnahkan.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
RONALDO SIHOMBING ALIAS RANDO
25 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1(satu) plastic klip kecil berisi butiran Kristal Narkotika jenis sabu.

    Dimusnahkan.

    1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 12-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 125/Pdt.P/2022/PN Sim
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon:
Kresensia Sinaga
24 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah Tahun Kelahiran AyahPemohon yang tertulis atau tercatat di dalam tercatat di Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-El)NIK : 1208183112470011, dan Kartu Keluarga (KK) No : 1208181510100013, dimana nama Ayah Pemohon tercatat dengan nama :MANAHAN SINAGA, lahir di Jawa Tonga, 31 Desember 1947diperbaiki atau dirubah
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERRY SETIAWAN, SH.MH
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDWAN alias WAWAN Bin TOHIR
60 — 31
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam,

    Dimusnahkan.

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN SOE Nomor 101/Pid.B/2022/PN Soe
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terdakwa:
SEPRIANUS PUNUF
61 — 19
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS PUNUF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 653/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
A.MAKSUM Bin SUKARDI
36 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa A.MAKSUM Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 19-07-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 688/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
MOH. APANDI alias PATI alias KUMIS Bin Alm. H. MUHAMMAD DAIS
95 — 16
  • MUHAMMAD DAIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan, mempergunakan senjata api;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di rumah tahanan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
ABD RAHMAN Bin NAJAMUDDIN
48 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ABD RAHMAN bin NAJAMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Mgg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
KURNIAWATI
34 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya.
    2. Menetapkan secara hukum persamaan nama Pemohon dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00680/Jurangombo Utara, tercatat nama Pemohon Nyonya KURNIAWATI (dh. KO KING NIO) isteri IE ANDI SUJONO (dh. IE TIONG HWA) sama dengan nama Nyonya KURNIAWATI (dh.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 17 Juni 2014 — MUHAMMAD IRFAN, ST, MT Bin ALAMSYAH LAUT
116 — 21
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
M.DARWIS Bin MAT BAKRI
26 — 3
  • bin Mat Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya