,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Oktober 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10Nopember 2020 dengan Nomor3644/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra. Hj.

., pekerjaan Advokat, alamat kantor di Jalan Abd Rahman Saleh RT.04RW. 01 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1428 H,.Oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Kepanjen 507 / Pid.Sus / 2023 / PN.Kpn, tanggal 26 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut mengenai status barang bukti handphone sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. MenyatakanTerdakwaI. Rafi Maulana Akbar dan Terdakwa II.

;

1 (satu) pasang kunci kamar No. 212 Hotel DSharioKepanjen.;
1 (satu) bendel registrasi tamu kamar No. 212 Hotel DSharioKepanjen dengan atas nama tamu Cindy Rahayu.;

Dikembalikan kepada Hotel DSharioKepanjen.;

6.

PUTUSANNomor 79 /Pdt.G/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NY. SRISAYEKTI, Pekerjaan Swasta, berkedudukan di Jalan PerungguSelatan No. 11 Malang, dalam hal ini memberikankuasa kepada S. WALUYA, SH. ENDRI W, SH, BUDIW. SH dan NURWAHYUDI, SH.

Pimpinan Koperasi Gunung Delta Mas,berkedudukan di Jl.Panglima Sudirman No. 279 A Kepanjen, KabupatenMalang, bertempat tinggaldi .., dalam hal inimemberikan kuasa kepada HASAN DJALIL, SH.Advokat pada Kantor Advokat HASAN DJALIL &PARTNER, beralamat di Jalan Danau Tondano DalamIV Blok A38A19 Kota Malang tanggal 18 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmenerima sebagai perkara, menetapkan Majelis Hakim, memanggil pihakpihakdalam suatu persidangan, mengadili dan memutus perkara sbb. :1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik syah atas Kendaraan Roda 4(empat) Merk Suzuki Vitara, tahun 1992, Warna Hijau Metalik, No.Pol.N472BZ, BPKB No. 0430327 G, tertulis atas nama PENGGUGAT..

Upaya tuntutan perdatanya diajukan gugatan dalam perkara inike Pengadilan Negeri Kepanjen;3. Bahwa oleh karena itu menurut ketentuan hukum yang berlaku,seharusnya dalam perkara ini Penggugat tidak diperbolehkanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 79/Padt.G/2013/PN.

Kpj.MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugatlll ; Menyatakan gugatan Pengqugat Prematur; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.551.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari RABU, tanggal 10 Desember 2014, olehkami, DARWANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, ARIEF KARYADI, S.H.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara:Al Siti Fatimah, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Malang, 30Agustus 1975, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jl. Bunga Vinolia 23, RT.05/RW.05, Kel. Jatimulyo,Kec.

Bahwa agar Penggugat mendapatkan hak ganti rugi dalam perkara inimohon Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Cq. Majelis hakim PengadilanNegeri Kepanjen menetapkan sita jaminan terhadap Sebidang tanahbeserta bangunannya dengan SHM No. 76 seluas 239 m2 atas nama AlSiti Fatimah yang telah dibalik nama menjadi nama Turut Tergugat yaituMiftachul Djauhari yang terletak di JI. Pandanlandung RT.05/RW.05, Kel.Pandanlandung, Kec.

Wagir, Kabupaten Malang, Jawa Timur.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Negeri Kepanjen Cq.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1 Oktober2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugattersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawabannya secara tertulis pada tanggal 22 Oktober 2019 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :. DALAM EKSEPSIIA.

Pengadilan Negeri Malang dengan PutusanNo.68/Pdt.G/2017/PN.Mlg. tanggal 26 September 2017 yang telahdimenangkan oleh TERGUGAT.ie Pengadilan Negeri Kepanjen dengan Putusan No.103/Pdt.G/2019/PN.Kpn. tanggal 11 Juli 2019 yang telahdigugurkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen. 11. a.

Pada tanggal 27 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :169/94/VI/91 tanggal 27 Juni 1991 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Dusun Blobo RT.3RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama23 tahun 9 bulan;.

sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Juni 1991, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di DusunBlobo RT.3 RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Juni 1991, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di DusunBlobo RT.3 RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 06 April 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 22/22/IV/1994 tanggal 06 April 1994) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Km.16.13/Pw.01/81/1997 tanggal 24 Nopember1997;2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KetanenRT.03 RW.05 Kelurahan Penarukan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang kurang lebih selama 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan;a. Budi Wahyu Saputro, umur 19 tahun;b. Hendra Puji Prasetyo, umur 17 tahun;3.

kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Nopember 1997, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Jalan Ketanen RT.03 RW.05 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen

Mlg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah angkat Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 24 Nopember 1997, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orangtua Penggugat di Jalan Ketanen RT.03 RW.05 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 3tahun 4 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

PUTUSANNomor 522/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.MUCHLIS SULIS;Tempat lahir : : Malang;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun/6 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumber Kembar Rt.04 Rw.10 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten

Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 522/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 522/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 25 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Malang atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu, berupa 1 (satu) unit tablet merk Samsung dan uang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari, dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, dan untukdapat masuk ketempat

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 6 DESEMBER 2021 oleh kamiRUBIYANTO BUDIMAN, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, KIKI YURISTIAN, SH.MH,dan MUHAMAD AULIA REZA UTAMA, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Hal. 16 dari 18 hal. Put.

Pada tanggal 23 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 685/48/XII/95 tanggal 23 Desember 1995 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat dan Penggugat diKabupaten Kutai Kartanegara selama 20 tahun 6 bulan.

mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Nomor 685/48/XII/95tanggal 23 Desember 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNomor 550/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Be4.5.6.7.8.Nama lengkap : PASCAL DANANG JAYA;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/28 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.07 Rw.02 Desa JatiguwiKecamatan Sumberpucung Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari2022;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 550/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 8 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 550/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 8November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

DiJalan Diponegoro Rt. 16 Rw. 06 Desa Sambigede Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021, olehkami, Rubiyanto Budiman, S.H., sebagai Hakim Ketua, Faridh Zuhri, S.H.

Bahwa sejak tahun 2016 sang suami pergi ke Kepanjen dan bertempattinggal di sana sampai sekarang tanpa mengajak istri dan anak kemudiansang anak ikut dengan kedua orangtua dari sang ayah bernama Sucipnodan Poriyem sampai sekarang tidak berada dalam asuhan sang ibu AnisWidiawati demikian keadaan dalam keluarga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada posita 4, sebenarnya Tergugattinggal di Kepanjen Kabupaten Malang adalah karena Tergugat bekerjasebagai abdi negara/Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang harus siapditempatkan di manapun oleh pemerintah. Dalam hal ini Tergugatditugaskan oleh pemerintah untuk berada di lingkungan Dinas PendidikanKabupaten Malang.

Bahwa Tergugat sejak tahun 2016 pergi ke P Jawa untuk mencaripekerjaan di daerah Kepanjen di mana untuk itu biasa masih diberikan olehPenggugat sampai dihentikan pada tahun 2018 akhir;.

Menimbang, bahwa bertitik tolak dari klasifikasi jawaban Tergugat yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian diatas, maka jawaban Tergugattersebut dapat diklasifikasikan sebagai berikut :a.Dalil yang diakui Benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Desember 2007; Benar setelah perkawinan terjadi Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Azzahrah Sih Wening Ati;Dalil yang dibantahTidak benar bahwa Tergugat pergi ke Kepanjen

PENETAPANNomor 1271/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2 Yah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SUGITO bin JASIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Tempur RT.17 RW. 5 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwaanakkandung Pemohon:Nama : AHMAD AFANDIbin SUGITO;Tanggal lahir : 10 April 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Tempur RT.17 RW. 5 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama : DINDAIGA ARISTA binti MESERIANTO;Umur : 18 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediamandi : Jalan NakuloRT.16 RW. 2 Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

halaman, Penetapan Nomor 1271/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AHMAD AFANDI bin SUGITO, tanggal lahir 10 April 1997, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Tempur RT.17 RW. 5Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 162/96/V/1983tanggal 28 Mei 1983 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (buktiP.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

PENETAPANNomor : 188/Pdt.P/2014/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :1.

Kristen, keduanyabertempat tinggal Dusun Blado Rt 020 Rw 006, Desa Karangrejo,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen

PUTUSANNomor: 0913/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di rumahkontrakan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai " Penggugat,LawanTERGUGAT. umur 36 tahun, agama

JAMI'ANJalan Sidomulyo Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

,,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 03 Mei2018 dengan Nomor : 1214/Kuasa/5/2018/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang (dirumahBu.NURIYATI), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Maielis, H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. dan H.

Fotokopi Sertipikat Hak milik No: 635 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,tanggal 13 Nopember 1999 (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SHODIK bin ISHAK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi RT. 02 RW. 02 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di hadapanpersidangan yang bersangkutan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan suaminya bernama MOCH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000,( Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.

PENETA PANNo. 280/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :DWI WAHYU HANTORO Lahir di Malang 12 Desember 1976, jenis kelaminLakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta,Belum kawin, S , Nik 350712121760002beralamat Jl Teuku Umar, RT.020 RW.007, DesaSambigede, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai

Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 olehYoedi Anugrah Pratama, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Penggantidan dihadiri pemohon tersebut.

PENETAPANNo. 1271Pdt.P/2014IPN.Kpj"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalamperkara permohonEFFENDI, Lakilaki,Lahir di Malang umur 38, agama Islam, Pekerjaanpetani,beralamat di Dusun Krajan RT.010, Rw.002, Desa ArdirejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON :; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;

EFFENDI lahir di Malang pada tanggal 22 Desember2007 di Malang anak lakilaki dari Suamiisteri EFENDI danWINART1 dibetulkan menjadi nama MOCHAMMAD EQIN EVANECEEEANIDI Jair aiM AN anak lakilaki dari suamiisteri EFFENDI dan WINARTI sesuai daftarkeluarga maupun dokumen lainnyae Bahwa, guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri KepanjenBerdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember2.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten JemberSaksi saksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpahmasing masing telah memberikan keterangan dimuka persidangan satusama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagai berikuta. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah hiudp rukun namun belum dikaruniai anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman

., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Mojosari 76, Desa Mojosari,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Maret 2018 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 23 Maret2018 dengan Nomor: 840/Kuasa/03/2018/ PA.Kab.Mlg. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Halaman 5 Penetapan Nomor: 1784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlqg.Zulhijah 1439 Hijrtyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. dan Drs.