Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Stb
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No. 1328/Pdt.G/2017/PA.Stb.Pasal 311 R.
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 1013/Pdt.G/2012/PA.Mr pada tanggal Mei 2012, yang padamengemukakan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 September 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 311/03/IX/2000 bertanggal 4 September 2000, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2) ;3.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasiodengan register perkara Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.SS tanggal 15 Februari 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cena Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 311
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/03/IX/2002 tanggal 6September 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8272015203580001 tanggal21 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota XXXXX Kepulauan,(bukti P.2);ll.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1358/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1416/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Megang Sakti pada tanggal 13 Agustus 2014, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 311/10/VIII/2014 tanggal 13 Agustus 2014, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/10/VIII/2014, tanggal13 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHilm10 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1905/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 29 Juni 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 311/16/VII/2012, tanggal 02Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Layang, KecamatanBontoala, Kota Makassar.3.
    tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman3dari13,Putusannomor1905/Padt.G/2018/PA.MksFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 311
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;5. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1690 K/Pdt/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — SAHATA SIMBOLON, dkk lawan ABDUL MULUK dan DEVINA
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 311/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 310/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 309/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Halaman 4 dari 13 hal. Put.
    ,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 311/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 310/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 309/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Halaman 8 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 703/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/09/V1/2009 tertanggal9 Juni 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 350308 6505910002 atasnama Dewi Yuliana (P.2);B. Bukti Saksi :1.
    tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan gampang cemburu kepadaPenggugat, yang akibatnya sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sudah berlangsung selama 3 tahun;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 311
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 06-K / PM-I-03 / AD / I / 2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Peltu Syahri
35 — 23
  • Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanberdasarkan Surat Panggilan Menghadap Persidangan PengadilanMiliter 03 Padang dari Kaotmil Padang Nomor : B/110/II/2016 tanggal10 Pebruari 2016 dan Surat Kaotmil I3 Padang Nomor : B/ 311/11/2016 tanggal 17 Maret 2016.2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    /Pdt.G/2014/PA.Stb.101 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 14 April 2016 — perdata : Pemohon Vs Termohon
11 — 8
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 292/Pdt.G/2016/PA.Rap.Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 311/50/V/2012, tertanggal 28 Mei 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon yang berlamat di Dusun Siluman A, Desa Tebing Linggahara, KecamatanBilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor aurusan Agama KecamatanRantau Utara, Nomor Nomor 311/50/V/2012, tertanggal 28 Mei 2012, telah bermeteraicukup dan disesuaikan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P);Halaman ke3. dari 9 halaman Putusan No. 292/Pdt.G/2016/PA.Rap.B.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilmya PemohonKonvensi
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkajem eee 2508 6 RTMaTTEMI ao 8 8 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara berklausul/secara kualifikasi terhadap dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi angka .......... dan .......
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311