Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT)2202nnnnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannns3.
Register : 18-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4288/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal O5 #Nopember 2010, Nomor4288/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Desember 2010,Nomor : 4288/Pdt.G/2010/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Februari 2019 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Desembertahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang menafkahiPenggugat dan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan diakuisecara langsung oleh Tergugat, kemudian sejak bulan J anuari tahun 2019terjadi pisah tempat tidur walaupun keduanya masih tinggal dalam satu rumahdan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Peng
Register : 14-02-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 488/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 18-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 262/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara pada Peng gugat; AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini penggugathadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaanhakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan
Register : 16-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0343/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
0343/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG
Register : 19-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 24 Oktober 2013 — penggugat, tergugat
53 — 15
53 — 15
karena Tergugat kurang mampu dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat denganPenggugat sudah tidak saling menyayangi lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 8 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik cerai saja;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas Peng
Register : 09-08-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1322/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
pamitnya mau kerja ; Bahwaselama pisah Tergugat tidak pernah pulang; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatdan juga tidak meninggalkan sesuatu yang bisa digunakan sebagai nafkah bagiPenggu gat; XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Peng
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Umar bin Tade
2.Nurwanti binti Derita
29 — 14
1.Umar bin Tade
2.Nurwanti binti Derita
29 — 14
Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan ala Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Peng e cq.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 673/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 3 tahun;e Bahwa sejak 8
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SalinanPUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanKonpeksi, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Peng gugat; MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam
Register : 15-05-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1213/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
antara: Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Peng
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MH. sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh sebagal cane Peng ganti dan dihadiri oleh Pemohon : HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA1 7 ANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MHPANITERA PENGGANTIN/aA. MURTADUI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2653/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan oleh karena itu pula dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya: Bahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Peng
Register : 07-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1970/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1506/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Purbalingga selama 6 tahun 8 bulan; dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, anak tersebutsekarang tinggal bersama Peng gugat;3.
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2152/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Wsb.BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama : S binti S Jooce nce e cence nce cence eensUmur : tahun, agamaIslamPekerjaan Fo eee nnn ne Joe cence ncn ncn nnn nnn nn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Peng gugat;MELAWANNama : N bin
Register : 24-02-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 919/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 08-01-2007 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 118/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2007 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Peng gugat; 7. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi + padabulan Desember tahun 2005, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri selama + sejak 1 tahun yang lalu; 8.