409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2021 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain bernama Dewi,Tergugat acuh dan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA MksDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kelurahan MalimonganBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Maret2008 di Kampung Pisang Kota Makasar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Imam dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yangHal 1 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mksmenjadi wali adalah Adi dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Kahar dan RusdiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 16 Maret 2008 di Kampung PisangKota Makasar, sah menurut hukum;Hal 2 dan 8 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala Kota Makassar4.

ANAK IlHal 5 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mksc.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim AnggotaHal 8 dan 8 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA MksHj. Nuraeni S., S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs, H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Materai : RD. 6.000.00Jumlah Rp.91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mks

409/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak

Pemohon bernama Toyan dan Pemohon II bernama Elinawati; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Kabun RT 007 RW 002,Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Dengan demikian,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

409/Pdt.G/2011/PA.Rks

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.RksBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggaldi KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung di bawah register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Rks tanggal 21Nopember 2011,

telah mengemukakan perihal perkaranya sebagai berikut :Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman dari 14.

Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang secara pribadi dan Majelis telah berupaya memberi nasehatnasehat dan petunjukpetunjuk supaya kedua belah pihak dapat kembali baik lagiPutusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 3 dari 14berumah tangga, kemudian Ketua Majelis telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan mediator Drs.

Ttd.Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 13 dari 14ULFAH FAHMIYATL S.Ag., M.H. A FAISAL Y F.S.APanitera Pengganti,Ttd.MASUD,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran........cc eee cece cess ee eee Rp. ..30.000,2. Biaya ATK dan Pemberkasan......Rp. ..50.000,3. Panggilan para pihak...........0..... Rp. .150.000,A. Redakstiicceeescececccccseeeeeeeees Rp. ...5.000,5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di (Su) . Kota.

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT melangsungkanPerkawinan/Akad Nikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal, 04November 2018 M Nomor. 022/X1/2018. bersamaan dengan tanggal .24Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGShofar 1440 Hijria yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamataHn.Seberang Ulu .Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatantgl. 5.11.2018 dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regiater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLG

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN. Sot6.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.

sesuai dengan ketentuan dalam pasal 29 ayat (3)Perda Kabupaten Sumenep No. 31 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pencalonan,Pemilihan, Pengangkatan Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa ;10 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2007, Badan Permusyawaratan Desa (BPD)membuat dan mengirimkan surat tersebut kepada Bupati ( Tergugat )seperihal : Usul Pengesahan dan Pelantikan Calon Kepala Desa ;11 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2007, Badan Permusyawaratan Desa (BPD)menerima surat dari Bupati (Tergugat) Nomor : 141/409

2006 Nomor :141/1207/435.012/2006 adalah sangat tidak beralasan dan tidak berdasar, olehkarena Panitia Pemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong telah memproses danmenjaring bakal calon Kepala Desa sesuai dengan prosedur yang ada ;20 Bahwa dengan pertimbangan diatas maka Penggugat mohon kepada PengadilanTata Usaha Negara Surabaya sebelum memeriksa pokok perkaranya, terlebihdahulu berkenan untuk menerbitkan Penetapan tentang Penundaan PelaksanaanSurat Keputusan Tergugat tanggal 20 Maret 2007, Nomor141/409

yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini sampai putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap ; Berdasarkan pada dalildalil diatas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berkenan untukmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikutDALAM PENUNDAAN o2on none nn nen cence Menyatakan berlaku Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatentang Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 Maret 2007,Nomor : 141/409

Men Ikan1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan tanggal 20 Maret 2007,Nomor : 141/409/435.012/2007, perihal Penolakan Hasil PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugattanggal 20 Maret 2007, Nomor : 141/409/435.012/2007, perihal Penolakan10Hasil Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong yang menjadiobyek sengketa

/435.012/2007 perihal Penolakan Hasil Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Aeng Tong Tong ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusantentang Pencabutan Surat Keputusan, tanggal 20 Maret 2007 Nomor :141/141/409/435.012/2007 Perihal Penolakan Hasil Pelaksanaan PemilihanKepala Desa Aeng Tong Tong;4.

409/PID/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 409/PID/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa

Sekira pukul 02.00 wib pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020, terdakwa ANWAR KURNIAWAN Als WAWA Bin DEDI memberitahukan kepadaHalaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGterdakwa II MOH.HENDRI SETIAWAN Als HENDRI Bin M.IRWANI yangsedang bersama dengan terdakwa Ill FIARRIZQI TEGAR DWI PUTRA BinMARWAN , terdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als UCOK Bin (Alm) ANDIdan sdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Anwar Kurniawan Alias Wawa BinDedi, Terdakwa III Fiarrizqi Tegar Dwi Putra Bin Marwan dan Terdakwa IVMuhammad Ridwan Alias Ucok Bin (Alm) Andi dengan Pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun, dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa II Moh.Hendri Setiawan Alias Hendri Bin M.Irwani dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDG.

Subiharta, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, denganHalaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGZaherwan Lesmana, S.H. dan Imam Syafii, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuAsep Gunawan, S.H.

Subiharta, S.H., M.Hum.Imam Syafii, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDG

409/Pid.Sus/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MrePenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan

Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalamiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mrepatah berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Talang Ubi Nomor: 445/02/RSUDVER/VI/2020 tanggal 04 Juni 2020yang ditandatangani oleh dr.

Suami, istri dan anak, b). orangorang yang mempunyai hubungankeluarga dengan orang sebagaimana dimaksud huruf a karena hubungandarah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian, yang menetapHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredalam rumah tangga, dan/atau c).

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Hartati, S.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Arman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre

409/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 30 Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Memberi Izin Kepada Penggugat untuk berperkara secarabebas biaya (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Idi, tanggal 28 Oktober 2020 dan tanggal04 November 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

SaksiSaksi2.1.Aderiati binti Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Buket Merak Gampong Tualang Dalam KecamatanIdi Timur Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bolihuangga, 25 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limboto, 09 Juni

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbtmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;Saksi 2, Rahmat S.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

409/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Betor (Becak Bermotor), bertempat tinggaldi XXXXXsebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXX, umur 42 tahun,

agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMRA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXX, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Maret

2015 telah mengajukangugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 02 Maret 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, hal ini sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor K.13 / 56 /VI/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Petisah, Kota Medan, tanggal 22 Agustus 1993;Bahwa antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

seperti dalam permohonanPemohon, tidak benar Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorangisteri karena Termohon senantiasa berada di rumah dan mengurus kehidupanrumah tangga seperti memasak dan mengurus keperluan anakanak;e Bahwa benar Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernamaBoimin, hal tersebut karena Pemohon tidak memenuhi kebutuhan hidupTermohon, sedangkan lakilaki yang bernama Boimin tersebut seringmemberikan uang kepada Termohon;Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 409

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn

409/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:1.PEMOHON I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Cilegon disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon Il perawan;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 7 hal.4. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.

SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagai adikipar dari Pemohon Il;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

Fathullah, SH, MHPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000.(duaratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409/Pdt.G/2017/PA.Bji

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pat.G/2017/PA. Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

AinulMardhiyahRp. 30.000, 00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji4. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji

409/Pdt.G/2018/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada ketuaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari9 halamanPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/08/V/2015 tanggal 8 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B.

Ahmad NasohahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halamansebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saibu, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Anmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.

Leni PuspawatiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halaman

409/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 November 1981,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Secapah, 14

Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 21 Juni2021 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sry

, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 08 November 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 24 November 1998;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Sungai Raya, sampai sekarang hingga Tergugatmeningalkan

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Sry6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sejak bulan April2021 yang disebabkan pertengkaran dan sejak saat itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA. SryPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 0,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 0,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA. Sry

409/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktbtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:a. XXXXx, yang lahir pada tanggal 05102009, di Kotabaru.3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktbantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah denganmenikah secara agama Islam sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KtbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talah satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :om fF BNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHPanitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.200.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 1.316.000,Terbilang : (Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb

409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Petani,bertempat kediaman, di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018 yangdidaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalldengan Nomor Register 409

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Peggugat di Beroangin dan di rumah orangHal. 1 dari L3 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwltua Terggugat di Pulliwa secara bergantian, dan terakhir di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Pulliwa, selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki, bernama ANAK P DAN T, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat, kemudian orang tua Tergugatdatang dan ikut campur dalam urusan rumah tangga Pengugat danTergugat bahkan orang tua Tergugat menyuruh untuk menceraikanPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dan pergi meninggalkanTergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, telah pisah tempat tinggal selama 1 (Satu)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari L3 halamanPutusan Nomor 409

Dengan demikian, telah terpenuhi unsurHal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwlunsur sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.261.000,00(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

409 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.JAKARANA TAMA, berkedudukan di Jalan Raya Sukabumi,Km.2,5 No.88 Ciawi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.Jakarana Tama, Mayjen TNI(Purn) H.Suhadi,SH.

Oleh karena itu sesuai dengan Ketentuan Pasal 81 UndangUndang No.2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan IndustrialHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20131pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempatPenggugat sebagai pekerja/ buruh;.

;Hal. 8 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20135.

Pekerja/ buruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanpa keterangan secara tertulis atau yang dilengkapibukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secaraHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/201311.12.13.patut dan tertulis dapat diputus hubungan kerjanya karenadikualifikasikan mengundurkan diri;(3).

Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013