235/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai kKeturuanan;4.

Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Najib (Pemohon), Nomor3524051507590003, Tanggal 01 Juni 2016, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :ln? V3 ae YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Chanel: perpen gl epee Steals Ole GUE!

Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.

235/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Lekoboddong, 11 Nopember 1981 (37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah orang tuaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat selanjutnya terakhir tinggal bersama di rumah milikPenggugat di Sapiria Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Nama anak (lahir tanggal 11 Nopember 2001)b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat ;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

Nadirah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra.

NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sgm

235/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.

235/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Redang Seko, 26 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Jati Rejo, Rt. 002 Rw. 001(dusun I), Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikahsetempat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Rgt8. Bahwa Pemohon dan Termohon belum mendapat bukti /BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaSetempat;9.

Bahwa Pemohon sudah tidak tau lagi keberadaan Termohon diwilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.RgtBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Rgt3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxx) dengan Termohon(Xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1985 di Desa RedangSeko Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu ;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.RgtaKRWprRp.50.000,00ProsesPanggilan dan PNBP Rp.300.000,00Redaksi Rp.10.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.396.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Rgt

235/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Una11.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.UnaPengadilan Agama Unaaha serta Pemohon dan Pemohon II mempunyai legalstanding sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Una

235/Pdt.G/2017/MS.Bna

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/Ms.BnaZa Ne .SA ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Erita Sabna binti H.

/Pdt.G/2017/Ms.Bna tanggal 19 September 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms. BnaFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Penggugat (EritaSabrina), NIK. 1171024808820007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanda Aceh tanggal 07 Mei 2012, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P1;.

Yusri, M.HPanitera Pengganti,MuhammadPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms. Bna

235/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Percetakan Graha Media, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdopermasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dand diatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan Rumah Tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina Rumah Tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;7.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdoa. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang berselingkuhdengan Tergugat bahkan belakangan Tergugat sering kali bertukarpesan dengan wanita tersebut melalui media social (Whatsapp);b. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggaTergugat kerap kali mengeluarkan katakata kasar berupa hinaanterhadap diri Penggugat bahkan Tergugat sering kali melakukantindak kekerasan fisik terhadap diri Penggugat;c.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MdoMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdo

235/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mtrsm pee sels 7aypiik2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan RajawaliRaya Nomor. 01, Lingkungan Slagalas, Kelurahan Slagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Koskosan di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanHal 1 dari 7 Pts nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.MtrSekarbela, Kota Mataram, selama kurang lebih 1 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan tidak di karuniai anak;4.

BahwaTergugat pernah mengajak Tergugat untuk kembali kerumah kediamanHal 4 dari 7 Pts nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Mtrbersama, tapi Tergugat tidak mau, juga Tergugat pernah dikasi uang olehPenggugat tapi Tergugat tidak mau menerimanya.f.

Muhammad, MH. masingHal 6 dari 7 Pts nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Mtrmasing sebagai Anggota, dibantu Kalamuddin, SH., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hafiz, MH. Drs. H. M. Ishaq, MH.Hakim Anggota,Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,(Dua ratusenam puluhsatu riburupiah).Hal 7 dari 7 Pts nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sww dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Suwawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000.- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PA.Sww

Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaModelomo, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 235

No.235/Pdt.P/2020/PA.Swwyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, kabupaten BoneBolango;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Suwawa C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Lilis llahude binti Udinllahude untuk menikah dengan calon suaminya bernama FardiyansyahMonoarfa bin Haris Monoarfa;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 160.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Pgl Pemohon!Il : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2020/PA.Sww

235/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JprPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, Propinsi Papua;Bahwa Pemohon dan Termohon awal membina rumah tangga bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Weref Pantai dan sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 2016 (umur 4 tahun);2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jprdi berikan masukan oleh Pemohon, Termohon selalu marah tidak terimaditegur oleh Pemohon sehingga dari kejadian tersebut Pemohon denganTermohon bertengkar Sejak saat itu Termohon mengantarkan anakpertama kepada orang tua Pemohon dan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal dirumah kontrakan tanpa jinkepada Pemohon dan orang tua Pemohon;6.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jpr3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jprsesuatu alasan yang dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dengan bersandar pada pasal 148 R.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JprHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera Pengganti,Pipit Rospitawati, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00, 2. Biaya Proses >: Rp 50.000.00, 3. Biaya Panggilan > Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilanl : Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00,6. Biaya Materai >: Rp 6.000.00, Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jpr

235/PDT/2017/PT PBR

Arsyadjuliandi Rachman, selaku Gubernur Provinsi Daerah RiauPeriode 20142016, yang berkedudukan di Jalan JenderalHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRSudirman No. 460 PekanbaruRiau, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II;DAN,1. H.M.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Desember2017 Nomor 235/Pen.Pdt/2017/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;2.

JendralGatot Subroto Kav. 3234 Jakarta 12950, berdasarkan Akta PendirianNo. 40 tanggal 23 September 2003 yang dibuat dihadapan YonsahHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRMinanda, SH.,MH. NotarisPPAT di Jakarta Selatan, yang telahdisahkan berdasarkan SK KEMENKUMHAM No. C23956.HT.01.01.TH.2003, tanggal 9 Oktober 2003 tentang PendirianPerusahaan PT. GEMILANG KARYA SENAJA;.

tidak ada hubungan Hukum sama sekali, Karena tidak cermat.tidakHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRjelas. dan tidak lengkap sehingga sepatutnya gugatan aquo harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ontvankelijk verklaard ) ;5.

Biaya Administrasi: Rp.139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBR

235/Pid.Sus/2018/PN Pya

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : MORDADIKA PRAYITNA;. Tempat lahir : Merendeng;. Umur/Tanggal lahir : 22/17 September 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pengujian dan Kalibrasi, Manajer Teknik Pengujian Atas NamaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PyaGUSTI MADE OKA, S.Si yang menerangkan, pada tanggal 18 Juli 2018, setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium pada Urine Terdakwa an.

Bahwa ketika kami datang dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, barang bukti tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya Bahwa menurut Terdakwa bahwa barang bukti tersebut di belidari RON seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Narkotikatersebut akan digunakan di Kos kosan SRIWULAN.

Sesuai dengan lampiran dalam UndangUndang Narkotika,metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan I;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 15 UndangUndang Narkotikamemberikan pengertian penyalahguna sebagai orang yang menggunakanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pyanarkotika tanpa hak atau melawan hukum.

ASRI, S.H.PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.Panitera Pengganti,LALU MOKHAMAD GUNTUR, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya

235/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 235/Pdt.G/2016/PA Cig.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No 235/Pdt. G/2016/PA Clg.Polisi terhadap dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 284 KUHP;5.

No 235/Pdt.G/2016/PA Cig..

No 235/Pdt.G/2016/PA Clg.

No 235/Pat.G/2016/PA Cig.

Bahwa perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM tanpa melibatkanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum maka buku DesaNgagrong C nomor 235 tersebut batal demi hukum beserta akibathukum yang ditimbulkan oleh buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut ;.

Bahwa perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM disebabkan olehperbuatan melawan hukum maka buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut batal demi hukum ;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/ PN.

BylaBahwa karena buku Desa Ngagrong C nomor 235 atas namaalmarhum NGATINEM tersebut batal demi hukum maka C Desa 235tersebut masih tetap atas nama almarhum Pak KARYOREJO;10.Bahwa karena buku C Desa terhadap tanah obyek sengketa point11.nomor 3 diatas masih tetap atas nama almarhum Pak KARYOREJOmaka penguasaan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill, IVmerupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa perubahan buku Desa C nomor 235 yang telah berubahmenjadi atas nama almarhum NGATINEM secara melawan hukumserta

Menyatakan perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM tanpa melibatkanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum maka buku DesaNgagrong C nomor 235 tersebut batal demi hukum beserta akibathukum yang ditimbulkan oleh buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/ PN.

Byl10.11.12.13.Menyatakan perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM disebabkan olehperbuatan melawan hukum maka buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut batal demi hukum;Menyatakan karena buku Desa Ngagrong C nomor 235 atas namaalmarhum NGATINEM tersebut batal demi hukum maka C Desa 235tersebut masih tetap atas nama almarhum Pak KARYOREJO;Menyatakan karena buku C Desa terhadap tanah obyek sengketapoint nomor 3 diatas masih tetap atas nama almarhum

235/PID/2020/PT BNA

Salinan PUTUSANNomor 235/ PID/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkarapidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wahidin Hasbi Alias Tgk Wahed Bin Hasbi2. Tempat lahir : Kuala Ceurape3. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/1 Juli 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Cot Tanoh Timoh Gp.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengasdilan Tinggi sejak tanggal 17 September 2020sampai denghan tanggal 15 Nopember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 10September 2020 Nomor 235/Pid/2020/PT BNA serta berkas perkara Pengadilan NegeriLhoksukon 143/Pid B/2020/PN Lsk tanggal 12 Agustus 2020 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNAMembaca, putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 12 Agustus 2020Nomor 143/Pid. B/2020/PN Lsk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaWahidin Hasbi Alias Tgk.Wahed bin Hasbiterbuktisecarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNA3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

MHPANITERA PENGGANTId. t. o.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh SULAIMANWakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda AcehT.TARMULIHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNAHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNA

Kembali dahulu sebagai Terbandingdengan duduk perkara sebagaimana uraianuraian yang tertulisdari turunan resmi dari putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal22 Mei 2001 No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby jo putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 16 Mei 2002 No.235/Pdt/2002/ PT.SBY.Menimbang bahwa amar putusan Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 16 Mei 2002 No.235/Pdt/2002/ PT.SBY. yangtelah berkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa Tergugat I, turutTergugat

Bahwa perkara nomor 677/Pdt.G/2000/PN.Sby jo 235/Pdt/2002/PT.Sby (vide bukti P2 dan P3) adalah bentukpengulangan atas perkara Nomor 621/Pdt.G/1991/PN.Sby jo845/Pdt/1993 jo 845/Pdt/1993/ PT.Sby jo 1824 K/Pdt/1995.

(vide bukti P7).Dengan demikian perkara No.677/Pdt.G/2002/PN.Sby joNo.235/Pdt/2002/PT.Sby adalah Ne bis In Idem karena dalamkedua perkara tersebut baik subyek hukumnya maupun obyeksengketanya adalah sama.Bahwa untuk menghindari :1. adanya 2 (dua) putusan yang berbeda dan saling bertentangan dalam 1 (satu) Pengadilan yang sama.2. Tidak adanya kepastian hukum.3.

Proses pembusukan hukum.Maka tidak kata lain selain membatalkan putusan PengadilanNegeri Surabaya No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.235/Pdt/2002/PT.SBY2. bahwa apabila majelis hakim tingkat pertama dan tingkatbanding yang memeriksa dan mengadili perkara No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No. 235/Pdt/2002/PT.SBY bertindak cermat dan obyektif, maka tidakseharusnya memberikan dan atau menjatuhkan putusan yangdemikian.Apapun alasan Termohon

MULYADI, tersebutMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 22 Mei 2001 No.677/Pdt.G/ 2000/PN.Sby jo putusanPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Mei 2002 No.235/Pdt/2002/ PT.SBY.MENGADILI KEMBALIMenyatakan putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 22 Mei 2001 No.677/Pdt.G/ 2000/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Mei 2002 No.235/ Pdt/ 2002/PT.SBY. tidak mempunyai kekuatan hukum.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara Peninjauan kembali ini

235/Pdt.G/2020/PA.Sww

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sww.ZN" ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, lahir Gorontalo, 16 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, lahir Gorontalo, 08

Pdt.G/2020/PA.Sww., tanggal 26 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

oleh Termohon sering mencari Termohon untuk menagih hutangTermohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 2 of 116.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXXXXXXXX untukmenjatuhkan Talak Satu Rajl Terhadap Termohon, xXxxxXXXXXXXXXXXXXX didepan sidang Pengadilan Agama Suwawa;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 3 of 113.

Noni Tabito, S.E.1., M.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 10 of 11Arini Indika Arifin, S.H., M.H. Panitera PenggantiSartin Bakari, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 430.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000 Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 11 of 11

235/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmZBI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:eeeeeeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Blang Punteuet, 01 Juli 1978 Umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan DIII, tempat tinggaldi Jalan Tgk.

tanggal25 Agustus 2020, mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkanpernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm8. Bahwa karena oleh sikap dan kelakuan Termohon yang demikian,saat ini Penggugat tidak sanggu bersabar lagi karena Termohon tidakberubah;9.

Hamdani, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. H. Ahmad LuthfiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd.Ridhwan Ismail, MH Wafa, S.HI.,MHPanitera PenggantiDrs. HamdaniPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm

235/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nn) terhadapPenggugat is3.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk dan Tergugat suka ringan tangan;5.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ail walill ale gli lea y 5 cle day jl Aue ) ane tht!

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim

235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Sutrisno bin Sutedjo, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Maret 1973, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kampung Parung Aleng No.1, RT.002,RW.002, Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja

.007, Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor (patokan rumah di depan Indomart ParungAleng/Samping Counter Hp);, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan April 2019,Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Pemohon yang saat ini Pemohonberada di Kampung Parung Aleng No.1, RT.002, RW.002, Desa Cikeas,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (patokan rumah di dekat Pak H,Jamsur) saat ini Sudah terhitung 1 tahun 9 bulan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 300.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 12.000,: Rp 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn