Ditemukan 1071 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
SUPANGAT tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 9222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 1 April 2013 yang pada pokoknya :DALAM AM KONVENSI1Bahwa Pemohon sebagai karyawan Badan Usaha Milik Negara yang dipersamakan dengan Pegawai Negeri Sipil, maka syarat sebelum mengajukanPermohonan Jjin ikar thalak harus
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BATANG Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Btg Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
KHUZAMRONI alias RONI bin TOHARI
55 — 8
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
KHUZAMRONI alias RONI bin TOHARI
55 — 8
) butir kapsul ;
- Obat sakit gigi dan gusi 120 (seratus dua puluh) ikat @5 (lima) sachet @4 (empat) butir kapsul;
- Sari kulit manggis sebanyak 35 (tiga puluh lima) renteng @20 (dua puluh) sachet @2 (dua) butir kapsul;
- Kuda liar sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) renteng @20 (dua puluh) sachet @4 (empat) butir kapsul;
- Godong ijo sebanyak 26 (dua puluh enam) pack @10 (sepuluh) sachet @4 (empat) butir;
- Setelan Reumatik kapsul sebanyak 90 (sembilan puluh) ikar
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1363/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 1
50 — 1
Pengadilan Agama Lubuklinggau;
5. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Rafa Septian Pratama bin Sepri Heri, umur 4 tahun, pada Termohon selaku ibu kandungnya;
6. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak Pemohon dan Termohon pada diktum 4 diatas minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dan untuk nafkah pertama dibayar sesaat sebelum ikar
Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Pid/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — MASJAYA, SE., bin NURDIN
282 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKAR dan Lk.SAFARUDDIN. Semua staf GDC tersebut digaji oleh isteri Terdakwa, Pr.
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 8 Nopember 2018 — -pemohon
-termohon
8 — 11
8 — 11
Nafkah iddah Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan secara tunai padasaat ikar talak;5.
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0672/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan HukumKamar Agama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMANomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara PerempuanBerhadapan Dengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka pemebayaran kewajiban akibat perceraiankhususnya nafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkandalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 17-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3595/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 2 Juli 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
9 — 3
9 — 3
Memberian ijin ikar talak kepada Pemohon terhadap Termohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DalamRekonpensi1. Menetapkan biaya mutah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah) dan iddah selama 3 bulan sebesar Rp.10.000.000,( sepuluhjuta rupiah) yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi ;2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gerry Kiven Agung danANAK II kepada Penggugat Rekonpensi;3.
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
Rusdianto Lamaka alias Anto
95 — 38
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
Rusdianto Lamaka alias Anto
95 — 38
dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa RUSDIANTO LAMAKAAlias ANTO terhadap saksi korban JUMRAN KARIM Alias LELENG;Bahwa, saksi sebelumnya mengenal terdakwa tetapi tidak memilikihubungan pekerjaan ataupun hubungan kekeluargaan dengannya;Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan pasti alasan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa, saksi menyaksikan dengan jelas tindakan penganiayaan tersebutkarena saksi sedang minum minuman keras dan membakar ikar
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 6
15 — 6
Surat Ketua Muda UrusanPeradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TuadaAG/X/02, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPtsn No.0398/Pdt.G/2016/PA.MNA hal 20 dari 28 halManna untuk menyampaikan Salinan Putusan ini apabila setelah secara nyatadilaksanakan ikar talaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tetap (tempat perkawinan dilangsungkan) dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon
Register : 06-09-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5556/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);
Yang dibayar sebelum ikar talak diucapkan;
6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi.
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewajiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 20-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA MAGELANG Nomor 135/Pdt.G/2023/PA.Mgl Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 65
171 — 65
mengenai Asuransi kesehatan bagi anak tetap menjadi tanggungan Pemohon Kovensi melalui perusahaan;
3.6.Bahwa Para Pihak sepakat mengenai biaya pendidikan anak apabila telah bersekolah ditanggung 60% oleh Pemohon- Menghukum Pemohon Kovensi dan Termohon Kovensi untuk melaksanakan kesepakatan sebagian sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 tersebut di atas;
- Menghukum Pemohon Kovensi untuk membayar dan/atau menyerahkan kepada Termohon Kovensi sesaat setelah pengucapan ikar
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayarkanpembebanan Nafkah nafkah berdasarkan pasal 149 (a) (b) KompilasiHukum Islam sebelum Ikar Talak dilakukan;Dalam Konvensi/Rekonvensi :8.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/AG/2012 Tanggal 9 Juli 2013 — H. MOCHAMMAD TOHA, S.H. bin H. ABD. KADIR vs H. HUSEN MALIK TRIJANTO, S.H., M.M. bin MACHI
106 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masjid Gersikan I/No. 21, Kota Surabaya;Sehingga: telah terbukti: bahwa: Penggugat Intervensi (Asli)/sekarang: Para TerbandingII Adalah: Berada/berdomisili di Luar Wilayah (Hukum); Yaitu: berada di beralamatkantor: Berdomisili Hukum, di Gedung Pengurus Besar Nahdlatul Ulama Lt. 3, Jl.Kramat Raya No. 164, Jakarta Pusat (10430)"; Bukan/Tidak berada: Tidak berdomisiliHukum di Obyek Perkara yaitu:e Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Surabaya;e Pejabat Pembuat Akta Ikar Wakaf Kecamatan TambaksariKotamadya
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosobo;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi sebagianHal. 9 dari 29 Hal. Put. No. 1221/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Tmkhak perempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibatperceraian khususnya nafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapatdicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikar talak, maka Majelis Hakim berpendapat penghukumanpembayaran semua akibatakibat perceraian tersebut dilaksanakan sebelumpengucapan ikrar talak oleh Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2514/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Bagaimanapun keadaan Pemohon, tidaksekalipun Termohon pernah mengajukan gugatan perceraian.Termohon tetap istiqoamah membesarkan anakanak kandungPemohon, hingga dewasa, sholeh dan sholihah, serta menjadipandangan sejuk mata orang tua (qurrota a'yun).Bahwa kembali mohon dicatat bahwa faktanya Pemohon sudah(pernah) mengajukan permohonan cerai talaq dalam perkaraterdahulu, sudah diputus, dan putusannya sudah mempunyaikekuatan hukum tetap, namun Pemohon sendiri urungmengucapkan ikar talaq.
Register : 23-04-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA Lasusua Nomor 93/Pdt.G/2024/PA.Lss Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
div>Memberikan nafkah anak yang bernama Amirul Hafids bin Aswin Hadis, umur 11 (sebelas) tahun setiap bulan sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus rupiah) yang diserahkan melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dan atau mandiri;
Memerintahkan Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan pembebanan sebagaimana diktum amar angka 2.3 sampai dengan 2.6, sesaat sebelum pengucapan ikar
Register : 07-02-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 321/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 11 September 2012 —
23 — 18
23 — 18
Hal tersebut sangat membingungkandan sangat tidak jelas perihal gugatan cerai atau permohonan ikar talaq ; Bahwa sebagaimana tersebut dalam pasal 129 dan pasal 132 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1974 Kompilasi Hukum Islam telah dengan tegasdisebutkan bahwa ikrar talak diajukan oleh suami sedangkan gugatan ceraidiajukan oleh istri.
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 131 ayat 5 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Panitera Pengadilan Agama Serang wajib menyampaikan salinanpenetapan ikar talak pada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat dilaksanakannya perkawinan, dan tempat tinggalpemohon dan termohonMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor ; 7 tahun 1989, yangtelah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor ; 3 tahun 2006, danUndangundang Nomor ; 50