Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluru.hnya
Register : 26-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2392/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee ene eePSUbg9 coy els yrolwol elS> Yo eSl> wl > Yooal g>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon ; 0 22222222 no no nMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2, selurunhnya berupafotocop!
Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1125/Pid. B/2016/PN Lbp Tanggal 30 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Arifing Sihombing Alias Aripin;
2. Tempat lahir : Pekan Baru;
3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /5 Nopember 1994;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Gang Harapan Dusun IX Desa Bangun Sari Baru
Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli
Serdang;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Tidak Ada;
48 — 4
48 — 4
maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar sebelumnya Terdakwa mendekati halaman rumah saksiNuraini, kKemudian memanjat pagar rumah saksi Nuraini, selanjutnya mendekatitanaman bunga kamboja milik saksi Nuraini yang ditanam didalam polybagdicabuti satu persatu sebanyak 20 (dua puluh) batang, setelah berhasilmencabuti tanaman bunga kamboja saksi Nuraini, maka berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Yangsebagian atau selurunhnya
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3726/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecualliyang secara tegas diakul;2. Bahwa benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalamGugatannya pada butir 1 yang menyatakan Penggugat adalah istrisah Tergugat berdasarkan kutipan akta nikah nomor 153/471V1/1995lertanggal 22 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Beji Kota Depok;3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
tinggalnya; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menanti Tergugatpulang, tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini tercantum dalam beritaacara sidang, yang selurunhnya
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 735/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2019/PN Sgr3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 30 Agustus 2014,bertempat di Kabupaten Buleleng sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan No. 5108KW300420150041, tertanggal 30 April 2015adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 222/Pdt.G/2019/PN Btm Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 37
75 — 37
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusdengan segala akibat hukumnya karena peceraian;4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CURUP Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acaraHal 6 dari 12 hal Putusan No. 264/Pdt.G/2019/PA.Crppersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 22-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 30
27 — 30
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Buleleng pada tanggal 5Oktober 2013 yang dipuput oleh Jro Mangku dan telah didaftarkan diDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor Aktesah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
BONG BUI SEM
28 — 14
BONG BUI SEM
28 — 14
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini selurunhnya kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap kuasanya di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonannya, Kuasa Pemohon menyatakan' tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut;1.
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selurunhnya danmutah yang telah ditetapkan tersebut kepada Termohon pada saat sidangpenyaksian ikrar talak;f. 6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Put.
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
RAMANDHA RAMADHAN
41 — 13
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
RAMANDHA RAMADHAN
41 — 13
kamar kos terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenisshabu dengan berat netto seluruhnya 0,6009 gram yang sebelumnya terdakwasimpan didalam tas slempang milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti langsung diamankan ke Polsek Tebet Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut, dan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman berupa narkotika jenisshabu dengan berat netto selurunhnya
Register : 02-11-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 83/ Pid.B / 2012 /PN.Blt Tanggal 20 Februari 2012 — JUMAIYAH Binti SIDIK
62 — 3
62 — 3
No.83/Pid.B/2012/PN.BIt.1 (Satu) buah ATM Bank Jatim atas nama Anis Nurul Farida dan 1(satu) lembaruang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) , selurunhnya dikembalikankepada Anis Nurul Farida ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa secara lisan mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan janji tidak akan mengulangiperbuatan
Register : 15-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya, sedangkan tidakdatangnya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,serta gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugattersebut harus dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat diKantor Catatan Sipil Kota Sorong, pada tanggal 17 November 2020 dengannomor : 9271KW171120200001 dinyatakan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Negeri Sorong agar segeramengirimkan 1 (satu) Salinan Putusan Perceraian ini agar dapat dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Sorong ;5.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah berangsung secara Agama Hindu pada tanggal 04 Agustus 2010 di Kabupaten Bangli, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 23 April 2018, adalah sah dan putus karena perceraian;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Bli4.
Register : 02-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin ROHIM
17 — 16
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin ROHIM
17 — 16
didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto 2,1540 gram1 (Satu) buah bekas bungkus Neslite yang didalamnya berisi 6 (enam)bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warna hitam berisi kristalwarna putih dengan berat netto 3,1242 gram1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto 2,1540 gram> 1/(satu) buah bekas bungkus Neslite yang didalamnya berisi 6 (enam)bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warna hitam berisi kristalwarna putin dengan berat netto 3,1242 gram> 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 137/PID/2015/PT MKS Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NENG MARLINAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. YUSUF ALIAS CUPU ALIAS WAWI
30 — 12
Terbanding/Terdakwa : MUH. YUSUF ALIAS CUPU ALIAS WAWI
30 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat seluruhnya 0,1470 gram, Dimusnahkan ; 1 (Satu) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat selurunhnya 3,6352 gram, Dimusnahkan ; 1(satu) buah HP merek Tiger warna silver, Dimusnahkan ; 7.
Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat seluruhnya 0,1470 gram, Dimusnahkan ;1 (Satu) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat selurunhnya 3,6352 gram, Dimusnahkan ;1 (Satu) buah HP merek Tiger warna silver, Dimusnahkan ; 9.
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon sering pergi tanpa sepengetahuanPemohon serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, Sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
Register : 31-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 440/PID.SUS/2018/PT DKI Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LINA HENDRASWARI , SH
Terbanding/Terdakwa : NOVISARI binti HABIBAH
70 — 47
Terbanding/Terdakwa : NOVISARI binti HABIBAH
70 — 47
Pemeriksaan Lab Krim NO.LAB : 2703/NNF/2018 tanggal 28Mei 2018 dengan kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaa secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa benar barang bukti Nomor1626/2018/NF berupa: Kristal warna putih benar positif mengandungMethamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranHal. 3 Putusan Pidana No. 440/PID.SUS/2018/PT.DKIUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jumlah barang bukti : 1 bks plastic klips shabushabu berat Netto selurunhnya
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
50 — 7
50 — 7
sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkanketerangan saksi dan memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat selurunhnya