Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 592/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
XXXXxX, umur 5 tahun.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;.
Register : 16-09-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1738/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 11 Februari 2010 — PEGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara sehesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Peng gugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 11 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1431H., oleh kami Drs. FAIQ, MH. sebagai Ketua Majelis sena Drs. H. MASDUQI danDrs. H MURTADLO.
Register : 01-02-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 140/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 17 Juni 2008 — Penggugat lawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold ijolwollolSavyopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 01-02-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 136/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 10 Juni 2008 — Penggugat lawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 21-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 976/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 655/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1049/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 711/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
30 — 10
30 — 10
Suwarto,MHPanitera Peng ganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan > Rp. 275 .000, Redaksi : Rp. 5.000., Meterai : Reps 6.000.,Jum lah : Rp. 366.000,11 11
Register : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1862/Pdt.G/2014/PA.Jpr PEMOHON
38 — 0
38 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 dari gugatanPenggugat yang mohon agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain patutdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1595/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abd. Salam bin Leba
2.Sanaria binti Syamsul
52 — 24
1.Abd. Salam bin Leba
2.Sanaria binti Syamsul
52 — 24
Bahwa maksud ohon adalah untukmengurus akta ke Keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan ala para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Peng e cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abd.
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 994/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; ~~~ 2 3 22222222 =Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 1tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Rosalena, SHPanitera Peng ganti,Hj. Yusma Dewi, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 291.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.HELMI AS HARI SH
Register : 18-02-2008 — Putus : 09-07-0208 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 0208 — Penggugat lawan Tergugat
110 — 38
110 — 38
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 07-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1451/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Wsb.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama : N binti S Jone ce nce nen cena nnn ncn nen nnnUmur i tahun, agama IslamPekerjaan Do ete ennnne Joe rte cen nnn cnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nen neeTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, sebagai Peng
Register : 04-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1642/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 19-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1791/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Desember 2013 —
7 — 0
7 — 0
Peng Ui el mmBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan tanggal Juli2012 sampai sekarang + 1 tahun bulan tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di Indonesia; Nama : Saksi II, umur 30 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Belik
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0969/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada BAMBANGPRIYONO, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan RayaSukodono Mondokan Km01, Sragen sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 03 Juni 2013selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 17-06-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1754/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 September 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1430H oleh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.