Ditemukan 52584 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.109/11/IV/2012 tanggal 23April 2012 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakHalaman 1 dari 10 Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/11/IV/2012 tanggal 23 April2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Pergi nomor: 447/03/2019, tanggal 20 Februari 2019, yangHalaman 3 dari 10 Put.
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
109/Pdt.G/2019/PA.SJJ
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Aie Angek/O4 Januari 1988, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Tukang Pangkas Rambut, tempat tinggal diKabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon;Melawan :Tergugat
Tanggal Lahir, Aie Angek/O7 September 1990, AgamaIslam, Pendidikan Strata Satu, Pekerjaan Guru Honor(SMPN 22 Aie Angek), tempat tinggal di KabupatenSijunjung, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 2 Mei 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dengan register Nomor 109
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang melangsungkanpernikahan pada 31 Agustus 2003, yang dicatat olen pegawai pencatat nikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, dengan nomor register657/109/VIII/2003.;hal. 1 dari 9 hal.
Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 31 Januari2013 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 657/109/VIII/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal31 Agustus 2003 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat
Register : 24-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Mei 2011 — DEKI MENZIANO bin SYAMSIR ALAMSYAH V IRA MARTIANA binti UDIN SARIFUDIN
14 — 1
14 — 1
109/Pdt.G/2011/PA.Ptk
PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh : DEKI MENZIANO bin SYAMSIR ALAMSYAH, Umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Penjual Sembako,bertempat tinggal di Jalan Kom. Yos.
Sudarso, Gang Fajar Karya RT.001 RW. 026No. 31 Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari 2011 yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Nomor :109/Pdt.G/2011/PA.Ptk tanggal
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 6 Juli 2004 dantelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Gemarang No. 109/10/VII/2004; 22222 22222 22222 22222 ===2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon dan berkumpul secara mu'asyarah bil ma'ruf menurut ajaran syariat Islam(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON usia 8 tahun;3.
telah diupayakanperdamaian secara cukup kepada pihak Pemohon baik secara langsung maupun melaluikuasa hukumnya agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: 109
Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0815/Pdt.G/2013/PA.Dpk. perdata
9 — 3
9 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1995, di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKIJakarta, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/109/X1I/2011,tanggal 25 November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kota Depok, Propinsi Jawa Barat ;Bahwa selama berumah
memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/109
Register : 01-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA METRO Nomor 959/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O01 Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I B, di bawahregister Nomor 0959/Pdt.G/2011/PA.Mt tanggal 01Desember 2011, telah mengajukan gugatan Cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Lampung Timur pada tanggal30 Mei 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor 109
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/09/VI/2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama tanggal 09 Juni 2009, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu1.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 840/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 22 Oktober 2014 — Terdakwa 1. DEDI Bin ADENG, Terdakwa 2. ABILIO DA COSTA Bin FRANCISCO SOARES
32 — 2
32 — 2
AJANG(keempatnya belum tertangkap) mengalami lukaluka sesuai dengan Hasil VisumEt Repertum No : R/109/VERIGD/VI/2014/RUMKIT BHAY.TK.I tanggal 11Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani dr. Adi Baswari, Dokter di RumahSakit Bhayangkara TK.I R. Said Sukanto dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan adanya luka terbuka dan memar pada wajah dan lecet pada anggotagerak bawah kanan akibat kekerasan tumpul.
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2439/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 09 Oktober 1991 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 109/11/Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 2439/Pdt.G/2014/PA.KrsX/1991 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 109/11/X/1991 Tanggal 27 Desember 2013. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B= Saksi:1 SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Senin, 10 Maret 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah No.109/21/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXX KOta Balikpapan Provinsi Kalimatan Timur dan sesaatPutusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 10setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat tallik talak2.
telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali padaPetittum poin 3 yang dinyatakan oleh Penggugat untuk dicabut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya didepan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109
Register : 04-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2203/ Pdt.G / 2012/ PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :271/109/III /2001 tertanggal 19 Maret 2001);2.
Foto kopi kutipan Akta Nikah Nomor : 271/109/III /2001 tertanggal 19 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P.2) ;3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1637/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor1637/Pdt.G/2018/PA.KIt, tanggal 16 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.2.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 April2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 109
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 109/21/IV/2008 Tanggal24 April 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, telah dinazzegeldan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pdt/G/2015/PN.Bdg Tanggal 9 Nopember 2015 — DADANG RIDWAN Bin ASPEK ISKANDAR,DKK LAWAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT ( KASAD ), Cq PANGLIMA KODAM III SILIWANGI
77 — 17
77 — 17
SEPTI MAULANA MI,SH bin ELI SU HARA RAJAK , , bertempat tinggal di JlAndir Gg Putra No.109/26,Rt 003/006, Kelurahan Ciroyom , KecamatanAndir Kota Bandung ;Bahwa , ketujuh (7) orang sebagaimana tersebut diatas adalah Para ahliwaris dari almarhum H.Oemar Marsaen, berdasarkan Penetapan dariPengadilan Agama Cimahi No.26/Pdt.P/2015/PA Vmi Tanggal 09 Pebruari2015.Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu :Dr. HENDRISULAEMAN,SH.
Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala Desa BabakanTarogong, tanggal 29 Nopember 1994Nomor :109/BT/XI/1994,diketahui Camat Bojongloa Kaler,tanggal 29 Nopember 1994 Nomor :230/XIV/1994.. Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala Desa BabakanTarogong, tanggal 29 Nopember 1994 Nomor : 148/BT/XI/1994,diketahui Camat Bojongloa Kaler, tanggal 29 Nopember 1994 Nomor :231/XIV/1994..
Surat Keterangan Kepala Desa Babakan Tarogong yang dikuatkanoleh Camat tanggal 29 Nopember 1994 Nomor : 109/BT/XI/94,diketahui oleh Camat Bojongloa Kaler, tanggal 29 Nopember 1994Nomor : 230/XIV/1994.. Surat Keterangan Kepala Desa Babakan Tarogong yang dikuatkanoleh Camat tanggal 29 Nopember 1994 Nomor : 148/BT/XI/94,diketahui oleh Camat Bojongloa Kaler, tanggal 29 Nopember 1994Nomor : 231/XIV/1994.. Surat Keterangan dan Pernyataan Drs. Kamiluddin (Kuasa dan ahliwaris H.
OEMAR), tanggal 28 Nopember 1994, diketahui oleh LurahKelurahan Babakan Tarogong Nomor Reg : 109/BT/XI/94, dan CamatBojongloa Kaler Nomor Reg : 230/XIV/1994.Surat Keterangan dan Pernyataan Drs. Kamiluddin (Kuasa dan ahliwaris H. OEMAR), tanggal 28 Nopember 1994, diketahui oleh LurahKelurahan Babakan Tarogong Nomor Reg : 148/BT/XI/94, dan CamatBojongloa Kaler Nomor Reg : 231/XIV/1994..
Keterangan Kepala Desa Babakan Tarogong yang dikuatkanoleh Camat tanggal 29 Nopember 1994 Nomor : 148/BT/XI/1994,diketahui oleh Camat Bojongloa Kaler , tanggal 29 Nopember 1994Nomor :231/XIV/1994;P 6 :Surat Keterangan dan Pernyataan Drs Kamiluddin ( Kuasa dan AbhliWaris H.OEMAR ) , tanggal 28 Nopember 1994 , diketahui oleh LurahHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 110/PDT.G./2015/PN.BdgKelurahan Babakan Tarogong Nomor Reg : 109/BT/XI/1994 dan camatBojongloa Kaler Nomor Reg: 230/XIV/1994;P 7 : Surat
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/PDT.G/2015/pn BDG.,. Tanggal 9 Nopember 2015 — Dadang Ridwan bin Apek Iskandar, DKK LAWAN PANGLIMA TNI AD KODAM III SILIWANGI
96 — 18
96 — 18
Andir Gg Putra No.109/26,Rt 003/006, Kelurahan Ciroyom , KecamatanAndir Kota Bandung ;Bahwa , ketujuh (7) orang sebagaimana tersebut diatas adalah Para ahiiwaris dari almarhum H.Oemar Marsaen, berdasarkan Penetapan dariPengadilan Agama Cimahi No.26/Pdt.P/2015/PA Vmi Tanggal 09 Pebruari2015.Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Dr. HENDRISULAEMAN,SH.
Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala Desa BabakanTarogong, tanggal 29 Nopember 1994Nomor 109/BT/X1/1994,diketahui Camat Bojongloa Kaler,tanggal 29 Nopember 1994 Nomor :230/X1V/1994.b. Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala Desa BabakanTarogong, tanggal 29 Nopember 1994 Nomor : 148/BT/X1/1994,diketahui Camat Bojongloa Kaler, tanggal 29 Nopember 1994 Nomor :231/XIV/1994.c.
Surat Keterangan Kepala Desa Babakan Tarogong yang dikuatkanoleh Camat tanggal 29 Nopember 1994 Nomor : 109/BT/XI/94,diketahui oleh Camat Bojongloa Kaler, tanggal 29 Nopember 1994Nomor : 230/XIV/1994.d. Surat Keterangan Kepala Desa Babakan Tarogong yang dikuatkanoleh Camat tanggal 29 Nopember 1994 Nomor : 148/BT/X1/94,Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 110/PDT.G/2015/PN. Bdgdiketahui oleh Camat Bojongloa Kaler, tanggal 29 Nopember 1994Nomor : 231/XIV/1994.e. Surat Keterangan dan Pernyataan Drs.
OEMAR), tanggal 28 Nopember 1994, diketahui oleh LurahKelurahan Babakan Tarogong Nomor Reg : 109/BT/XI/94, dan CamatBojongloa Kaler Nomor Reg : 230/XIV/1994.f. Surat Keterangan dan Pernyataan Drs. Kamiluddin (Kuasa dan ahliwaris H. OEMAR), tanggal 28 Nopember 1994, diketahui oleh LurahKelurahan Babakan Tarogong Nomor Reg : 148/BT/XI/94, dan CamatBojongloa Kaler Nomor Reg : 231/XIV/1994.g.
Kepala Desa Babakan Tarogong yang dikuatkanoleh Camat tanggal 29 Nopember 1994 Nomor : 148/BT/XI/1994,diketahui oleh Camat Bojongloa Kaler , tanggal 29 Nopember 1994Nomor : 234/XIV/1994;P 6 Surat Keterangan dan Pernyataan Drs Kamiluddin ( Kuasa dan AhiiWaris H.OEMAR ) , tanggal 28 Nopember 1994 , diketahui oleh LurahKelurahan Babakan Tarogong Nomor Reg : 109/BT/Xi/1994 dan camatBojongloa Kaler Nomor Reg: 230/XIV/1994:P 7 : Surat Keterangan dan Pernyataan Drs Kamiluddin ( Kuasa dan AhliWaris H.OEMAR
Register : 03-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA BATAM Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 10
23 — 10
2222122015) 17) 1((((((((((((((((((((((((23) 2(2023) 2(3) 2((((((((((((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 395.00 Tm/F18 1 TEysl #1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 350.00 Tm/F18 1 T(242) 2(3) 2(7) 1(1341) 2(5) 2(3) 2(4) 2(32) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 350.00 Tm/F18 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 350.00 Tm/F18 1 TE(41) 2(5) 2(26) 2(47) 1(5) 2C(LL) 108(22) 2(5) 2(L75) 2(11) 109
(215) 2(20217) 1(11) 109(L65) 2(3) 27) 117205) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 350.00 Tm/F18 1 TE(11) 1092BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 350.00 Tm/F18 1 TE(11) 109(5) 2(6) 2(WB) 2(10) 1(5) 2(26) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 350.00 Tm/F18 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 328.00 Tm/F18 1 Tf(215) 2(20217) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 328.00 Tm/ELS 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000
) 2(L711) 1(165) 2(3) 2(4) 2(11) 1(6) 2(7) 1(2TN2) 2(6) 2(7) 1(5) 2(205) 2(3) 2(11) 1(23) 2(3) 2(15) 1(23) 2(2011) 1(7) 1(15) 1(23) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 152.00 Tm/F18 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 116.00 Tm/F18 1 TE(242) 2(3) 2(7) 1(1341) 2(S) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 116.00 Tm/ELS 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 116.00 Tm/F18 1T(41) 2(5) 2(26) 2(47) 1(5) 2(11) 109
(22) 2(2) 2(17205) 2(L75) 2(11) 109(7) 1(3) 2(7) 1(11) 109(135) 210) 126) 21L7205) 247) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 116.00 Tm/ELS 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 116.00 Tm/F18 1 TE(135) 2(205) 2(11) 109(212) 2(2123) 2(5) 2(7) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 94.00 Tm/F18 1 TE(135) 2(202123) 2(6) 2(11) 201(22) 2(5) 2(215) 2(10) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 94.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBT0.000
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 109/Pid.C/2020/PN Jbg Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Sutris
12 — 2
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Sutris
12 — 2
109/Pid.C/2020/PN Jbg
KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 109/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SutrisTempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir +: 27 Tahun / 20 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat
Register : 07-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3338/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3338/Pdt.G/2009/PA Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Desember 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1098/109
Register : 07-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 19/G/2012/PTUN-KPG Tanggal 26 Maret 2013 — JEFRI BAIT, dkk (Para Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat) JHONY IRAWAN GOUSARIO (Tergugat II Intervensi)
84 — 55
84 — 55
. : 1340/109/24/KPG/HP/KADIT/1984 tanggal 13 Oktober1984 dan Surat Keterangan Melepaskan Hak No. : 17/KKS/IX/1982 tanggal 27 September 1982 kepada JHONY IRAWANGOUSARIO karena SK Gubernur dan Surat KeteranganMelepaskan Hak atas tanah tersebut adalah sah menuruthukum dan mereka mendukung serta menerimanya atasdasar Undangundang No.: 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria Pasal 2 ayat (2), Pasal 9ayat (1), Pasal 21 ayat (1), (2), (3) dan ayat (4), Pasal 26 ayat(1) dan Pasal 41 ayat (
Bahwa para Penggugat yaitu FRENGK Y GOUSARIO, RUDY GOUSARIO, MAXGOUSARIO pernah membuat surat pernyataan bahwa mereka tidak keberatan atasSK Gubernur No. :1340/109/24/KPG/HP/KADIT/1984 tanggal 13 Oktober 1984dan Surat Keterangan Melepaskan Hak No. : 17/KKS/IX/1982 tanggal 27September 1982 kepada JHONY IRAWAN GOUSARIO karena SK Gubernur danSurat Keterangan Melepaskan Hak atas tanah tersebut adalah sah menurut hukumdan mereka mendukung serta menerimanya atas dasar Undangundang No. : 5Tahun 1960 tentang
IJ Kupang Nomor :594.3/2514/00 tanggal 25 Oktober 1985 tentang Mohonjangan diterbitkan Sertifikat Hak SKP No. 1340/109/24/Kpg/HP/Kadit/1984 ( copy dari copy ) ; 12. Bukti P12 ...39Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nasional atas nama Jefri BaitNomor : 5371052101430001 ( Sesuai dengan asli ) ; 13. Bukti P1314. Bukti P1415.
I NTT,No. 1340/109/24/KPG/HP/KADIT/1984 tanggal 13 Oktober 1984atas nama : JHONY IRAWAN GOUSARIO ( sesuai dengan asli )Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaKupang No.: 239/HM/BPN 53.72/2012 tanggal 3 Agustus 2012atas nama : Jhony Irawan Gousario ( sesuai dengan asli ) ; Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. : 1331/Kelurahan NaikotenI, Surat Ukur No. : 07/Naikoten 1/2012 tanggal 25 Juni 2012,Luas : 666M2 atas nama Jhony Irawan Gousario ( sesuai denganasli ) ;4. Bukti5. Bukti6.
Oleh karena itu, cukupberalasan apabila Majelis Hakim menyatakan eksepsi lainlain Tergugat dan Tergugat IIIntervensi tentang Penggugat (Jefri Bait) tidak berkompetan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Tergugat juga menyatakan menolak gugatan yangdiajukanOleh ...52oleh Frengky Gosario, Rudy Gousario, dan Max Gousario karena pernah membuat suratpernyataan tidak keberatan atas SK Gubernur Nomor : 1340/109/24/KPG/HP/KADIT/1984 tanggal 13 Oktober 1984 dan Surat Keterangan Melepaskan Hak Nomor :17/
Register : 11-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
melakukan atau mengajukan gugatcerai ke Pengadilan Agama Selong di Selong,sudah terlebin dahuluPenggugat bersikeras bercerai dan mengajukan perceraian melaluikantor KUA Kecamatan Keruak sesuai dengan surat yang dikeluarkanoleh kepala kantor dinas KUA (Kantor urusan Agama) kecamatanKeruak nomor: B.137/KUA.19.03.19/PW.01/VI/2016 tanggal 23Juni2016 dan begitu pula oleh Penggugat telah meminta/membuat suratketerangan berdomisili melalui Kantor Desa Tanjung Luar sesuaidengan surat keterangan Nomor :474/109
/Kesra/2016 Tanggal 28 juni2016 dan sesuai dengan surat keterangan berdomisili nomor:474/109/Pem/2016 tanggal 28 Juni 2016.9.
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:474/109/Pem/2016 tanggal 28/06/201600 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: H.
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 277/ Pid. B / 2017/ PN.Dps Tanggal 30 Mei 2017 — FIRMANSYAH
22 — 16
22 — 16
tamankota, selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebut yang tidakterkunci lalu mendorong sepeda motor menuju rumah terdakwa di Jalan MarutiGang Il Rt06 Dauh Puri Kaja Denpasar Utara , kKemudian keesokan harinyaterdakwa memanggil tukang kunci di Jalan Kartini No. 143 Denpasar untukmembuat kunci duplikat, selanjutnya terdakwa melepas plat sepeda motorsaksi korban dengan menggunakan obeng dan membuangnya di sungaibelakang rumah terdakwa lalu membawa sepeda motor ke tukang DK di Jalankartini No. 109
terdakwa bertanggungjawab dengankehilangan kunci makanya terdakwa buatkan kunci duplikat ;Bahwa setelah diperiksa polisi baru saksi tahu kalau sepeda motor tersebuthasil curian ;Bahwa setelah di polisi baru tahu sepeda motor milik saksi Nyoman Sucita ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;SAKSI GAGAH BASUKI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa datang ke tempat saksi untuk memesan plat sepeda motorpada hari selasa jam 11.00 wita di Jalan Kartini No. 109
Pid.B/2017/PN DpsMulawarman Denpasar Utara Kota Denpasar yang tidak terkunci lalu mendorongsepeda motor menuju rumah terdakwa di Jalan Maruti Gang Il Rt.06 Dauh PuriKaja Denpasar Utara , kemudian keesokan harinya terdakwa memanggiltukang kunci di Jalan Kartini No. 143 Denpasar untuk membuat kunci duplikat,selanjutnya terdakwa melepas plat sepeda motor saksi korban denganmenggunakan obeng dan membuangnya di sungai belakang rumah terdakwa lalumembawa sepeda motor ke tukang DK di Jalan kartini No. 109