Ditemukan 27450 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 639/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : LALA TRI WIDODO Alias LALA Bin Alm SAMIJO
Terbanding/Penuntut Umum : ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
6437
  • Aris (DPO) : Gelem gawean gak?: Gelem wae, penting enek opahe.Sdr. Aris(DPO) > Iki nyoh jimuken sabu 20F tak gawani handphonekaro sepeda motor.Terdakwa Lala > "Yo tak jimuk e Bahwa selanjutnya terdakwa Lala mengajak terdakwa II Setiawanuntuk mengambil sabu dan terdakwa Setiawan setuju untuk ikut terdakwa lalamengambil sabu di Daerah Wonogiri dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwa Lala > "Ayo tak jak neg wonogiri ! Terdakwa Il Setiawan : *Ngopo neg Wonogiri ?
    Aris (DPO) : Gelem gawean gak?: Gelem wae, penting enek opahe.Sdr. Aris (DPO) > Iki nyoh jimuken sabu 20F tak gawani handphoneHalaman 6 dari 19 putusan nomor 639/Pid.Sus/2021/PT SMG.karo sepeda motor.Terdakwa Lala > "Yo tak jimuk e Bahwa sSelanjutnya terdakwa Lala mengajak terdakwa II Setiawan untukmengambil sabu dan terdakwa II Setiawan setuju untuk ikut terdakwa Lalamengambil sabu di Daerah Wonogiri dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwa Lala : "Ayo tak jak neg wonogiri !
    Aris (DPO) : Gelem gawean gak?: Gelem wae, penting enek opahe.Sdr. Aris (DPO) > Iki nyoh jimuken sabu 20F tak gawani handphonekaro sepeda motor.Terdakwa Lala > "Yo tak jimuk eBahwa selanjutnya terdakwa Lala mengajak terdakwa II Setiawanuntuk mengambil sabu dan terdakwa II Setiawan setuju untuk ikut terdakwa Lala mengambil sabu di Daerah Wonogiri dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwa Lala : "Ayo tak jak neg wonogiri !Terdakwa Il Setiawan : Ngopo neg Wonogiri ?
Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — SYARIFUDDIN alias SYARIF bin SULAIMAN SAAT
5438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adlina alias Ullybinti Hadi Sucipto masuk dan menunggu kedatangan Terdakwa, beberapa menitkemudian Terdakwa datang menggunakan sepeda motor kemudian menuju kedalam pondok, kemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada anak korbanUlly Adlina alias Ully binti Hadi Sucipto, namun saat anak korban Ully Adlinaalias Ully binti Hadi Sucipto hendak menerima uang tersebut Terdakwa berkata"Jangan dulu, ngentot dulu kita baru ambil uang ini", lalu anak korban Ully Adlinaalias Ully binti Hadi Sucipto berkata "Gak
    mau aku...takut aku", namunTerdakwa berkata "Gak usah takut gak sakit ku buat", setelah itu Terdakwamembuka celana anak korban Ully Adlina alias Ully binti Hadi Sucipto yangsedang duduk di atas tikar pandan ukuran 80 cm x 80 cm warna putin pudar,selanjutnya Terdakwa membuka celananya sendiri lalu menduduki kaki anakkorban Ully Adlina alias Ully binti Hadi Sucipto, kemudian Terdakwamengenakan kondom ke penisnya yang tegang dan mengangkangkan keduakaki anak korban Ully Adlina alias Ully binti Hadi
Putus : 15-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 161/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 15 Nopember 2017 — Artyka Wardania Alias Ertika Mardania Binti Safrelda (Alm) ; SITI ROKHAYATUN Binti SUPARNO
4918
  • KemudianHalaman 6 dari 27 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN SdwTerdakwa ARTYKA WARDANIA Als ERTIKA MARDANIA BintiSAFRELDA (Alm) kembali berkata kepada Terdakwa Il SITIROKHAYATUN Binti SUPARNO dengan mengatakan MBAKSUDAH GAK PEGANG UANG INI AYA, MBAK SUDAH GAKPEGANG UANG, MBAK BINGUNG Kemudian Terdakwa Il SITIROKHAYATUN Binti SUPARNO mengatakan LAH TERUS PIEMBAkK kemudian Terdakwa ARTYKA WARDANIA Als ERTIKAMARDANIA Binti SAFRELDA (Alm) kembali berkata YA KAYAAPA AYA kemudian Terdakwa Il SITl
    terkaitdengan kasus pencurian yang telah terdakwa Artyka lakukanbersama terdakwa Il Siti ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017sekitar jam 14.00 Wita terdakwa Artyka dan terdakwa Il Sitijalanjalan dari Kampung Sumber Bangun untuk menuju keMelak, dan ketika berada di jalan terdakwa Artyka berkatakepada terdakwa Il Siti dengan mengatakan pusing ini kepalavnmbak ini kemudian terdakwa Il Siti menjawab ya mbakkemudian terdakwa Artyka kembali berkata mbak sudah gakpegang uang ini, mbak sudah gak
    lakukanbersama terdakwa Artyka ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017sekitar jam 14.00 Wita terdakwa Artyka dan terdakwa Il Sitijalanjalan dari Kampung Sumber Bangun untuk menuju keMelak, dan ketika berada di jalan terdakwa Artyka berkatakepada terdakwa Il Siti dengan mengatakan pusing ini kepalanmbak ini kemudian terdakwa Il Siti menjawab ya mbakkemudian terdakwa Artyka kembali berkata mbak sudah gakHalaman 16 dari 27 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Sdwpegang uang ini, mbak sudah gak
Register : 09-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 162/Pid.B/2017/PN PLW
Tanggal 30 Agustus 2017 —
6311
  • PARDImenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan ADA GAK BARANG YANGMAU DIBAWA ( DNUAL ) lalu Terdakwa menjawab ADA dan setelah itu SaksiKASIAMEN Als. KANCIL Bin. PARDI, Saksi YAHYA, dan Terdakwa mengangkat 1 (Satu ) buah drum yang berisikan kabel ( Emeldrat ) ke 1 ( satu ) unit mobil ToyotaKijang inova warna Hitam dengan nomor polisi BM 1022 CE dan setelah ituTerdakwa menyuruh Saksi KASIAMEN Als. KANCIL Bin.
    PARDIPutusan No. 162/Pid.B/2017/PNPLW Halaman 3 dari 17 Halamanmenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan ADA GAK BARANG YANGMAU DIBAWA ( DUUAL ) lalu Terdakwa menjawab ADA dan setelah itu SaksiKASIAMEN Als. KANCIL Bin. PARDI, Saksi YAHYA, dan Terdakwa mengangkat 1 (Satu ) buah drum yang berisikan kabel ( Emeldrat ) ke 1 ( satu ) unit mobil ToyotaKijang inova warna Hitam dengan nomor polisi BM 1022 CE dan setelah ituTerdakwa menyuruh Saksi KASIAMEN Als. KANCIL Bin.
    Musim Mas kemudian saksi Kasiamen main ke dalam gudang tempatTerdakwa bekerja dan saksi Kasiamen(berkas terpisah) menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan ADA GAK BARANG YANG MAU DIBAWA (DIJUAL ) lalu Terdakwa menjawab ADA : Bahwa setelah itu Terdakwa, Saksi YAHYA, dan saksi Kasiamen(berkasterpisah) mengangkat 1 ( Satu ) buah drum yang berisikan kabel ( Emeldrat )ke 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang inova warna Hitam dengan nomor polisiBM 1022 CE;Putusan No. 162/Pid.B/2017/PNPLW Halaman 6 dari
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pid/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — 1263 K/Pid/2012
5539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JHON dan yang lain mengatakan "APA YANG ADA DIRUMAH KAMU, RUMAH KEK, MOTOR, APA SAJA JUAL SAJA YANGPENTING SETOR, KALAU MAU JUAL MURAH PASTI LAKU", "IYA SETORAJA ADA BERAPA UANGNYA BIAR URUSAN CEPET BERES" dan Terdakwajuga mengatakan "KAMU KALAU GAK SETOR GUA HABISIN" ;Kemudian pada tanggal 14 September 2010 sekitar 11.00 Wib dibesuk lagi olehSdr. FENDI, Sdr. JOHN, Sdr. TEDDY, Sdr.
    Fredy Widjaja ke Terdakwa lwanSusanto sebanyak Rp1.325.000.000,00 akibat perbuatan paksa atauancaman kekerasan dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam memperkuat argumentasinya tersebut mendasarkan analisanya pada katakata yang disampaikanoleh para saksi seperti saksi Harny Waty, Fredy Widjaja, Michael Wijaya,Liong Nyuk Lien, David Lugito, Sherman Jansen, Edi alias Udin, NoviAzarina Widjaya, Erwan Kusnan, Lie Pin Tjon, dan Mana, antara lain : Lo harus bayar Rp 1 milyar, kalau gak
    Rp80.000.000,00sedangkan uang yang disetor korban sebesar Rp1.325.000.000,00 ;Bahwa pertimbangan judex facti yang demikian adalah salah dan keliru,karena tidak mempertimbangkan secara utuh dan bulat keterangan parasaksi, alat bukti surat dan barang bukti yang terungkap di persidangan.Padahal di persidangan saksi Harny Waty, Fredy Widjaja, Michael Wijaya,Liong Njuk Lien, David Lugito, Sherman Jansen, Edi alias Udin, Novi AzarinaWidjaya, Erwan Kusnan, Lie Pin Tjon, dan Mana, antara lain "Lo harus bayarRp1 milyar, kalau gak
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Lmj.
Tanggal 7 Juni 2016 — AMIRI alias MIRI bin SUTRIS SUKRAM
418
  • SLAMET alsSOBIRIN menjawab kavanen montor e mbledos nek gak gelem ta bacok(soalnya kesiangan ban mobilnya meletus, kalau tidak mau saya bacok),karena saksi TOPI KADLIYAN als TOPIK merasa takut akhirnya sapitersebut dimasukkan kedalam kandang milik saksi TOP!
    Slamet tersebut mengancamsaya "samean nek gak gelem ta titipi ta bacok (kamu kalo gak mausaya titipi akan saya bacok) dan kemudian saksi langsung masuk kedalam rumah;Bahwa pada saat itu saksi hanya mengira sapi tersebut adalah hasilkejahatan, di karenakan setahu saksi, Sdr. Slamet (DPO)tidakmempunyai peliharaan hewan sapi, dan pada saat itu Sdr. Slamet(DPO) menitipbkan sapi pada pagi hari sekali dan sambil mengancamsaksi;Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui, jika Sdr.
    Slamet (DPO) menjawab soalnya kesianganmobitnya ban nya meletus, samean nek gak gelem ta titipi ta bacok(kamu kalo gak mau saya titipi akan saya bacok) setelah itu saksilangsung masuk ke dalam rumah karena takut dan sapi tersebut di ikatdi tiang bambu tempat makan kambing di dalam kandang saksi;Bahwa setelah saksi di ancam kemudian saksi masuk kedalam rumahlalu saksi berangkat kerja merumput dan 1(satu) ekor sapi blasteranlimosin, dari Sdr.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 April 2016 — TUMPAK SIMATUPANG bin MAROLOP SIMATUPANG
6346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) serta Saksi menolak mengisi mobil tersebutdikarenakan Saksi mencurigai bahwa mobil tersebutmenyalahgunakan solar tersebut dikarnakan waktu pertama dan keduamembeli solar hanya berjarak 15 menit berarti solar yang pertama dibeli sebanyak 55 liter disalangunakan dan tidak mungkin selama 15menit solar sebanyak 55 liter bisa langsung habis kalau tidakdisalahgunakan.Sopir mobil tersebut marahmarah kepada saksi dengan katakatasaksi kan beli normal kenapa gak
    No. 2605 K/PID.SUS/2015tersebut datang lagi ke Pom bensin dan mengisi solar kembali namunpada saat itu Saksi tidak kasin dan pada saat itu sopir mobil tersebutlangsung marahmarah kepada Saksi dengan katakata Saya kan bellinormal kenapa gak dikasih* lalu saksi jawab kan tadi udah Saya kasihmasa udah habis, emang mobilnya muat, tidak lama kemudian mobiltersebut pulang, semingu kemudian ketika saksi sedang bekerja diPom Bensin/SPBU Suradita yaitu pada Hari Selasa tanggal 09September 2014 sekitar jam
    04.30 WIB mobil tersebut datang lagiuntuk mengisi solar namun pada saat itu Saksi menolaknya kembalidikarnakan Saksi mencurigai mobil tersebut menyalahgunakan solaryang dibeli, lalu sopir tersebut langsung marahmarah dengan katakata kenapa saksi gak boleh isi solar, saksi kan beli solarnya normal,jangan takut saya yang tanggung jawab sambil menunjukan logokepolisian kepada saksi, lalu saksi jawab pokoknya saya tidak mau.Dikarnakan Saksi takut akhirnya membangunkan rekan kerja saksiyaitu Saksi AGUS
    sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) serta Saksi menolak mengisi mobil tersebut dikarenakanSaksi mencurigai bahwa mobil tersebut menyalahgunakan solar tersebutdikarnakan waktu pertama dan kedua membeli solar hanya berjarak 15menit berarti solar yang pertama di beli sebanyak 55 liter disalahgunakandan tidak mungkin selama 15 menit solar sebanyak 55 liter bisa langsunghabis kalau tidak disalahgunakan.Sopir mobil tersebut marahmarah kepada saksi dengan katakata saksikan beli normal kenapa gak
    No. 2605 K/PID.SUS/2015tersebut menyalahgunakan solar yang dibeli, lalu sopir tersebut langsungmarahmarah dengan katakata kenapa saksi gak boleh isi solar, saksikan beli solarnya normal, jangan takut saya yang tanggung jawab sambilmenunjukan logo kepolisian kepada saksi, lalu saksi jawab pokoknyasaya tidak mau.
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 673/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Ahmad Toni Als Toni Bin Udin P
14750
  • Bahwa mobil tersebut dirental oleh saksi Indrawati BintiZahari dengan alasan untuk dipergunakan untuk keperluan kantor Dispora KotaPekanbaru dan setiap saksi Indrawati Binti Zahari merental mobil dari saksiGuslaini Als Elen selalu dikembalikan kepadanya tepat waktu; Bahwa sekira bulan Oktober 2016 , Terdakwa menelepone saksi Afriyanto BinZainal Abidin menanyakan "Bang , ada mobil kecil gak ? lalu saksi menjawab"mobil kecil yang bagaimana?
    Bahwa pada tanggal 24 Desember 2016, pihak Leasing meminta tagihanangsuran mobil Mirage milik saksi Guslaini Als Elen ke rumahnya, lalu saksimenjelaskan bahwa mobil telah hilang saat dipinjamkan kepada saksi IndrawatiBinti Zahari, lalu pihak Leasing menanyakan apakah ada bukti serah terimamobil antara saksi Guslaini Als Elen dengan saksi Indrawati Binti Zahari , lalusaksi Guslaini Als Elen menghubungi dan menanyakan ini orang Leasingdatang ke rumah menanyakan , sama siapa kau kasi mobil itu ,ada gak
    Bahwa mobil tersebut dirental oleh saksi Indrawati BintiZahari dengan alasan untuk dipergunakan untuk keperluan kantor Dispora KotaPekanbaru dan setiap saksi Indrawati Binti Zahari merental mobil dari saksiGuslaini Als Elen selalu dikembalikan kepadanya tepat waktu;Halaman 5 dari 33 Halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN PbrBahwa sekira bulan Oktober 2016 , Terdakwa menelepone saksi Afriyanto BinZainal Abidin menanyakan "Bang , ada mobil kecil gak ?
    Desember 2016, pihak Leasing meminta tagihanangsuran mobil Mirage milik saksi kerumah, lalu saksi menjelaskan bahwamobil telah hilang saat dipinjamkan kepada saksi Indrawati Binti Zahari, lalupihak Leasing menanyakan apakah ada bukti serah terima mobil antara saksidengan Terdakwa Ahmad Toni;Halaman 9 dari 33 Halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa lalu saksi menghubungi saksi Indrawati Binti Zahari dan menanyakanini orang Leasing datang ke rumah menanyakan, sama siapa kau kasihmobil itu, ada gak
Register : 06-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
Hendra bin Tugiman
166
  • ditemukan pada saat Saksi dan Terdakwaditangkap diakui milik Saksi dan Terdakwa serta Saksi mendapatkannarkotika jenis ekstasi tersebut diberikan oleh Terdakwa;Bahwa kronologis Saksi memiliki dan menyimpan narkotika jenis ekstasitersebut yaitu pada hari dan tanggal kejadian sekitar pukul 22.00 WIBSaksi datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa saat itu sedangmenggunakan narkotika jenis shabu lalu Saksi ikut menghisap narkotikajenis shabu sebanyak 3 (tiga) hisapan kemudian Saksi menanyakan adaroda (ekstasi) gak
    memberikan narkotika jenis ekstasi sebanyak 1%(setengah) butir yang dibungkus dengan timah rokok kemudian narkotikajenis ekstasi tersebut Terdakwa simpan;Bahwa kronologis Terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika jenis ekstasitersebut yaitu pada hari dan tanggal kejadian sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis shabu lalu datang Albar kerumah Terdakwa kemudian Albar ikut menghisap narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) hisapan kemudian Albar menanyakan ada roda (ekstasi)gak
    timah rokok kepada Terdakwa lalunarkotika jenis ekstasi tersebut Terdakwa simpan dan setelah itu pada haridan tanggal kejadian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa sedang menghisapnarkotika jenis shabu dirumahnya lalu datang Saksi Albar Bin Panne(Terdakwa berkas perkara terpisah) kemudian Saksi Albar Bin Panne(Terdakwa berkas perkara terpisah) ikut menghisap narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) hisapan kemudian Saksi Albar Bin Panne (Terdakwaberkas perkara terpisah) menanyakan ada roda (ekstasi) gak
    timah rokok kepada Terdakwa lalunarkotika jenis ekstasi tersebut Terdakwa simpan dan setelah itu pada hari dantanggal kejadian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa sedang menghisapnarkotika jenis shabu dirumahnya lalu datang Saksi Albar Bin Panne (Terdakwaberkas perkara terpisah) kemudian Saksi Albar Bin Panne (Terdakwa berkasperkara terpisah) ikut menghisap narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)hisapan kemudian Saksi Albar Bin Panne (Terdakwa berkas perkara terpisah)menanyakan ada roda (ekstasi) gak
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 485/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
RUDI ARIANSYAH BIN ZULKIFLI
4617
  • perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 mei 2021 sekira pkl: 22.30 wib di Jalanraya Komplek Ruko mega legenda Batam Kota ketika itu Terdakwa RUDIARIANSYAH BIN ZULKIFLI dari rumah hendak keliling mencari targetkemudian Terdakwa berjalan kearah legenda dan melihat ada bengkel tambalban pinggir jalan raya depan mega legenda selanjutnya tedakwa mampir danmenanyakan harga ban motor ke saksi korban Jonathan Sigalinging setelahitu Terdakwa menayakan bisa gak
    perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 mei 2021 sekira pkl: 22.30 wib di Jalanraya Komplek Ruko mega legenda Batam Kota ketika itu Terdakwa RUDIARIANSYAH BIN ZULKIFLI dari rumah hendak keliling mencari targetkemudian Terdakwa berjalan kearah legenda dan melihat ada bengkel tambalban pinggir jalan raya depan mega legenda selanjutnya tedakwa mampir danmenanyakan harga ban motor ke saksi korban Jonathan Sigalinging setelahitu Terdakwa menayakan bisa gak
    perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 mei 2021 sekira pkl: 22.30 wib di Jalanraya Komplek Ruko mega legenda Batam Kota ketika itu Terdakwa RUDIARIANSYAH BIN ZULKIFLI dari rumah hendak keliling mencari targetkemudian Terdakwa berjalan kearah legenda dan melihat ada bengkel tambalban pinggir jalan raya depan mega legenda selanjutnya tedakwa mampir danmenanyakan harga ban motor ke saksi korban Jonathan Sigalinging setelahitu Terdakwa menayakan bisa gak
    dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum seperti diuraikan di atasternyata pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekitar pukul 22.30 wib di Jalanraya Komplek Ruko mega legenda Batam Kota ketika itu Terdakwa dari rumahhendak keliling mencari target kKemudian Terdakwa berjalan kearah legenda danmelihat ada bengkel tambal ban pinggir jalan raya depan mega legendaselanjutnya tedakwa mampir dan menanyakan harga ban motor ke saksi korbanJonathan Sigalinging setelah itu Terdakwa menayakan bisa gak
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RIDO ALPINDO anak dari ALPIANUS SEDI
6438
  • ibu kandung dari Anak korban; Bahwa Anak korban melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan Terdakwa yang bernama TERDAKWA; Bahwa Anak korban pada saat itu masih berusia 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui adanya hubungan layaknya suami istritersebut dari keterangan anak saksi yang bernama ANAK KORBAN; Bahwa Pada Hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira jam 12.00 Witaketika itu anak saksi yaitu Anak korban berkata kepada saksi MAKKELUARGANYA TERDAKWAMAU KESINI saksi menjawab KAYAK APABAPAK KAMU GAK
    Terdakwamejawab IYA TAP SAYA GAK MAU NIKAH*.
    kepadaAnak korban; Bahwa Hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan olehTerdakwa dengan Anak korban kurang lebih 5 kali; Bahwa pada tanggal 28 April 2020 Terdakwa sudah mengetahui bahwaAnak korban sudah hamil dan tetap melakukan hubungan suami istri; Bahwa pada Hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira jam 12.00 Witaketika itu anak saksi yaitu Anak korban berkata kepada saksi MAKKELUARGANYA TERDAKWAMAU KESINI saksi menjawab KAYAK APAHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/xxxxx/PN SdwBAPAK KAMU GAK
    Terdakwamejawab IYA TAP SAYA GAK MAU NIKAH*. Setelah itu mereka punpulang; Bahwa pada hari senin tanggal 04 Mei 2020 sekira jam 20.00 Wita padasaat saksi dan istri saksi yaitu Sdri SAKSI 3 sedang berada di pondok dilahan perkebunan karet milik saksi. Tibatiba datang anak saksi Anak korbandengan keadaan menangis dan langsung baring di atas paha kanan saksikemudian Anak korban menarik tangan kanan saksi dan mengarahkan kewajahnya tetapi saksi menahannya.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 119/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 28 Mei 2013 — DISAMARKAN
3718
  • berjalanjalandisekitar wilayah Desa Sumberarum dan beberapa saat kemudianterdakwa ARIFIN menghentikan sepeda motornya dipinggir tegalan didekat SMP I Dander tepatnya di Desa Sumberarum kemudian terdakwaARIFIN bilang dengan katakata antara lain AYO TO, dan saat itukorban sudah mengerti maksud terdakwa mengajak korban untukbersetubuh lagi dan korban mengatakan ITIDAK MAU, kemudianterdakwa ARIFIN bilang AYO, dan korban hanya diam sajakemudian korban merasa terdakwa ARIFIN mengancam dengan katakata antara lain NEK GAK
    berjalanjalandisekitar wilayah Desa Sumberarum dan beberapa saat kemudianterdakwa ARIFIN menghentikan sepeda motornya dipinggir tegalan didekat SMP I Dander tepatnya di Desa Sumberarum kemudian terdakwaARIFIN bilang dengan katakata antara lain AYO TO, dan saat itukorban sudah mengerti maksud terdakwa mengajak korban untukbersetubuh lagi dan korban mengatakan ITIDAK MAU, kemudianterdakwa ARIFIN bilang AYO, dan korban hanya diam sajakemudian korban merasa terdakwa ARIFIN mengancam dengan katakata antara lan NEK GAK
    Sumberarum Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro dan beberapa saat kemudian terdakwa ARIFINmenghentikan sepeda motornya dipinggir tegalan di dekat SMP I Dandertepatnya di Desa Sumberarum Dander Bojonegoro, kemudian terdakwa17ARIFIN bilang pada korban AYO TO, dan saat itu korban sudahmengerti maksud terdakwa mengajak korban untuk bersetubuh lagi dankorban mengatakan TIDAK MAU, kemudian terdakwa ARIFIN bilangAYO, dan korban hanya diam saja kemudian korban merasa terdakwaARIFIN mengancam dengan katakata NEK GAK
    disekitar wilayah DesaSumberarum dan beberapa saat kemudian terdakwa ARIFIN menghentikan sepeda motornyadipinggir tegalan di dekat SMP I Dander tepatnya di Desa Sumberarum kemudian terdakwaARIFIN bilang dengan katakata antara lain AYO TO, dan saat itu korban sudah mengertimaksud terdakwa mengajak korban untuk bersetubuh lagi dan korban mengatakan TIDAK MAU,kemudian terdakwa ARIFIN bilang AYO, dan korban hanya diam saja kemudian korban merasaterdakwa ARIFIN mengancam dengan katakata antara lain NEK GAK
Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN METRO Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 6 April 2017 — JOKO GATAN PRATAMA Bin SUKAR
215
  • Kemudian sekira pukul 18.00 WIB saksi menelepon terdakwadengan berkata kak udah pulang kerja belum, jadi apa gak lalu dijawaboleh terdakwa iya jadi nanti pulang kerja jam sembilan lalu saksi jawabya udah saya tunggu. Kemudian sekira pukul 21.30 WIB saat saksisedang makan di Simpang Kampus kelurahan lringmulyo KecamatanMetro Timur Kota Metro, terdakwa menelepon saksi saya udah di depanKoramil, kamu dimana?
    Kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksi LisaYunita menelepon terdakwa dengan berkata jadi gak bang? terdakwa jawabnanti saya lagi kerja, rumah kamu dimana? saksi Lisa Yunita menjawabngekos di belakang koramil sambil mau tanyatanya pinjaman di koperasidan terdakwa jawab /ya nanti kalau sudah selesai kerja saya kesana sambilingin tahu kosan kamu.
    Kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksi Lisa Yunita meneleponterdakwa dengan berkata jadi gak bang? terdakwa jawab nanti saya lagi kerja,rumah kamu dimana? saksi Lisa Yunita menjawab ngekos di belakang koramilsambil mau tanyatanya pinjaman di koperasi dan terdakwa jawab iya nanti kalausudah selesai kerja saya kesana sambil ingin tahu kosan kamu.
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 126/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SAHRA
2815
  • termasuk Terdakwa dan pada saat itu saksi koban meminta agarsebidang tanah yang telah dibelinya dari Terdakwa tersebut dibuatkan suratganti ruginya karena sebidang tanah tersebut akan dikelola oleh saksi koban,namun terdakwa tidak mengakui bahwa terdakwa telah menjual tanah tersebutkepada saksi korban dan terdakwa tidak mau menyerahkan tanah tersebutkepada saksi korban dan pada saat itu suami Terdakwa yang bernama AZWANberkata UDAHLA KUGANTI SAMA TANAH YANG LAIN AJA lalu saksi korbanjawab menjawab AKU GAK
    MAU, AKU TETAP MAU TANAH YANG UDAKUBELI ITU, KALO GAK BALEKKAN AJA DUITKU namun sampai saat iniTerdakwa tidak juga menyerahkan penguasaan sebidang tanah yang telahdijualnya kepada saksi korban dan Terdakwa juga tidak mengembalikan uangyang telah diserahkan saksi korban kepada Terdakwa tersebut;Akibat kejadian tersebut, saksi korban IRMAYANI alias SYAHROMAmengalami kerugian materi sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372
    kemudian Saksi Irmayaniberkata kepada Terdakwa Jadi kakak belik tanah itu lalu Terdakwa menjawabJadi ditanya Saksi Irmayani berapa kak lalu Terdakwa menjawab 18 jutarupiah kemudian Saksi Irmayani menyerahkan uang sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) kepada Terdakwa, lalu Saksi Irmayani berkatakapan kakak bayar lalu Terdakwa menjawab sekitar 10 (Sepuluh) tahun lagiya lalu Saksi Irmayani berkata kakak bayar 30 juta rupiah ya kalau 10(sepuluh) tahun lagi, kemudian Terdakwa jawab ya udah gak
    apaapa laluSaksi Irmayani berkata kalo gak kakak bayar nanti gimana kemudianTerdakwa menjawab nanti kakak kasih tanah kurang lebih 1.600 m2 sehinggapada saat itu dibuatlan kwitansi tanggal 02 Juni 2014 tersebut yang Terdakwatandatangani dan ditandatangani suami Terdakwa Azwan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN SrhBahwa Terdakwa tidak pernah bercerita atau menjelaskan kepada Azmi, Syafri,Rita Dan Azhar, bahwa Terdakwa menerima sebesar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah) dari
Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN METRO Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Met
Tanggal 8 Februari 2017 — Andi Budi Setiawan Alias Iwan Bin M. Hatta
475
  • Way Ngison Pahoman Kota BandarLampung dan terdakwa meminta bantuan untuk menggadaikan sepedamotor merek Kawasaki Ninja 250 warna hijau BE 5578 FT, Noka:JKAEX250LCDA10161, Nosin: EX250LEA09586, terdakwa berkata RiHalaman 9 dari 27 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Mettolong gadaikan sepeda motor ini Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan saksi menjawab gak ada surat mana mungkin ada orangyang mau gadai dan terdakwa menjawab Ya Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) aja suratnya ada lengkap
    Kemudian sekira pukul 17.45 Wib saksi menelponterdakwa bahwa sepeda motor tersebut tidak bisa keluar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan terdakwa menjawab Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) bisa gak dan saksi bilang Gak bisadia hanya bisa Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah), kalau suratlengkap baru bisa Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) denganperjanjian bunga 15%, terdakwa menjawab Ya Oke nanti kita bertemumalam Ya.
    Way Ngison Kota Bandar Lampung untukmemberikan uang gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp. 8000.000,00(delapan juta rupiah) dan setelah memberikan uang tersebut terdakwamenawarkan Ari mau uang gak saksi jawab Tidak, kan abang yangbutuh uang, selesaikan permasalahan abang kemudian kami pergi;Bahwa Saksi hanya perantara gadai sedangkan yang menerima gadaisepeda motor merek Kawasaki Ninja 250 warna hijau BE 5578 FT,Noka: JKAEX250LCDA10161, Nosin: EX250LEAO9586 tersebut adalahsaudara Ableh anggota Marinir
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 250/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA BIN YAHYA
678
  • telpontersebut lalu terdakwa mengatakan kepada korban bahwa PAK RAMLImenyuruh terdakwa dan korban ke Peureulak; Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan korban tiba di KotaPeureulak dan langsung menuju ke Warung SEGAR dan setelah menunggulebin kurang 1 (Satu) Jam yaitu lebih kurang pukul 18.00 wib, terdakwamengatakan kepada korban Ini kita mengajukan Proposal Ketring pakeUang 300 ribu, apa Dila ada bawa uang korban menjawab Saya tidakada bawa sekarang, atau pake uang abang dulu lalu terdakwamegatakan Kalau gak
    Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan korban tiba di KotaPeureulak dan langsung menuju ke Warung SEGAR dan setelah menunggulebih kurang 1 (Satu) Jam yaitu lebih kurang pukul 18.00 wib, terdakwamengatakan kepada korban Ini kita mengajukan Proposal Ketring pakeUang 300 ribu, apa Dila ada bawa uang korban menjawab Saya tidakada bawa sekarang, atau pake uang abang dulu lalu terdakwamegatakan Kalau gak pinjam sama kawan Abang aja korban menjawabBoleh juga Bang lalu terdakwa menghubungi temannya dan
    RAMLI menyuruhterdakwa dan korban ke Peureulak.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan korban tiba di KotaPeureulak dan langsung menuju ke Warung SEGAR dan setelah menunggulebih kurang 1 (Satu) Jam yaitu lebih kurang pukul 18.00 wib, terdakwamengatakan kepada korban Ini kita mengajukan Proposal Ketring pakeUang 300 ribu, apa Dila ada bawa uang korban menjawab Saya tidakada bawa sekarang, atau pake uang abang dulu lalu terdakwamegatakan Kalau gak
    Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan korban tiba di KotaPeureulak dan langsung menuju ke Warung SEGAR dan setelah menunggulebin kurang 1 (Satu) Jam yaitu lebih kurang pukul 18.00 wib, terdakwamengatakan kepada korban Ini kita mengajukan Proposal Ketring pakeHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN IdiUang 300 ribu, apa Dila ada bawa uang korban menjawab Saya tidakada bawa sekarang, atau pake uang abang dulu lalu terdakwamegatakan Kalau gak pinjam sama kawan Abang aja korban menjawabBoleh
Putus : 25-09-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BATAM Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN BTM
Tanggal 25 September 2017 — RIKO SAPUTRA Bin SAPARUDIN
12664
  • hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 saksi melakukanpemeriksaan vagina saksi Alysia Chen ke dokter kandungan di RumahSakit Elisabeth; Bahwa pada hari senin tanggal 13 Februari 2017 saksi Alysia Chenmenggunakan dress warna merah bercorak putih dan hitam dengancelana pendek warna hitam; Bahwa abang terdakwa (saksi Akmal Tanjung) datang ke toko saksidengan mengatakan terdakwa tidak mau makan dan menangis.Selanjutnya saksi menunjukkan hasil pemeriksaan dan resep dokter,saksi Akmal Tanjung mengatakan gak
    apa saya yang tanggung biayaberobatnya, biarlah kita selesaikan secara kekeluargaan, jawab saksiaku gak mau, kalo aku terima berarti aku memaafkan riko, biarlahTuhan yang nantinya membalas semuanya: Bahwa mendengar itu saksi Akmal Tanjung langsung meninggalkansaksi; Bahwa setelah kejadian itu, saksi selalu mengawasi saksi Alysia Chendan tidak diperbolehkan main jauh dari saksi; Bahwasebelum kejadian antara saksi dengan terdakwa maupun abangterdakwa yaitu saksi Akmal Tanjung tidak ada permasalahan
    karena posisi saksi sedang berjaga di toko tempat saksiberjualan;Bahwa saksi tidak melihat keseharian terdakwa, karena terdakwamerupakan karyawan baru;Bahwa saksi tidak memperhatikan terdakwa menggendong saksi AlysiaChen pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017;Bahwa abang terdakwa (saksi Akmal Tanjung) datang ke toko saksi EmiSuryani dengan mengatakan terdakwa tidak mau makan dan menangis.Selanjutnya saksi Erni Suryani menunjukkan hasil pemeriksaan danresep dokter, saksi Akmal Tanjung mengatakan gak
    apa saya yangtanggung biaya berobatnya, biarlah kita selesaikan secarakekeluargaan, jawab saksi Erni Suryani aku gak mau, kalo aku terimaberarti aku memaafkan riko, biarlah Tuhan yang nantinya membalassemuanya;halaman 8 dari 28 Putusan No. 499/Pid.Sus/2017/PNBTMBahwa mendengar itu saksi Akmal Tanjung langsung meninggalkansaksi Erni Suryani;Bahwa saksi tidak melihat perouatan terdakwa, namun saksi AlysiaChen menceritakan bahwa terdakwa memasukkan jarinya ke apem(vagina) saksi Alysia Chen;Menimbang
Register : 04-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
GUNTORO JANJANG SAPTODIE, SH.
Terdakwa:
1.SUPARMAN BIN KAMIDI
2.EKO WAHYU CANDRA BIN WAGIMEN
3.RUDI IRAWAN BIN SAMSUDIN
3418
  • Rudi lIrawan Bin Samsudin bertemu dengan Saksi SeptaAndriyadi dan berkata mau gak, ini ada bahan kemudian Terdakwa Ill.Rudi lrawan Bin Samsudin menjawab Saya gak ada duit, Septa.Kemudian Saksi Septa menjawab ya udah bawa aja dulu, yang pentingbayar. Selanjutnya Terdakwa Ill. Rudi lrawan Bin Samsudin iya nantiHal 5 dari 39 Halaman PUTUSAN No.121/Pid.Sus/2018/ PN.Gns.kalau Saya ada duit, Saya bayar.
    Rudi lIrawan Bin Samsudin bertemu dengan Saksi SeptaAndriyadi dan berkata mau gak, ini ada bahan kemudian Terdakwa Ill.Rudi lrawan Bin Samsudin menjawab Saya gak ada duit, Septa.Kemudian Saksi Septa menjawab ya udah bawa aja dulu, yang pentingbayar. Selanjutnya Terdakwa Ill. Rudi lrawan Bin Samsudin iya nantikalau Saya ada duit, Saya bayar. Tapi Saya pinjam pirek, Saya maupakai di kamar,Bahwa, setelah mendapatkan narkotika jenis Shabu, selanjutnyaTerdakwa Ill.
    Rudi Irawan Bin Samsudin bertemu dengan Saksi SeptaHal 10 dari 39 Halaman PUTUSAN No.121/Pid.Sus/2018/ PN.Gns.Andriyadi dan berkata mau gak, ini ada bahan kemudian Terdakwa Ill.Rudi lrawan Bin Samsudin menjawab Saya gak ada duit, Septa.Kemudian Saksi Septa menjawab ya udah bawa aja dulu, yang pentingbayar. Selanjutnya Terdakwa Ill. Rudi lrawan Bin Samsudin iya nantikalau Saya ada duit, Saya bayar.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Smr
Tanggal 7 Maret 2016 — HERMAWAN TRI RAHARJA ALS IWAN Bin M/ DJOKO PRABOWO
12416
  • RAHMANmengatakan ini barang palsu... dan dijawab oleh terdakwa Gak lah, ini barangThailand.... Kemudian Sdr.
    RAHMANmengatakan "ini barang palsu..." dan dijawab oleh terdakwa "Gak lah, inibarang Thailand..." Kemudian Sdr.
    dan dijawab oleh terdakwa "Gak lah, ini barang Thailand....".
    RAHMANmengatakan "ini barang palsu..." dan dijawab oleh terdakwa "Gak lah, ini barangThailand....". Kemudian Sdr.
Register : 28-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
IAN FARADESO alias DESO bin alm. ARNADI.
3910
  • Sidomulyo Kab.Lampung Selatan Provinsi Lampung dan sesampainya dirumahterdakwa, saksi mengatakan Es mobil rentalan itu bisa gak dibayaraseparoh dulu, lalu terdakwa menjawab entar Tanya dulu;Bahwa terdakwa menanyakan tentang mobil rental kepada kakaknyadan kakaknya yang bertanggung jawab atas mobil rental tersebutkemudian saksi bersama terdakwa pergi ke tanjungan jalan katibungdan ditengah perjalanan, barulah saksi menjelaskan kepada terdakwaakan berangkat ke Kota Pekanbaru;Bahwa setelah berhasil
    ianya menjawab bisaberangkat ke pakning gak besok pagi?, kKemudian saksi menjawabngapain? ia menjawab ada yang mau dijemput, nanti Sampai disana,abang kasih nomor saudara abang, abang kirim uang, carilah mobil ya,kirimlah nomor rekening saksi menjawab okelah bang.
    ZAMAWI menelepon terdakwa untuk menanyakanmobil rentalan bisa gak bayar separoh kemudian saksi menjawab entarterdakwa Tanya dulu;Bahwa terdakwa menanyakan tentang mobil rental kepada kakaknya dankakaknya yang bertanggung jawab atas mobil rental tersebut kemudian saksiM. ZAMAWI bersama saksi pergi ke tanjungan jalan katibung dan ditengahHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN.BIsperjalanan, barulah saksi M.
    ZAMAWI menelepon terdakwa untuk menanyakanmobil rentalan bisa gak bayar separoh kemudian saksi menjawab entarterdakwa Tanya dulu;Bahwa terdakwa menanyakan tentang mobil rental kepada kakaknya dankakaknya yang bertanggung jawab atas mobil rental tersebut Kemudian saksiM. ZAMAWI bersama terdakwa pergi ke tanjungan jalan katibung danditengah perjalanan, barulan saksi M.
    ZAMAWI menelepon terdakwauntuk menanyakan mobil rentalan bisa gak bayar separoh kemudian saksimenjawab entar terdakwa Tanya dulu. Bahwa terdakwa menanyakan tentangmobil rental kepada kakaknya dan kakaknya yang bertanggung jawab atasmobil rental tersebut kemudian saksi M. ZAMAWI bersama terdakwa pergi ketanjungan jalan katibung dan ditengah perjalanan, barulah saksi M.