Memerintahkan kepada Penggugat Haji Yusuf Achmad danTergugat 5 Wina Kumala selaku Wali Pengampu dari Eirvan HisyamSach, untuk melangsungkan rapat internal selaku ahli waris dari HajiAchmad yang meninggal pada Tahun 2007, guna memperoleh salahseorang dari padanya sebagai pengganti kedudukan Haji Achmadalm. selaku Wakil Direktris sesuai ketentuan Pasal 12 Akta PerseroanKomanditer CV Tirta Mulia Nomor 43 tanggal 24 Juli 1993 danmelaporkan hasilnya di dalam Rapat Umum Pesero yang khususdilangsungkan

Haji Achmad selaku Wakil Direktris;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 856 K/Pdt/20189. Menghukum Tergugat 1 selaku Direktris CV Tirta Mulia, untukmembayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesarRp.387.238.169,00 (tiga ratus delapan puluh tujuh juta dua ratus tigapuluh delapan ribu seratus enam puluh sembilan rupiah) seketika setelahaan manning putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;10.

Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi Haji Yusuf AchmadPenggugat asal/Pembanding seluruhnya;2. Menyatakan hukum perbuatan Direktris/semula Tergugat 1/Terbanding/Termohon Kasasi Hajjah Baiq Soejanah (Hajjah BaiqSujanah) dan Tergugat 2/Terbanding/Termohon Kasasi Drs. Lalu Ayat,yang telah melangsungkan dan/atau membuat surat perjanjian di bawahtangan bertanggal 24 Juli 2007, adalah perbuatan melawan hukum;3.

Memerintahkan kepada semula Penggugat Haji Yusuf AchmadPembanding/Pemohon Kasasi dan semula Tergugat 5/Terbanding5/Termohon Kasasi Wina Kumala selaku Wali Pengampu bertindakuntuk dan atas nama Ejirvan Hisyam Sach, untuk melangsungkanrapat internal selaku ahli waris dari Haji Achmad yang meninggalpada Tahun 2007, guna memperoleh salah seorang dari padanyasebagai pengganti kedudukan Haji Achmad alm. selaku WakilDirektris sesuai ketentuan Pasal 12 Akta Perseroan Komanditer CVHalaman 7 dari 11 hal.

Lalu Ayat,semula Tergugat 2 Terbanding 2, untuk melangsungkan permohonanmaaf kepada Penggugat Haji Yusuf Achmad di dalam Rapat PerseroKhusus CV Tirta Mulia yang dilangsungkan dalam 14 hari setelahaanmanning putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum pasti;11. Menghukum Termohon Kasasi Hj. Baiq Soejanah semulaTergugat 1/Terbanding 1 dan Termohon Kasasi Drs. H.

HOSNImenyetorkan awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) melalui BakSyariah Mandiri Kantor Cabang Pamekasan sejumlah Rp.20.000.000, (Duapuluh juta rupiah) dengan Nomor Porsi : 1300379550 ;e Bahwa didalam kebiasaan masyarakaat Madura terutama di pedesaan /kampungapabila mempunyai anak maka orang tua (Ibu atau Ayah) dipanggil denganpanggilan nama anaknya, dan karena anak Pemohon bernama HOSNI makapanggilan Pemohon adalah B.

bukti P3 ;e Surat Keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tlonto Raja Nomor : 49/432.513.05/II/2016, tanggalHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2015/PN.PmkO8Pebruari2016 atas nama SURIYA, diberi tanda buktie Surat Keterangan Tidak Berijazah, tanggal 08 Pebruari2016, atas nama SURIYA/B.HOSNI, diberi tanda buktie Foto copy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, nomor porsi1300379550 , tertanggal 10 Desember 2009 atas nama BHOSNI, diberi tanda bukti P6 ;e Foto Copy Surat Pendaftaran Pergi Haji

benar pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namaBahwa nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :3528LT150220160025, tangal 15 Pebruari 2016, Kartu TandaPenduduk pemohon NIK 3528137112280001, tanggal 25072012, KartuKeluarga No. 3528133004060574, tanggal 28082014, tertulis namaSURIYAT, tanggal lahir 31 Desember 1028 ;Bahwa pemohon dalam sehariharinya juga dikenal dengan namaB HOSNI ;Bahwa pemohon pada tanggal 10 Desember 2009 telah menyetorkan awalbiaya penyelenggaraan ibadah haji

melalui Bank Syariah Mandiridengan identitas nama, yang menurut pemohon datadata yang tertulis tersebut tidakbenar yakni tertulis nama B HOSNI;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang nama BHOSNI sebagaimana yang tertulis pada bukti penyetoran awal biaya penyelenggaraanibadah haji melalui Bank Syariah Mandiri, maka terlebih dahulu perlu dibuktikan apakahnama tersebut merupakan satu orang yang sama dengan nama SURIYA sebagaimanayang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor

Keluarga No. 3528133004060574, tanggal28082014; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan serta dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, keterangan saksi MATARIB dan SUNARTO sertaketerangan pemohon dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa nama pemohon adaperbedaan, antara Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,tertera nama SURIYA, lahir di Pamekasan, tanggal 31 Desember 1928, sedangkan didalam bukti penyetoran awal biaya penyelenggaraan ibadah haji melalui Bank

P ENETAP A NNomor 0049/Pdt.P/2016/PA AGMFF eSrNe 25 DEMI KEADILANoes ae BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapannya dalam perkara Istbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di DesaBang Haji Kecamatan Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengah, disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di DesaBang Haji Kecamatan Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengah, disebut Pemohon II;'~2.1r~ Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 12 Mei2016 dengan register perkara Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA AGM telah mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan mengemukakan

alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon (Sardi bin Arsah) telah menikah dengan pemohon II yang bernama Norjana bintiGafar, pada tanggal 3 April 1992 di Desa Bang Haji Kecamatan Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengahmenurut syariat agama islam dengan wali nikah Ayah1.Kandung (Nasab) yang bernama Gafar dengan maskawin Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sahardi dan Aniar setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak

Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan bukti bikti suratberupa:Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 19/2011/04/05/2016 tanggal 05 Mei 2016 di keluarkan olehKepala Desa Bang Haji yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikahPenetapan Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA AGM Hal 2 dari 51.2.

KabupatenBengkulu Tengah;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Argamakmur, melalui Flakim yang memeriksa dan mengadilierkara ini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut: .1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;enetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sardi bin Arsah) denganPemohon Il (Norjana binti Gafar) yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam pada tanggal 3 April 1992 di Desa Bang HajiKecamatan Bang Haji

Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) bernama Tuaf. Setoran BPIH bernama TuaBahwa pemohon terdapat kesalah dalam pencatatan nama dalam bukunikah4. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama dalam duplikat buku nikah yangsemula tertulis dan terbaca Satuah menjadi tertulis dan terbaca bernamatua;5.

Foto copy Surat Pendaftaran Pergi haji (SPPH) atas nama Tua, diberiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Gsktanda P 5;6. Foto copy Setoran BPIH (Tanda Bukti Setoran Awal) atas nama Tua,diberi tanda P 6;7.

dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa pemohon telah menikah;Bahwa nama Pemohon yang terbaca dan tertulis di dalam Akte Kelahiran,KK, KTP, dan Surat Pendaftaran Pergi haji Pemohon bernama Tua,sedangkan nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikahbemama Satuah ;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama Pemohon yang ada di dalam dalam Kutipan Akta Nikah karenaadanya perbedaan penulisan;Bahwa tujuan perbaikan nama Pemohon adalah untuk penyesuaian namaPemohon dalam

dokumen Kutipan Buku Nikah dengan dokumendokumenHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Gsklainnya yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat PendaftaranPergi Haji dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa~ atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya;2.

Saksi lwan RohadiBahwa kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi merupakan tetanggaPemohon; Bahwa ada perbedaan nama antara di Akte Kelahiran, KK, KTP, dan SuratPendaftaran Pergi Haji Pemohon dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa Para pemohon telah menikah; Bahwa nama Pemohon yang terbaca dan tertulis di dalam Akte Kelahiran,KK, KTP, dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon bernama Tua,sedangkan nama Pemohon' yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikahbemama Satuah; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

Darin gelar Haji Muhamad Ali dengan Lie Thae Dyan seorangpedagang sesuai permohon Eksekusi tanggal 9 agustus 1929 dan pembantah eksekusidalam perkara perdata No.110/1929 yang mana untuk mempertahan kan terhadap tanahulayat Nagari dengan tanah Ex Verponding No,1794 dan perkara tersebut dimenangkanoleh Mamak Penggugat selaku mamak Kepala waris dalam kaum Penggugat yaitu H.Darin Gelar Haji Muhamad Ali, Cs dengan kemenangan bahwa tanah Verponding tidakada didaerah Koto Tangah kecuali di Kelurahan Kurao

Pagang, KecamatanNanggalo.Bahwa pada tahun 1929 perkara tersebut yang dimenangkan oleh Mamak Kepala Warisdalam kaum Penggugat yang bernama Haji Darin ,Cs dengan kemenagan itu tanahmamak Penggugat Haji Darin Gelar Haji Muhamad Ali hanya berbatas sepadandengan tanah Lie Thae Dyan dan tidak termasuk kedalam tanah VerpondingBahwa pada masa Gubenur Sumatera Barat Drs.H.

Darin Gelar Haji Muhammad Ali, Penggugat hanya mengklaim bahwaPenggugat adalah mamak kepala waris yang berhak atas harta pusaka H.Darin Gelar Haji Muhammad Ali sehingga tidak terlihat apakah hanyaPenggugat satusatunya ahli waris dari H.

Darin Gelar Haji MuhammadAli, disamping itu Penggugat juga tidak menyebutkan secara jelas asalusul perolehan tanah objek perkara oleh Haji Darin Gelar Muhammad2 Bahwa posita dengan petitum Penggugat tidak saling mendukung, hal initerlihat dengan jelas antara lain bahwa Penggugat mendalilkan dirinyaadalah selaku mamak kepala waris dalam kaumnya dan sebagai ahli warisdari H. Darin Gelar Haji Muhammad Ali, sedangkan dalampetitumPenggugat hanya menuntut untuk dinyatakan sebagai ahli warisdari H.

Darin Gelar Haji Muhammad Ali seluas 2,8 hayaitu tanah yang terletak di Kelurahan Air Pacah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Masun Bin Amaq Muniah ) dengan Pemohon II (Mustini Binti Amaq Mustini ) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Oktober 1997 di Pungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon I.Mustini Binti Piti alias Amaq Mustini, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan , Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Dusun Pungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 12 Oktober 1997 diPungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Saudara Kandung bernamaPiti bin Amaq Mustini, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Masruddin bin Amaq rohityatun dan H.M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Masun Bin Rawilah alias AmaqMuniah dengan Pemohon II Mustini Binti Piti alias Amag Mustini yangdilaksanakan pada tanggal tanggal, 12 Oktober 1997 di PungkangKembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. ;Hal. 3 dari 12 Penetapan. No. 0084 /Pdt.P/2016/PA.Sel.3.

secara syariat Agama Islam pada tanggal, 12 Oktober 1997di Pungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah SaudaraKandung bernama Piti bin Amaq Mustini, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Masruddin bin Amaqrohiyatun dan H.M.

Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Haji Kabupaten Lombok Timur;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Selong tahun: 2016, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2016 tanggal 7 Desember 2015 sebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Penetapan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sap bin Amaq Mulah) dengan Pemohon II (Mariati binti Yahtun) yang dilaksanakan pada pada Tanggal 12 April 2017 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.e 7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sap bin Amaq Mulah, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 12 April 2017 di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayahkandung bernama Yahtun, berwakil kepada anaknya dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M. Yusup danSyamsul Rijal dengan mas kawin berupa Uang Rp 500.000. dibayartunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 335/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur nomor : 460/289/Kesra/2021, tanggal 11 Februari 2021 dantelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/667/HK.O5/III/ 2021, tanggal 17 Maret 2021 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sap bin Amag Mulah) denganPemohon II (Mariati binti Yahtun) yang dilaksanakan Tanggal 12 April2017 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sap bin Amaq Mulah) denganPemohon Il (Mariati binti Yahtun) yang dilaksanakan pada pada Tanggal12 April 2017 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 335/Pdt.P/2021/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Wanti) adalah tanah Amaq Djinawanyang diberikan kepada anak angkatnya yaitu Haji Artilih yang jugasebagai orangtua Tergugat IV, pada hal kedua saksi yang diajukan olehTergugat IV (H.

Haji Ruminih adalah Haji Artilih karena mereka satu rumah, saksipertama kali ke tanah sengketa sebelum merdeka dan sesudah merdekasaksi sering ke tanah sengketa karena tanah saksi dekat dengan tanahsengketa saksi mengetahui Haji Artilin adalah anak angkat dari AmaqDjinawan dan Haji Artilin mendapatkan tanah dari Amaq Djinawan bisa 1sampai 2 petak, luas tanah sengketa menurut saksi seluas 10 are yangdikuasai oleh Haji Artilin dan saat ini dikuasai oleh Haji Wanti, saksimengetahui bahwa Haji Wanti

No. 58/PDT/2018/PT.MTR.tahu Amaq Djinawan sudah meninggal 35 tahun yang lalu dan pernahbertemu dengan Amaq Djinawan dan saksi mengetahui Haji Artilin adalahanak angkat dari Amaq Djinawan dengan Amaq Djinawan karena tanahsaksi berjarak 1 meter atau satu pekarangan dengan Haji Artilih yangwaktu itu saksi berumur 30 tahun, saksi mengetahui yang mengerjakantanah Amaq Djinawan adalah Haji Artilin sebanyak 2 petak seluas 12 areyang sekarang dikuasai oleh Haji Wanti dan dijual Gadai oleh Haji HajiWanti

kepada Amag Ewi yang batasbatasnya tanah tersebut yaitu :Sebelah Barat : Amaq Kenep ;Sebelah Timur : Haji Artilin yang dikuasai oleh Haji Wanti ;Sebelah Utara > Haji Alim ;Sebelah Selatan : Haji Mursid ;dimana tanah tersebut adalah tanah Amaq Djinawan dan setelah AmaqDjinawan meninggal yang meneruskan pekerjaan kedua petak tanahtersebut adalah keturunan Haji Artilin dan sesuai bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat IV yaitu 1.4.1 berupa Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah atas nama wajib pajak

yang 2 petak yang dikuasai olehTergugat IV tersebut adalah tanah sengketa yang diberikan oleh AmaqDjinawan kepada anak angkatnya bernama Haji Artilih yang merupakanorangtua dari Tergugat IV, apalagi kedua saksi tersebut ternyata adalahtetangga Haji Artilin karena Haji Artilin mengerjakan tanah sengketaHalaman 31 dari 36 halaman Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masiah bin Nurahmat) dengan Pemohon II (Dias Kusumana binti Amaq Sakiruddin) yang dilaksanakan pada pada Tanggal 28 Agustus 2018 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.e 7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masiah bin Nurahmat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganDasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Dias Kusumana

binti Amaq Sakiruddin, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diLingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 28 Agustus 2018 di LingkunganDasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung bernama Amaq Sakiruddin, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Sadri Hasan dan Selamet Riadidengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 359/Pdt.P/2021/PA. Sel.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masiah bin Nurahmat) denganPemohon II (Dias Kusumana binti Amaq Sakiruddin) yang dilaksanakanTanggal 28 Agustus 2018 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masiah bin Nurahmat) denganPemohon II (Dias Kusumana binti Amag Sakiruddin) yang dilaksanakanpada pada Tanggal 28 Agustus 2018 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007,RW 003, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 359/Pdt.P/2021/PA. Sel.3.

Haji Mansyur dan Haji Jamil ;Bahwa, Haji Jamil pernah tinggal di Pendopo ;Bahwa, saksi tidak tahu ahli waris dari Kyai Majan ;Bahwa, R. Pitoyo tinggal di Simo Selama 1 (satu) Tahun ;Bahwa, Selain di Pendopo, Winong dan Simo R.

Pitoyo tkut kakeknya yang bernama Haji Mansyuryang tinggal di Pendopo ;Bahwa, Haji Mansyur sudah meninggal ;89Bahwa, Haji Mansyur mempunyai saudara Kandung tapi saksilupa namanya ;Bahwa, Haji Mansyur meninggal tahun Tahun 1960 ;Bahwa, Pada waktu Haji Mansyur masih hidup tinggal diPendopo bersama Bersama R. Pitoyo ;Bahwa, Setelah Haji Mansyur meninggal, R. Pitoyo yangmenempati Pendopo ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa nama istrinya R. Pitoyo ;Bahwa, R. Pitoyo mempunyai anak satu orang ;Bahwa, R.

PitoyoBahwa, saksi tidak tahu Kapan Haji Mansyur' meninggaldunia ;Bahwa, saksi kenal dengan Haji Mansyur ;Bahwa saksi tidak tahu, Apakah Haji Mansyur mempunyaisaudara atau tidak ;Bahwa, Setahu saksi' selain Haji Mansyur, siapa yangTinggal di Pendopo adalah R.

Pitoyo tinggal bersama dengan HajiMansyur;Bahwa, saksi kenal dengan Haji Mansyur ;Bahwa, Haji Mansyur mempunyai anak satu bernama Juwariyahdan R. Pitoyo adalah anaknya Juwariyah ;Bahwa, saksi lIupa, Kapan Haji Mansyur meninggal dunia ;Bahwa, Pada waktu Haji Mansyur meninggal Status Pendopomasih menjadi Tanah Perdikan ;Bahwa, Setelah Haji Mansyur meninggal, R. Pitoyo pergi keTrenggalek + 10 Tahun =;Bahwa, Setelah pergi R.

Pitoyotinggal di Rumah Besar ; Bahwa, Setelah Kyai Gemblong meninggal yang pernahtinggal di Rumah Besar yaitu Haji Mansyur, Haji jamil,Mbah Tenong, R.Pitoyo ikut Haji Mansyur ; Bahwa, Haji Mansyur mempunyai rumah sendiri ; Bahwa, saksi kenal dengan Haji Jamil ; Bahwa, antara R. Pitoyo dengan Haji Jamil tinggal diRumah Besar, Lebih dulu R.

Lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa mendatangi rumah orang tua saksi korban dan menyampaikanserta meyakinkan saksi korban bahwa Terdakwa bisa memberangkatkannaik haji pada tahun 2010 melalui jalur ONH Plus Mini dimana saat itusaksi korban menanyakan kepada Terdakwa kirakira bapak bisa urustrus kapan berangkat dan berapa biayanya per orang kalau ONH pluskarena saya akan naik haji bersama istri saya dan adik saya?

lalu saat ituterdakwa menjawab iya, saya bisa mengurus, jadi biaya ONH Plus perorang 60 juta rupiah dan kalau 3 orang yaitu 180 juta rupiah dan saya bisamemberangkatkan kamu semua haji ONH Plus dan kamu akan berangkatbulan haji atau sekitar bulan Nopember 2010 dan katakata tersebutmembuat saksi korban yakin kalau Terdakwa bisa memberangkatkanditinya naik haji, apalagi sudah ada bukti kedua orang tua dan adik saksikorban sudah diberangkatkan oleh Terdakwa untuk Umroh ke Tanah Suci Mekkah.Bahwa Selanjutnya

saksi korbanpun mendaftaruntuk naik haji via ONH Plus Mini kepada Terdakwa dengan biaya yangdisepakati sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) per orang.

Resmi/ pengurus Haji yang resmi.

Dan oleh karenanya atas kekagalanitu terdakwa menjajikan kepada para saksi korban untukmemberangkatkannya pada musim haji berikutnya, tapi saksi korban(Subair bin H Abd. Waris dkk.) tidak sabaran lagi dan melaporkanterdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan ke Polisi. NOTE Sekedar pembanding, Biro Perjalanan Haji resmi pada tahun 2010 tarifnya Rp 70 hingga Rp.80 Juta..

SAIRAH binti LAHAYYA yang terletak diDesa Padang Loang Alau Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappanglalu terdakwa mengamuk sambil teriak dan berkatakata kasar kepada saksi Hj.SAIRAH binti LAHAYYA Haji Asu, Makkunrai asu, makkunrai jatappa, essu kookkoe latoa ko meloko mitai e (Bu Haji anjing, perempuan anjing, perempuanjelek, keluar disini orang tua kalau mau lihat) serta memukul pintu rumahpengaman saksi Hj.

SAIRAH binti LAHAYYA yang terletak diDesa Padang Loang Alau Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappanglalu terdakwa mengamuk sambil teriak dan berkatakata kasar kepada saksi Hj.SAIRAH binti LAHAYYA dengan mengatakan Haji Asu, Makkunrai asu, makkunraija'ttappa, essu ko okkoe latoa ko meloko mitai e (Bu Haji anjing, perempuananjing, perempuan jelek, keluar disini orang tua kalau mau lihat) serta memukulpintu rumah pengaman saksi Hj.

Sairahsambil teriakteriak mengeluarkan katakata kasar yang memalukandengan mengatakan haji asu, essu ko okkoe, Hj. Sairah la ja tappa la toaessuko okkoe ko meloko mitai (artinya Haji Anjing, keluar disini Hj. Sairahmuka jelek orang tua, keluar disini kalau mau lihat), lalu Terdakwamengambil kaca spion sepeda motor di teras rumah Hj. Sairah kemudianmelemparkannya masuk ke dalam rumah Hj.

Sairahberulangkali dengan mengatakan haji asu, essu ko okkoe, Hj. Sairah la jaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Sadrtappa la toa essuko okkoe ko meloko mitai (artinya Haji Anjing, keluar disini Hj.Sairah muka jelek orang tua, keluar disini kalau mau lihat); Bahwa Terdakwa mendatangi rumah saksi Hj. Sairah dalam keadaan marahkarena malam sebelumnya Hj. Sairah menelepon Terdakwa untukmenanyakan keberadaan suaminya (H.

Sairah yang berada di dalam rumahdengan mengatakan Haji Asu, Makkunrai Asu, Makkunrai Ja tappa, Essuko okkoe latoako meloko mitai e (Bu Haji Anjing, Perempuan Anjing,Perempuan jelek, keluar disini orang tua kalau mau lihat), sambilTerdakwa memukulmukul dan menendangnendang pintu besi rumah Hj.Sairah, lalu Terdakwa mengambil sebuah kaca spion sepeda motor yangada di teras rumah Hj.

1. Menyatakan terdakwa Ramajan Iskandar Mabikafola Alias Haji tersebut diatas, telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman Kekerasan terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000.00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

;Bahwa rumah Iskandar Haji Mabikafola memiliki 3 (tiga) kamar tidur;Bahwa yang menjadi alasan anak korban tinggal di rumah Iskandar HajiMabikafola karena anak korban sekolah di SMP Negeri Matap;Bahwa selama anak korban tinggal di rumah Iskandar Haji Mabikafola dansekolah, Iskandar Haji Mabikafola yang membantu biaya pendidikan anakkorban;Bahwa sebelumnya, Terdakwa memukul dan mengancam kemudianmemaksa anak korban untuk melakukan persetubuhan;Bahwa persetubuhan tersebut berawal ketika anak korban

Kemudian saksi bertanya lagi dimana kamu kenaperkosa dan anak korban menjawab di dalam kamar ini, saat kamu ketukpintu dan panggil nama saya itu, kakak Haji ada perkosa saya kemudiananak korban mengatakan kepada saksi jangan kasi tau SiapaSiapa eeedan saksi mengatakan lagi kepada anak korban kenapa tadi mama Mone,Helang dan saya tanya lu di kamar ini, kenapa lu tidak kasi tau kemudiananak korban menjawab saya takut kakak Haji pukukl saya, makanya sayatidak kasi tahu dan saat itu saksi mengatakan

Abdul Haji Karimalai, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada bulan Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 WITA saksi pernahdatang ke rumah Iskandar Haji Mabikafoka karena dipanggil oleh anakkorban Xxxuntuk menerima uang karena sebelumnya saksi pernahmeminta uang sebanyak Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), namun tidakbenar saksi pernah melakukan persetubuhan dengan Ismawati Peniari; Bahwa hubungan saksi dengan anak korban Xxxsebagai keluarga; Bahwa saksi tidak pernah mempunyai

Mabikafola, Polisimenanyakan kepada anak korban, jam berapa sampai di rumah BapakIskandar Haji Mabikafola, kKemudian anak korban menjawab Jam 07.00 WITAkemudian seorang Polisi mengarahkan supaya anak korban menjawab jam08.00 WITA;Bahwa setelah anak korban berada di rumah Bapak iskandar Haji Mabikafola,anak korban diajak untuk makan bersama, namun anak korban menolakdengan alasan anak korban masih kenyang, kemudian anak korban dipaksaagar ambil sedikit makanan untuk makan, sehingga anak korban mengambilsedikit

Bahwa Anak Korban tinggal di Rumah Iskandar Haji Mabikafola (orangtuaTerdakwa) yang beralamat di Desa Wolwal Barat, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor;Bahwa pada hari minggu, Tanggal 9 Desember 2018 Anak Korban dalamkeadaan mengandung dengan usia kehamilan sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa pada hari Minggu, Tanggal 9 Desember 2018 sekitar Pukul 19.00 Wita,bertempat di Dapur Rumah Iskandar Haji Mabikafola (Orangtua Terdakwa)ketika Anak Korban bersama saksi Ade Irma Lodia Kolimo sedang mencucipiring

Haji AsriBin Haji Djahari yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Desember2009 ;Bahwa mengingat gugatan diajukan oleh Penggugat sendiritanpa ada kuasa dari pemilik objek lelang (in casu Sdr. Haji Asri BinHal. 5 dari 32 hal. Put.

Dengan demikian jelas tidak benar pernyataan MajelisHakim Tingkat Banding yang menyatakan obyek lelang masihdalam penguasaan Haji Asri bin Haji Djahari selaku pemilik.Hal. 21 dari 32 hal. Put. No. 1888 K/Pdt/2011b.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya terkait tidak ikutnya hajiAsri bin Haji Djahari sebagai pihak dalam perkara a quo, MajelisHakim Tingkat Banding dalam putusannya hal 21 menyatakanbahwa perkara a quo berawal dari persetujuan kredit antara HajiAsri bin Haji Djahari dan M. Rasyid Ridha BBA dengan PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Dalam hal ini Haji Asri bin HajiHal. 22 dari 32 hal. Put. No. 1888 K/Pdt/20114.Djahari dan M. Rasyid Ridha mewakili dan untuk dan atas namaPT.

Haji Asri Bin Haji Djahari selakupemilik/oemberi jaminan SHM No. 1133 (obyek sengketa).Dengan demikian jelas Hakim Banding telah salah menerapkanhukum, mengingat permasalahan terkait pelelangan obyek sengketa adalah konsekwensi dari pemberian hak tanggungan olehSdr. Haji Asri Bin Haji Djahari selaku pemilik/oemberi jaminankepada Pemohon Kasasi selaku penerima hak tanggungan.Bahwa berdasar halhal tersebut di atas, jelas tanpa keikutsertaaan Sdr.

Haji Asri Bin Haji Djahari selaku Penggugat makagugatan Penggugat/Termohon Kasasi telah kekurangan pihak.Atau dengan perkataan lain pihak Penggugat (Termohon Kasasi)tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan tuntutanhukum atas obyek lelang berupa SHM No. 1133 an. Haji Asri BinHaji Djahari. Hal ini didasarkan pada premisse hukum sebagaiberikut :a. atas dasar apa Penggugat mengajukan gugatan/tuntutanpembatalan lelang atas obyek lelang, sementara PenggugatHal. 23 dari 32 hal. Put.

INAQ SENEP Perempuan, pekerjaan tani, alamatDusun ljobalit, Desa ljobalit, KecamatannLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ,2. INAQ SERI alias Hj. SERI : Perempuan, pekerjaan tani, alamatDusun ljobalit, desa Iljobalit, KecamatanLabuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;3. INAQ SENUN : Perempuan, pekerjaan tani, alamat Dusunljobalit, Desa ljobalit, Kecamatan LabuhanHaji,Kabupaten Lombok Timur ;4.

INAQMARSIDI : Perempuan, pekerjaan tani, alamat GubukLembak Daye, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur =;5.6.AMAQ MASTURINAQ ROHMILakilaki, pekerjaan tani, alamatGubuk Lembak Daye, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur =;Perempuan, pekerjaan tani, alamat Dusunljobalit, Desa ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, kesemuanya memilihdomisili hukum di Kantor Law Firm Gusti BagusMade Harnaya, SH, di Jalan Tenun No. 4CakranegaraMataram, Kota

, Kabupaten Lombok Timur, TurutTergugat atas nama AMAQ MANSUR serta perubahan batasbatastanah sengketa menjadi seluas + 16.000 M2 yang terletak di DesaIjobalit, Kecamatan Labuhan Haji sebelah utara : Amaq Saimah,sebelah timur : H.

, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa tanah yang disengketakan adalah seluas + 1,60 Hadengan batasbatasSebelah utara : Sawah Haji Ismail, Amaq Mansur,Amaq Hurni ; Sebelah timur tanah Amaq Saimah ;Sebelah selatan : Tanah H.

2010, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : e Bahwa tanah sengketa berupa tanah ladang seluas + 16.000 M2,terletak di Dusun Ijobalit, Desa ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut :Sebelah utara : Parit kecil , sawah Haji Ismail, AmaqMansur, Amaq Mansur, Amaq Hurni,Inaq Murahaini; Sebelah timur Tanah kering dan kebun AmagqSaimah ; Sebelah selatan : Tanah kering H. Slamet ;Sebelah barat : Tanah sawah dan ladang H.

Haji Makmun (Tergugat 1!)c. Haji Baharudin (Kuasa Hukum Para Penggugat)d. Aripin (anak laki Amaq Munaris)e. Gewarudin (anak laki Amag Munaris)f. Unang (anak perempuanya Amaq Munaris)g. Sriwulan (anak perempuannya Amaq Munaris)Dari Isteri Kedua : INAQ RAINAH (lsteri kedua dari Amaq Munaris)a. Haji Burhanudin (anak laki Amag Munaris)b. Sahamudin (anak laki Amaq Munaris)c. Aris (anak laki Amaq Munaris)d. Hasanudin (anak laki Amaq Munaris)e. Rawuh (anak perempuannya Amag Munaris)f.

Suatu hal yang tidak masuk akal lagi bahwa saksiWiranom dalam faktanya adalah merupakan asli paman kandungnya HajiMakmun (Tergugat 1) maupun Haji Baharudin (Kuasa Hukum ParaTergugat).

Sedangkan menurut ketentuan dalam hukum acara, baik dalamhukum acara pidana maupun dalam hukum acara perdata saksi Wiranommerupakan orang yang terhalang atau tidak boleh menjadi saksi, karenasaksi Wiranom adalah keluarga sedarah atau semenda dalam garis luruske atas atau ke bawah sampai derajat ketiga dari Haji Makmun (Tergugat 1)dan Haji Baharudin (Kuasa Hukum Tergugat).Bahwa dari 10 macam alat bukti surat yang telah diajukan oleh HajiBaharudin selaku kuasa hukum para Tergugat, ternyata hampir seluruhnyatidak

Hal ini jelas sangat mencurigakan, karenamenurut logika apa susahnya untuk memperlihatkan surat aslinya, kalauseandainya Haji Baharudin mau untuk memperlihatkan surat asli tersebut.Dan dari 10 macam alat bukti surat yang diajukan oleh Haji Baharudintersebut ada terdapat alat bukti berupa foto copy Peta Blok Desa BelekeKecamatan Praya Timur yang diberi tanda sebagai bukti T4, adalahmerupakan suatu hal yang tidak masuk akal, karena buku Peta Blok DesaHalaman 14 dari 20 putusan Nomor 112/PDT./2016/PT.MTRBeleke

transaksi jual beli antara Haji Makmun (Tergugat 1)dengan Muh.

Tita membawa saksi Dewi Fatmah binti AhmadSaleh berangkat ke Cianjur menemui saksi Haji Andri Pepen Supendi(Sponsor Calon TKI), setelah bertemu lalu saksi Haji Andri Pepen Supendimengatakan kepada saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh dengan katakata, Dewi, memang ada, visa ke Mesir, nanti masuk aja ke PT Aqbal PutraMandiri, ketemu direkturnya, dan besok kita akan berangkat ke PT,kemudian Haji Andri Pepen Supendi meminta foto copy KTP, Surat jinKeluarga dan meminta Paspor lama milik saksi Dewi Fatmah

binti AnmadSaleh ;Pada keesokan harinya saksi Haji Andri Pepen Supendi dan Hj.

Tita membawa saksi Dewi Fatmah binti AhmadSaleh berangkat ke Cianjur menemui saksi Haji Andri Pepen Supendi(Sponsor Calon TKI), setelah bertemu lalu saksi Haji Andri Pepen Supendimengatakan kepada saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh dengan katakata, Dewi, memang ada, visa ke Mesir, nanti masuk aja ke PT Aqbal PutraMandiri, ketemu direkturnya, dan besok kita akan berangkat ke PT,kemudian Haji Andri Pepen Supendi meminta foto copy KTP, Surat jjinKeluarga dan meminta Paspor lama milik saksi Dewi Fatmah

binti AhmadSaleh ; Pada keesokan harinya saksi Haji Andri Pepen Supendi dan Hj.

No. 88 K/Pid.Sus/2011Fatmah binti Ahmad Saleh melarikan diri ke KBRI Sanaa Yaman, ditampungselama 7 (tujuh) bulan ;Setelah ditampung selama 7 (tujuh) bulan di KBRI Sanaa Yaman,selanjutnya saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh oleh pihak KBRI SanaaYaman dipulangkan ke Indonesia dengan menggunakan SPLP (SuratPengganti Laksana Paspor), dan sampainya di Bandara InternasionalSoekarno Hatta dijemput oleh saksi Haji Andri Pepen Supendi, kemudianSPLP tersebut diambil oleh Haji Andri Pepen Supendi ;Pada waktu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Atisa binti Mappe telah nyata meninggal dunia pada hari Rabu, 03 Oktober 2012;
3. Menetapkan:

• Hadawiah binti Salewangeng, (anak kandung/Pemohon I)
• Sultang bin Salewangeng, (anak kandung/Pemohon II)

adalah ahli waris dari almarhumah Atisa binti Mappe untuk mencairkan tabungan haji almarhumah Atisa

Bahwa almarhumah Atisa binti Mappe selain meninggalkan 2 (dua)orang anak kandung, meninggalkan pula harta berupa Tabungan Haji padaBank Rakyat Indonesia Cabang Bone dengan nomor rekening 011101006567514 dengan jumlah uang sebesar Rp. 20.100.000 (dua puluh jutaseratus ribu rupiah) atas nama Atisa yang telah disetorkan menjadi setoranBPIH dengan nomor porsi 2300120973 atas nama Atisa binti Mappe Sawija;5.

Menyatakan : Hadawiah binti Salewangeng, (anak kandung/ Pemohon ) Sultang bin Salewangeng, (anak kandung/Pemohon II)adalah ahli waris dari almarhumah Atisa binti Mappe untuk mencairkantabungan haji almarhumah Atisa binti Mappe pada Bank Rakyat IndonesiaCabang Bone.4.

Fotokopi tabungan haji atas nama Atisa mappe Sawiya, dengan NomorRekening 011101006567514, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok diberi kode P6.g. Fotokopi bagan silsilah keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone pada tanggal 27Februari 2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok bermeteraicukup oleh Ketua Majelis diberi kode P7.Hal. 3 dari 9 Pen.

yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 89, perkara ini adalahtermasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai ahli waris karena Para Pemohon adalah anak kandung darialmarhumah Atisa binti Mappe yang meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober2012 selain meninggalkan Para Pemohon, almarhumah juga meninggalkantabungan haji

Bahwa pada waktu almarhumah Atisa meninggal dunia, almarhumahmeninggalkan pula tabungan haji pada Bank BRI dengan rekening 01101006567514.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat ditetapkanfakta hukumnya bahwa almarhumah Atisa pada waktu meninggal,meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama Hadawiah dan Sultang sertameninggalkan pula tabungan haji pada bank BRI.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhumah Atisa padawaktu meninggal, meninggalkan pula tabungan pada Bank BRI Watampone

Lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, Terdakwa mendatangi rumah orang tua saksi korban danmenyampaikan serta meyakinkan saksi korban bahwa Terdakwa bisamemberangkatkan naik haji pada tahun 2010 melalui jalur ONH PlusMini dimana saat itu saksi korban menanyakan kepada Terdakwa kirakira bapak bisa urus trus kapan berangkat dan berapa biayanya per orangkalau ONH Plus karena saya akan naik haji bersama istri saya dan adiksaya?

lalu saat itu Terdakwa menjawab iya, saya bisa mengurus, jadibiaya ONH Plus per orang 60 juta rupiah dan kalau 3 orang yaitu 180 jutarupiah dan saya bisa memberangkatkan kamu semua haji ONH Plus dankamu akan berangkat bulan haji atau sekitar bulan November 2010 dankatakata tersebut membuat saksi korban yakin kalau Terdakwa bisamemberangkatkan dirinya naik haji, apalagi sudah ada bukti kedua orangtua dan adik saksi korban sudah diberangkatkan oleh Terdakwa untukumroh ke Tanah Suci Mekah.Bahwa selanjutnya

WARIS inginberangkat naik haji menggunakan ONH Plus lalu Terdakwa yangsebelumnya pernah mengurus memberangkatkan orang tua dan adik saksiHal. 3 dari 11 hal. Put.

HAJI MEREKA DITANGANI OLEH TERDAKWA, YANG NOTA BENEJUGA MEMANG MERUPAKAN PROFESI TERDAKWA.

saksi korban dengan sadar memilih kepengurusan hajiyang berisiko, tingkat kegagalannya lebih tinggi dibanding Biro Perjalanan Haji Resmi,artinya lagi bahwa saksi korban (H.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Said) dengan Termohon () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 di Dusun Padak, RT.17, RW. 09, Desa Kertasari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Usman bin Said, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Dusun Padak, RT.17, RW. 09, Desa Kertasari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Pemohon";LawanRohini binti Amaq Mil, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Repok Raden

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0728/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Juli 2009 di Dusun Padak, RT.17,RW. 09, Desa Kertasari, Kecamatan Labuhan haji

, Kabupaten LombokTimur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga Pemohon tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danTermohon berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahpaman Termohon berwakil kepada Burhanudin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Halimah dan Muksin dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon' dan Termohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan Termohon belum pernah bercarai dan tetapberagama Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon mengambil tempatkediaman di Dusun Padak, RT.17, RW. 09, Desa Kertasari, KecamatanLabuhan haji

menikah pada tanggal 15Juli 2009 di Dusun Padak, RT.17, RW. 09, Desa Kertasari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah paman Termohonberwakil kepada Burhanudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Halimah dan Muksin, serta maskawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi