Ditemukan 31243 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 28 Mei 2013 —
18 — 11
  • FC PENG A RSs.a me ES Syor & Qed.& ~ AMenimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah welds isteridalam menjalani kehidupan rumah tangga selalu hidup berdampingan dengan damaidan bahagia, saling kasih mengasihi, saling cinta mencintai serta saling melayanikebutuhan masing masing, baik kebutuhan lahir terutama kebutuhan bathin diantarakeduanya.Menimbang, bahwa akan tetapi temyata dikehidupan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat yang teijadi adalah percekcokan terus menerus yang berlanjutdengan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 72/PDT/2013/PT. JBI
Tanggal 18 Februari 2014 — 1. Aprizal Bin H. Muhammad, HB yang beralamat di Bandes RT. 01, Kelurahan Gunung Kembang, Kecamatan Sarolangun;-------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Pembanding I;---------- 2. Husnul Yakin Bin H. M. Khotib (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Pembanding II;------- 3. PT. Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan. Lintas Sumatera KM. 4 (sebelah Hotel Nafiti), Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Pembanding III;----- Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bobby Fernandoz.M, SH beralamat di Jalan Kasturi I Nomor.91 Rt.01 , Kel. Beliung Kec.Kota Baru Jambi, sesuai surat kuasa tertanggal 18 Oktober 2013 Nomor : 36/CB.KBB/CWL/X/2013 dan penetapan surat kuasa insidentil oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 21 Oktober 2013 No.07/Pdt.G/2013/PN.Srln yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 33 KH/2013/PN. Srln;--------------------- M E L A W A N 1. Hj. ULYA Binti MARZUKI, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Muara Indung RT. 10 Kelurahan sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya yaitu ALIMUSA S M SIREGAR, S.H., adalah advokat PERADI NIA. 1300362, berkantor pada ALIMUSA SIREGAR & PARTNERS LAW OFFICE, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Khusus, beralamat di Jalan Lintas Sumatera KM. 1 Nomor 7, RT. 07, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun-Jambi 37481, phone (0745) 91072; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 029/SK.Pdt/KMB/AP&P/LO/XI/2013, tertanggal 07 November 2013, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun pada hari Selasa, tanggal 20 November 2013, di bawah nomor: 38/Kh/2013/PN.Srln;-------------------------------------------------------------- Semula sebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagai Terbanding;------------ 2. Hj. Asmah Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I 3. Fitriyani, AM.KL Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II 4. Widia Alvika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III 5. Vivi Pustika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV 6. Syandra Nika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat V selanjutnya disebut sebagai Turut Tebanding V 7. M. Ridwan Bin H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung RT. 10, Kel. Sarolangun Kembang, Kabupaten Sarolangun;----------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat VI selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI 8. Junaidi Bin Wancik yang beralamat di Singkut I Simpang Siliwangi, Kec. Singkut, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat VII selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII 9. Camat Kabupaten Sarolangun yang beralamat di Jalan. Abdul Manaf, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------- Semula sebagai Turut Tergugat VIII selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII 10. Lurah Sarolangun Kembang yang beralamat di RT.14, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat IX selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX
252 — 56
  • tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sarolangun No. 07/Pdt.G/2013/PN.SRLN tanggal 08Oktober 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II untukseluruhnya;DALAM PROVISI :Menolak permohonan provisi peng
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1445/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.4Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 hal Put.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 19-10-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 331/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 28 September 2011 — - penggugat - tergugat
13 — 7
  • orangtuapenggugat di Tosora kabupaten Wajo, Kemudian pindah di rumah kontrakandi Parepare; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah kurang 3bulan lebih lamanya; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenatergugat sering bertengkar dan tergugat ringan tangan kepada penggugatbahkan tergugat pernah mencekik leher penggugat sehingga penggugatpenggugat lari ke rumah saksi untuk mengamankan diri dan tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan peng
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Hatidjah Pakaya sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Peng Dra. Hj. #Warhumahra. Hj. Hatidjah PakayaPerkara Nomor 0037CG Gaib Verstek an Agustiana hal 7 dari 8 halaman ncian biaya perkara : A1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, : 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Z 3 if Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4 f/ Biaya Redaksi + Kp. ieaes. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Kp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Perkara Nomor 0037CG Gaib Verstek an Agustiana hal 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah tahun 2000 di Balikpapan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikah, tinggalterakhir di rumah orangtua Peng@ega Bahwa Penggugat gaanak. Bahwa ruma2015; Bahwasaksbertengkar. Bahwa pertenttinggal sejak tahun 2015; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.TTE
Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PEMEHON II
18 — 13
  • Peng dan Irwan Muhammad ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan Buku Nikah ;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan PA.Ternate No. 88/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 9 Maret 1987 dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pengesahan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1829/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
EDI
20 — 15
  • PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1829/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 23November 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartutanda penduduk (KTP) NIK : 2102060608830002, tanggal 04092014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam; Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh orang tuanya dengan nama EDI,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Buru Karimun, pada tanggal 06081983 darisuami isteri Peng
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3198/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu peng gugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 7 tahun dan terakhir tinggal di dirumah Penggugat sudahmempunyai anak , umur 7 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT);2ecoonnnnnncccnnccnnnnnnnnnnnnnnecccccnnnncncnnccnnnnnns3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 439/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 20 Agustus 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
  • terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1466/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Oktober 2011 —
11 — 0
  • ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • bersama, Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk melakukanhubungan suami isteri walaupun Tergugat tidur bersama dengan Penggugat; 4 Bahwa andaikata Tergugat mengajak untuk melakukan hubungan suami isteri,Penggugat siap melayani ( Penggugat Taslim );5 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 14 Mei 2011, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diBahwa selama pergi Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkan serta tidakmempedulikan Peng
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Krstahunan dan setelah menikah kumpul dan tinggalbers ama dirumah ora ngtua Pe mohon dengandikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun, sekarang keadaannya sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpi sahselama 3 bulan an karenapert engkaran; Bahwa penyebab terjadinya petengkaran menurutpengakuan Pemohon kepada saksi adalah karenaTermohon selalu cemburu buta, di mana Termohonmence mbur ukan Peng gugat jika Pe mohonmemoncengkan wanita saat ngojek tanpa
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.BL.
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • ;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya adalah tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat ; 3> Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 20-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0955/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah bertengkar Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat jarang pulang dan sering pergi meninggalkan penggugat tanpaijin Peng
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 165/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat kabarnya telah menikah lagi dan sudah tidakmenghiraukan Peng
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 07-07-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 7 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Fotecony Kartu Tanda Penduduk atas nama Peng* F 2 en eePY Tanggal 07 Nopember 2012. yang dikeluarkanCamat ae Kabupaien Brebes dan ieiah dicocokkan denganaslinya seria bermeterai cukup, selanjuinya diberi fanda P71.2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BE 2bupaten Brebes Nomortancgal O02 Januari 2001 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.6. Bukti saks!