Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 739/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 10 April 2013 — MASNA SYARIFUDDIN BINTI SYARIFUDDIN
LABIDING BIN LA DALLA
13 — 6
13 — 6
Dan selamakepergiannya tersebut, tergugat tidak pernah member nafkah maupun khabar kepadaPenggugat sehingga penggugat menderita lahir dan batin.Bahwa sejak kepergian tergugat, penggugat ke Arab Saudi bekerja sebagai TKWuntuk mencukupi kebutuhan hidupnya bersama anakanaknya.. Bahwa pada bulan Nopember 2012, penggugat mendengar kabar dari keluargatergugat yang mengatakan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dansekarang berada di Kalimantan, namun tidak diketahui alamat lengkapnya..
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4138/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, dan kemudian untuk meningkatkanperekonomian keluarga, sekitar tahun 2011, Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW Arab Saudi, melalui Umroh terlebih dahulu.5. Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, hubunganantara Penggugat dengan Tergugat masih harmonis, yang manakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat masih lancar.6.
Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi semuapenghasilan Penggugat kirimkan kepada Tergugat setiap bulan, karenaPenggugat bekerja tidak menetap pada satu majikan sehingga tidakmemungkinkan untuk menyimpan uang.8.
Salah.Yang benar adalah, Penggugat berangkat ke Arab Saudi melalui sponsorhalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4138/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg(PL) H. Faisol yang beralamat di Desa Urekurek Gondanglegi. dan prosesdi PITKI Tritama Jakarta. majikannya bernama Abdullah Sholeh. No Hp. 966050 770 5796.Terbang Tgl. 16 Juli 2011. Pukul 21:30 (WIB).5. Betul. + 2 Tahun 6 Bulan.6.
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUSANA bin SAUDI) terhadap Penggugat (WIWI binti MUKSIN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bopi Susanto bin Saudi) terhadap Penggugat (
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3387/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Udi Saudi bin H.
Register : 14-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon (Tergugat Rekonvensi) mempunyai penghasilan yanglebih dari cukup, ketika Pemohon (Tergugat Rekonvensi) bekerja sebagaisopir di Arab Saudi yang berpenghasilan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) setiap bulan, dan sekarang menjadi pedagang bakso, hanyasaja Penggugat Rekonvensi tidak pernah mengetahui besaran penghasilanPemohon (Tergugat Rekonvensi) saat ini;2.
Bahwa mengenai permintaan uang nafkah Termohon (PenggugatRekonvensi) kepada Pemohon (Tergugat Rekonvensi) sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) mohon ditolak karena Pemohon(Tergugat Rekonvensi) telah mengirim uang nafkah kepada Termohon(Penggugat Rekonvensi) sewaktu bekerja di luar negeri (Saudi Arabia);2. Bahwa sampai sekarang Pemohon (Tergugat Rekonvensi) masih seringmemberikan biaya nafkah kepada Termohon (Penggugat Rekonvensi) dananaknya;3.
Bahwa selama Pemohon (Tergugat Rekonvensi) bekerja di Arab Saudi,hanya 8 bulan yang rutin mengirimkan uang kepada Termohon (PenggugatRekonvensi), uang tersebut itupun banyak digunakan untuk menebus suratsurat sebagai berikut : 2 surat tanah, 1 surat rumah dan 1 surat mobil carryyang telah digadaikan di Bank Malang serta untuk membayar hutanghutang Pemohon (Tergugat Rekonvensi) kepada orangtua, Saudara dantetangga Pemohon (Tergugat Rekonvensi);4.
Fotokopi bukti pengiriman uang dari Pemohon selama di Arab Saudi kepadaTermohon, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti TR.4);5.
Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah bekerja di Arab Saudi dan sewaktumasih rukun dengan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi masihbisa mengirimkan uang kepada Penggugat Rekonvensi antara Rphalaman 32 dari 48 halaman, Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.000.000, (enam juta rupiah) sampai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)setiap bulan;4. Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama M. FAISAL umur 13 tahun, LAILATUL MASUROHumur 12 tahun dan M.
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
HinggaPenggugat pergi bekerja ke Arab Saudi sejak 2009 dan saat Penggugatmengirimkan uang sebesar 13 juta kepada Tergugat, uang tersebut malahdigunakan untuk main perempuan dan berjudi, bahkan sekarang Tergugatmendekam di Lembaga Pemasyarakatan Jember; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak awal 2011 dan sekarang berada di LP Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.:57/53/V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 18 Mei 1990:;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama + 1 (satu) tahun, kemudian pada tahun1991 Penggugat pergi kerja ke Arab Saudi dan pulang pada tahun 1993,kemudian pada tahun 2000 Penggugat pergi kerja ke Kuwait dan pulangpada tahun 2002, kemudian pada tahun 2007
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2768/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugatharus pergi ke Saudi Arabia Menjadi TKW sebanyak 2 Kali dan pada saatmenjadi TKW . berangkat bulan 07 2007 pulang 09 2009 , Berangkatbulan 03 2015 pulang 03 2018;6.
Register : 14-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2765/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon baikbaik danrukunrukun saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2008 yaitu ketika termohon beradadi Saudi Arabia sebagai TKW, rumah tangga mulai sering cekcok lewat HP, hal inidisebabkan ada isu bahwa termohon punya pria idaman lain PIL dan termohonmengakuinya kepada pemohon.5.
Register : 05-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Bahwa calon pengantin lakilaki bekerja di Saudi Arabiyah (Kota Medinah) disalah satu perusahaan dengan penghasilan perbulan jika dirupiah sekitar Rp.15.000.000, perbulan.5. Bahwa secara fisik pihak calon pengantin perempuan sudah dapatbersuami, sifat kKedewasaan telah dimiliki yang bersangkutan telah nampakdikesehariannya, lagi pula antara keduanya sudah lama saling kenal mengenaldan apabila tidak dinikahkan akan mendatangkan mudharat dari kedua belahpihak.6.
Register : 20-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena Termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi,Putusan @anraehapionwnpabsekarang tfdak pemah putang dan membertPat.c/2018 ts dtion yang hingga kini turut ;6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencari
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada Bulan Februari tahun 2012,dikarenakan ada kesulitan ekonomi, Penggugat dengan seizin Tergugatbekerja menjadi TKW ke Arab Saudi selama 2 tahun 1 bulan, selama ituPenggugatdan Tergugat masih berkomunikasi via telefon dengan baik.
Penggugat dan buktitertulis P.1, dan P.2., telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorangtua Penggugatselama kurang lebih 11 tahun; Bahwa sejak April 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Putusan No. 0375/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamankarena pada bulan Pebruari 2012 Penggugat bekerja di Arab Saudi
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
MUDJIJATI
16 — 4
MUDJIJATI
16 — 4
dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Petikan bukuPendaftaran Nikah (vide bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P4);Menimbang, bahwa setelah Hakim mepelajari secara sekSama apa yangmenjadi dalil permohonan Pemohon maka Hakim dapat menyimpulkan maksuddari Pemohon tersebut adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada tahun 2012 Pemohon hendak menemaniSuaminya yang akan menunaikan ibadah haji ke tanah suci Makah alMukaramah dan Madina al Munawarah yang terletak di Negara Arab Saudi
(Kingdom of Saudi Arabia) oleh karena itu Pemohon mengurus dokumenperjalanan berupa Paspor;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Paspor tersebut, nama harusterdiri atas tiga kata, maka untuk memenuhi syarat tersebut Pemohonakhirnya menggunakan nama kecilnya yaitu Moeslimah Al Moedjiati sebagainama yang tertulis dalam Paspor yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas IIBlitar, tanggal 25 Juli 2012, dan telah habis masa berlakunya, tanggal 25 Juli2017;Menimbang, bahwa oleh karena Suami Pemohon meninggal
Register : 31-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah,sehingga Penggugat yang harus bekerja mencari nafkah ke ArabSaudi, dan ketika Penggugat sudah bekerja di Arab Saudi Tergugattidak mau ditugasi megurus anak, namun Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dan tanpadiketahui kKemana tujuan Tergugat pergi;e. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahunberjalan;f.
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena saat Penggugat menjadi TKW ke Arab Saudi,Tergugat bukannya bertanggung jawab mengurus anak sekolah danmembantu memperbaiki rumah kediaman bersama namun justruTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitdan tanpa diketahui ke mana tujuan Tergugat pergi;e. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahunberjalan;f.
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
bahwa Tergugat adalah jejaka, dan ternyataTergugat adalah berstatus suami dari isteri pertama Tergugat yang belum pernahdiceraikan;6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi perselisihan danpertengkaran terjadi tepatnya pada bulan Agustus 2009 Tergugat pergi entah kemanadan meninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Barang;7 Bahwa sejak kepergian tersebut Penggugat tidak pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, dan akhirnya Penggugat juga pergi merantau ke Saudi
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 256/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 6 Desember 2018 — Minayah Binti H Adnan
148 — 38
148 — 38
Asari Bin Muhammad Suhada, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan Maret 2018 hingga 17 April 2018 bertempat di desaKarang jaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, Terdakwa yangmerupakan istri saksi sendiri telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan perzinahan;Bahwa awalnya sekitar akhir bulan Maret 2018 Istri saksisaksi Minayahketika pulang dari Saudi Arabia sebagai TKW dijemput oleh saksi Rohmake Bandara Soekarno Hatta, kemudian dibawa ke Tangerang keKontrakan
saksi Rohma selama 4 (empat) hari kemudian dibawa pulangke Rumah saksi Rohma di Desa Karang jaya Kecamatan PasirkudaKabupaten Cianjur sampai tanggal 17 April 2018 dan saksiRohmamengaku telah menikah dengan Terdakwa yang merupakan istri saksisendiri;Bahwa pada akhir Maret 2018 saksi menerima informasi dari tetanggasaksi bahwa Istri saksi telah pulang dari Saudi Arabia dan tinggal diBandung, namun saksi tidak percaya.
Bahwa menurutpengakuan saksi Rohma, saksi Rohma menikah denganTerdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 dan saksi tidak tahusiapa Wali serta saksinya;Bahwa saksi telah menikah dengan Terdakwa pada tanggal 04 Mei2004, telah disahkan pernikahannya oleh KUA Kecamatan PontangKabupaten Serang, sebagaimana yang tercantum daiam Kutipan AktaNikah Nomor 104 /II/V /2004;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dan hidup bersama dengan istri saksisekitar bulan April 2013 ketika istri saksi hendak bekerja ke Saudi
l 19.30 WIB, dan menurutpengakuan saksi Rohma mengakui bahwa Terdakwa sepulangnya dariArab Saudi kemudian dijemput oleh Rohma dan dibawa ke Tanggerang(Kontrakan Rohma) setelah itu kemudian dibawa ke rumah tinggalRohma yang beralamat diSari lamping Desa Karang Jaya kecamatanPasirkuda Kabupaten Claniur tidak lama kemudian Rohma menikahiTerdakwa dan saat itu pengakuannva Rohma tersebut disaksikan olehorang banyak yang ikut menghadiri acara;Bahwa saat itu yang ikut menghadiri adalah pihak keluarga dari
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4095/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 April 2018 — penggugat vs tergugat
219 — 43
219 — 43
Xxx menikah dengan slamet mempunyai 1 (satu ) keturunan / anakbernama Saudi (Tergugat ) Xxx meninggal dunia tanggal 12 Agustus 20121.3.
Bahwa setelah Xxx meninggal dunia pada tahun tanggal 5 Januari 1999 dan Tari meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2007, maka tanah tersebut pada point (3) diatas seharusnya jatuh waris kepada para ahli waris Xxxdan Tari, yaitu : Xxx, Xxx, dan Xxx (meninggal dunia tanggal 12 Agustus2012) akan tetapi justru Saudi (tergugat) menguasai obyek tersebutdengan mendirikan bangunan;.
Xxx menikah dengan Slamet mempunyai 1 (satu) keturunan/anakbernama Saudi (Tergugat). Xxx meninggal dunia tanggal 12 Agustus2012;1.3.
Bahwa setelah Xxx meninggal dunia pada tahun tanggal 5 Januari 1999 dan Tari meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2007, maka tanah tersebut pada point (3) diatas seharusnya jatun waris kepada para ahli waris Xxxdan Tari, yaitu : Xxx, Xxx, dan Xxx (meninggal dunia tanggal 12 AgustusPenetapan Nomor 4095/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 21 dari 29 hal.2012) akan tetapi justru Saudi (tergugat) menguasai obyek tersebutdengan mendirikan bangunan;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatan para Penggugattersebut
Register : 22-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Bko Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Heriyanto bin Isnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumini binti Muh Saudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
- Menghukum
Register : 09-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 266/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
PENETAPANNomor:0266/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMHON alm. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juni