SALINAN PUTUSANNomor: 2406/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili diRT.01 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 05 Nopember

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 10 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: XXXXX,umur + 5 tahun, saat ini anak tersebut ikut Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Pebruaritahun 2015, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XxxxRT O1/RW 02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, DesaXxxxx RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama + 9 bulan;7.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Pebruaritahun 2015, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XxxxRT.01/RW.02 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, DesaXxxxx RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

SALINAN PUTUSANNomor 887/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O1 RW.01 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?

terjadipada awal Bulan Februari 2013 dengan penyebab ketika kebutuhan ekonomi rumahtangga sedang dibutuhkan, namun tidak ada uang untuk mencukupinya, Tergugat malahmarahmarah dan memukul Penggugat, dan kemudian tidak berselang lama, Tergugatpergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt. 01, Rw.02, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Nganjuk, Propinsi JawaBahwa sejak pada awal Bulan Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXXX KabupatenKebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;1 SAKSTI1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX RT.01 RW.01 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat; e Bahwa sejak awal 2000 saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga kurang mencukupi;e Bahwa sejak Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sampaisekarang selama kurang lebih 6 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;1SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh

terjadipada awal Bulan Februari 2013 dengan penyebab ketika kebutuhan ekonomi rumahtangga sedang dibutuhkan, namun tidak ada uang untuk mencukupinya, Tergugat malahmarahmarah dan memukul Penggugat, dan kemudian tidak berselang lama, Tergugatpergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt. 01, Rw.02, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa3 Bahwa sejak pada awal Bulan Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0477/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nn eePENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;MELA WAN 520 22022 n enna nnn n nnn nnn ence cence nnn nent cnnnnsTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 2 Bulan dirumah orang tua Tergugat di Desa GempolKabupaten Nganjuk Jawa Timur, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1.2.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.0O1 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 namun belum dikaruniaiKO TUTUNAIN j~~~nn nnn nen ennn nn nn nnrnn enn nmnne nn nnn nnnnncnannanonnonnonannanennancenmancnacnanmananaannnse

Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Nopember 2007 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar berita kepada Penggugat selama kurang lebih 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.0O1 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.010 RW. 003, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2008, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxx,Desa XXXxxxxxxx RT. 010/ RW. 003, Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaXXXXXXXXXX RT. 03/ RW. 05, Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama + 7 tahun;.

XXXXxXXXxXxXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxx RT. 010 RW. 003, Desa xxxxxxKecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2007;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor 1664

/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman2.Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 7 tahun dan Tergugat tidak pernah menyusuli serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 05, Desa xxxxxxxxxxKecamatan

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

~aeNENSL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu

bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Dukuh xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 10 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal,, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:0Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal,, saksi terrsebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:56Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak;7 Bahwa antara Penggugat dengan

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 05 RW. 02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN perrrnnnnnnnnnn

nnn ennTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 2 Tahun 6 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX, Rt. 05, Rw. 02,Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istriakan tetapi sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum diakaruniaiketurunan;5.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Tanggal25 Juni 2010, dengan penyebab ketika Penggugat pulang dari Malaysia, Penggugat memergokiTergugat sedang berdua bersama seorang wanita, dan setelah Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, siapa wanita tersebut, Tergugat menjawab bahwa wanita tersebut adalah istriTergugat dan tidak berselang lama atas kejadian tersebut diatas Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh XX XXX, Rt. 04, Rw.

SAKSITI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, tempat kediaman di Dukuh SasakDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2007 namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 6 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat telah beristri

A Yani Tromol Pos Pabelan Kartasura Sukoharjo dan memilih berdomisilihukum pada kantor hukum tersebut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2020, Selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Tempat Tanggal Lahir, Sukoharjo , 21 Juli 1989,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMA/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Mendungan,RT. 02 RW. 04.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Dukuh Mendungan, RT. 02 RW. 04.Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki, lahir: Surakarta, 29September 2014)4.

SAKSI 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Dukuh Turisari, RT. O01 RW. 07. Desa Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Yuniati Lestari sedangkan Tergugat adalahHal 6 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhSuaminya yang bernama Cerah Budi Nurcahyo.

Bahwa Saksi mengenal Penggugat sudah sejak lama karena saksiadalah sahabat Penggugat sedangkan saksi mengenal Tergugat sejaksebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada 28 Desember 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Dukuh Mendungan, RT. 02 RW. 04. DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.

Tetapi saksi tetap menginginkan keluarga Penggugat danTergugat tetap utuh;Hal 8 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa saya masih sanggup, dan mohon diberi waktu;2, SAKSI 4, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Dukuh Turisari, RT. 01 RW. 07.

perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaanberbentuk subsidaritas sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa MUSAERI Bin Alm WAHID pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih ditahun 2015 bertempat di Dukuh

diketahui identitasnya berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk bermain judi Tiongpie dengan memakai uangsebagai taruhan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa MUSAERI Bin Alm WAHID pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih ditahun 2015 bertempat di Dukuh

Di sebuah kebun kosong dekat pemakaman umummasuk Dukuh Sidokerten Kelurahan Kauman Kecamatan BatangKabupaten Batang;e Bahwa terdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa satu lembaralas plastik bertulis coca cola dan uang sebanyak Rp.85.000.00(delapan puluh lima ribu Rupiah) serta satu set kartu remi;e Bahwa terdakwa, didalam melakukan judi, tidak mendapatkan ijindari pihak berwenang maupun ijin dari pihak pemerintah atauinstansi lainnya dan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan

dipelajari secara pasti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa MUSAERI bin WAHID, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukan tindak pidanaperjudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 jam 16.30 Wib disebuah kebun kosong dekat pemakaman umum Dukuh

yang telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksiSaksi,terdakwa serta adanya barang bukti yang dihubungkan satu sama lainnya,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukan tindak pidanaperjudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 jam 16.30 Wib disebuah kebun kosong dekat pemakaman umum Dukuh

PUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Jemawan RT. 021 RW. 010, DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus dan memilihdomisili

Faizal Chandra Kusuma, S.H.Advokat yang berkantor di Dukuh Polodadi, RT. 13 RW. 31Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,berdasar surat kuasa khusus tertanggal 21 April 2017,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), tempat kediaman di Dukuh Tempel, Desa Gathak,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

pada hari Ahad Legi tanggal 7 Oktober 2001, bersamaandengan perayaan tanggal 19 Rajab 1422 H, sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor 306/ 06/X/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten;Bahwa selama masa pernikahan antara pemohon dan termohon telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Angelia Yuliana Dewi, umur 14 tahun;Awal pernikahan antara pemohon dan termohon baikbaik saja, hidup dirumah Pemohon di Dukuh

Kebonan, Kecamatan Ngawen, Klaten kuranglebin selama 1 (satu) tahun, setelah melahirkan anak perempuannya yangbernama Angelia Yuliana Dewi, termohon tinggal di tempat orangtuaTermohon di Dukuh Tempel, Desa Gathak, Ngawen, Klaten;Bahwa sejak tahun 2002 termohon pindah ke rumah orangtuanya diDukuh Tempel, Desa Gathak, Ngawen, Klaten sampai dengan tahun 2017atau hampir selama 15 (lima belas) tahun, Pemohon tetap hidup dirumahnya sendiri, sejak itulah antara pemohon dan termohon terjadi pisahrumah dan

Awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja, hidupdi rumah Pemohon di Dukuh Kebonan, Kecamatan Ngawen, Klaten,kurang lebih selama 1 (Satu) tahun setelah melahirkan anakperempuannya yang bernama Angelia Yuliana Dewi. Termohon tinggalditempat orang tua Termohon di Dukuh Tempel, Desa Gatak, Ngawen,Klaten.Jawaban : Ya;4.

,Advokat yangberkantor di Dukuh Klampisrejo Rt. 01 Rw. 08 Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Agustus 2018.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal Jahir Sukoharjo, O02 Juni1989, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Nanggulan, Rt 01/07, Kelurahan Gentan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Asli Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat Penggugat danTergugat tanggal 4 Juli 2018 yang di keluarkan oleh Kepala DinasSalinan Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 14 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup (Bukti P.4);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Ngrombo RT. 02/ RW. 05,Desa Mertan, Kecamatan

Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah tahun 2011 dan setelah sudah pernah tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Dukuh Kenokorejo RT. 03/ RW. 07,Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.dan terkadang di rumah orangtua Tergugat di Dukuh NanggulanRT. 01/ RW. 07, Desa Gentan, Kecamatan

Bahwa sebelum keduanya pisah tempat tinggalberdasarkan pengaduan Penggugat bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat seringpergi dan jarang di rumah bersama selain itu Tergugat seringpulang malam dalam keadaan mabuk. ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;Salinan Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 14 halamanSAKSI Il: XxxxXxXxXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dukuh

Kenokorejo RT. 03/ RW. 07,Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai nenek Penggugat yang kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah 7 tahun lalu dan setelah sudah pernah tinggal bersamadi rumah saksi di Dukuh Kenokorejo RT. 03/ RW. 07, DesaKenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo. danterkadang di rumah orangtua Tergugat di

pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;SRI LESTARI binti SALI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhMojogersapi, RT. 08 RW. 04, Desa Sukorejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, /yang dalam hal ini dikuasakan kepada R.PUGUH DWI ANAN NURYANTO, SH,Advokat yang berkantor di jalan Gunung wilisNo. 37 Blora, sebagai "Penggugat"MELAWANPUJIYONO bin SUTIYEM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh

Bahwa, gugatan Penggugat angka 3 benar kalau setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diPurwodadi mulai tahun 1994 s/d tahun 1997 dan kemudianpindah di Dukuh Gersapi, Desa Sukorejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora selama 07 tahun dan setelah ituPenggugat pergi Malaysia mulai awal tahun 2008 s/d awal tahun2010 ;3.

SARJONO bin SAMPAN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; 2.pokoknya sebagai berikut ;Saksi SARTO bin PARTO DAMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; SUWARJI bin JARIMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Gersapi RT. 04 RW.04 Desa Sukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;Menimbang

SUWARDI bin JOYO WADIYO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; Saksi e Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat =;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994 bertempat di rumah Tergugatyaitu di Purwodadi, sampai sekarang sudah sekitar 16 tahun ;e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersamadi rumah Tergugat di Purwodadi kemudian di rumahPenggugat di Dukuh Gersapi sekitar

sampai membawa batu ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 03 bulan yang lalu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat pertamatersebut Tergugat menyatakan semua keterangan saksi benarsedangkan Penggugat menyatakan keterangan saksi banyak yang tidak benar ;SAKSI IIe Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat di Purwodadi dan kemudian di rumah Penggugat11di Dukuh Gersapi Desa Sukorejo ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun/ Skh 22/02/1984, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Jarum, RT. 01/RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jarum, RT. 01/ RW. 10, Desa Kedungjambal,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 5 bulan.4.

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Jarum, RT. 01/ RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa saksi mengetahul semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir

di orang tua Penggugat di Dukuh Jarum, RT. 01/RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,bada dukhul namun belum di karuniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama danperginya kemana saksi tidak tahu hinga sekarang berpisah selama 9tahun lebih;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahdatang

pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Jarum, RT. 01/ RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSdr Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa saksi mengetahul semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dukuh Kamal RT.02 RW.04 Desa Kamal,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

toko, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Lomanis RT.02 RW.04 DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1124/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 19Oktober 2016 dengan mengemukakan alasan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmerantau dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Daerah KecamatanTambora Kota Jakarta Barat selama 2 tahun, pada Bulan Maret Tahun2003, pindah kediaman bersama di rumah Orang tua Pemohon di DukuhKamal, RT. 02 / RW. 04, Desa Kamal, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun, pada Bulan Maret Tahun 2005, pindah kediamanbersama di rumah sendiri di Dukuh Lomanis, RT. 02 / RW. 04, DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo

selama 1tahun, pada Bulan Maret Tahun 2006, pindah kediaman bersama di rumahsendiri di Dukuh Kamal, RT. 02 / RW. 04, Desa Kamal, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun 5 bulan.4.

tempat tinggaldi Lomanis RT.02 RW.04 Desa Pundungrejo, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 4 orang anak;eBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtempat tinggalny berpindahpindah dan terakhir tnggal bersamanya dirumah sendiri di Dukuh

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxx binti xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXxxxx bin xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumendan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 12 September 1996 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Bulan dirumah orang tua Penggugat di DukuhXxxxx Rt. 03 Rw. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah bersama di Dukuh

sertamenamparPenggu gat; 2 22292222 n nnn n eaBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada tanggal01Januari 2012 dengan penyebab Tergugat masih tetap bersikap seperti point (4) tersebutpadahal Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnyatersebut, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat, dan Tergugat jugapernah berkata cerai kepada Penggugat dan tidak berselang lama Penggugat pergi danpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

Xxxxx Rt. 03 Rw. 04 Desa KedalemanWetan, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen ;Bahwa sejak tanggal 01 Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 03: Rw. 04 DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal dirumah bersamadi Dukuh Xxxxx Rt. 03.

SALINANPUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Komee pF NN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT 001 RW 003 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Namun di awal tahun 2010karena penggugat tikdak kerja lagi dan keadaan ekonomi yang kurangmemadai, dengan sepakat antara Penggugat dan Tergugat untuk kembalike kampung halaman dan tinggal satu rumah di Dukuh xxxxxxx RT 001RW 003 pada tanggal 19 Pebruari 2010 selama 1,5 Tahun karena di desauntuk usaha kurang cocok bagi Tergugat yang akhirnya pada tanggal 10September 2011 Tergugat pergi meninggalkan penggugat ke xxxxxxxdengan alasan bekerja untuk mencari nafkah;4.

XXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatDesa, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx RT 002 RW 002 DesaXXXXXXX Kecamatan XxXxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005;Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat Penyebabnyasejak tahun 2014 tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattinggal di Xxxxxxx; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak datang dan tidakmengirimi nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun ;XXXXXXxX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

xxxxxxx RT 002 RW 002 Desa XxXXXxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen dan xxxxxxx umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx RT 001 RW 003Desa XxXxXxxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen serta bukti tertulisP.1, dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak

eu,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,XXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKX ,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Sawit,RT.02 / RW.01, Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Sawit, RT. 02 / RW. 07, Desa Ngerangan, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten selama 4 tahun 6 bulan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 321/16/VIII/2010 tanggal 03Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;SAKSI : XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Sawit RT.01 RW.01 Desa Ngerangan

,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga dekat ;b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 6 tahun lalu ;c. bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sawit RT.02RW.01 Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat, Kabupaten KlatenSalinan Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamandan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniaiseorang anak ;bahwa sepengetahuan

Blac Bligan RT.01 RW.12Kelurahan pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, ;a.b.Gsbahwa saksi sebagai kakak Pemohon kenal dengan Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2010;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sawit RT.02RW.01 Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klatendan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniaiseorang anak ;bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis

PUTUSANNomor : 1875/Pdt.G/2019/PA.PoAzle; :ellisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Sugianto bin Lasemin, NIK. 3502132204880002, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pekerja Bangunan/ pedagang, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Tunggur RT. 004 RW. 004 DesaKarangan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai

PEMOHON ;melawanMutia Aeni binti Bambang Wiyono, NIK 3502145107930004, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Tunggur RT. 004 RW. 004 DesaKarangan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Dukuh Glinggang Kulon RT. 002 RW.001 Desa Glinggang Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo, disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Tunggur RT. 004RW. 004 Desa Karangan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogosampai bulan Oktober tahun 2010, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKota Surabaya sampai bulan Januari tahun 2011, kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di Dukuh Glinggang Kulon RT. 002 RW. 001Desa Glinggang Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo sampai bulanJanuari tahun 2012, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Dukuh Glinggang Kulon RT. 002 RW.001 Desa Glinggang Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri diDukuh Tunggur RT. 004 RW. 004 Desa Karangan Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2015 sampai sekarangbulan Nopember tahun 2019, sudah ada 4 tahun 7 bulan

SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Sudimoro RT.02 RW.03 Desa Xxxxxx, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD

, dahulubertempat tinggal di Dukuh Sudimoro RT.02 RW.03 Desa Xxxxxx,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor

1545/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 03 Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Agustus 2009, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No. 336/52/VIII/2009;Putusan No.1545/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Sudimoro

menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin( bada dhukul), dan telah di karuniai 1 orang anak Lakilakiyang bernama : Xxxxxx, Umur 5 tahun, anak tersebut ikut bersama Penggugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rukun, namun padabulan September 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja namun hingga sampaidengan sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tinggal bersama denganPenggugat di Dukuh

Saksi1Slamet bin Dulhadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Sudimoro RT.02 RW.03 Desa Xxxxxx, KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena kakak sepupu Penggugat,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor 2090/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suyatmi binti Sanareja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalirong, Rt. 003, Rw.002, Desa Rogodono, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

;melawan;Sadimin bin Mustareja, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalirong, Rt. 003, Rw.002, Desa Rogodono, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Oktober 2013 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kalirong, Rt. 003, Rw. 002, Desa Rogodono,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telahberjalan kurang lebih 4 tahun lamanya;6.

Saksi1.Kuwati binti Sanarja , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kalirong, Rt. 003, Rw. 002, Desa Rogodono,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 4 orang anak

9 halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat tidakrutin dalam memberi nafkah uang kepada Penggugat, sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baikdan Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Sri Nuryanti binti Parto Sudarso , umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Skh.earl o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dukuh Sarimulyo RT.03 RW. 04 Desa Majasto,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Sarimulyo, RT. 03/ RW. 04, Desa Majasto, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun 10 bulan.5.

Wahyono bin Hadi Martono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Srimulyo RT.03 RW. 04 Desa Majasto,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal

bersama di rumah Penggugat di Dukuh Sarimulyo, Majasto,Tawangsari, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat telah satu tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Pacitan;eBahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahkelihatan pulang ke tempat Penggugat dan tidak pernah memberi ataukirim nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta yang dapatdipakai sebagai pengganti nafkah;e Bahwa saksi mengetahui, untuk memenuhi

bersama di rumah Penggugat di Dukuh Sarimulyo, Majasto,Tawangsari, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat telah satu tahun lebih pergiPutusan No. 0418 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanmeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Pacitan;eBahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahkelihatan pulang atau dating ke rumah Penggugat dan tidak pernahmemberi atau kirim nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta yang