23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwaPembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Sirdilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya danPasal 59 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan bahwa "Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan AktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil yaitu:Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 175/Pat.P/2021/PN PkI(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NURHAYATI = lahir di Bone, 20 Maret 1977, Kebangsaan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal UPT SP II Lampia, Desa Harapan, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

ROAN ARIYANTO dokter Pemerintag Daerah KabupatenBangkalan, Dinas Kesehatan UPT Pusat Kesehatan Masyarakat Geger,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan yang hasil pemeriksaannya terhadapSARUgI (korban) sebagai berikut :PEMERIKSAAN :Keadaan Umum : Korban datang berjalan sendiri, kesadaran baik.Tensi seratus dua puluh per delapan puluh, nadi delapanpuluh kali permenit.Kepala : Tidak ditemukan kelainan.Leher : Terdapat luka gores yang diakibatkan benda tajam dibagianbelakang dengan lebar + 1,5 Cm, panjang

Kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti sabusabu dan extacy tersebut di Badan Narkotika Nasional RIdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 197 f/ IX/2012/UPT LABUJI NARKOBA, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa tabletwarna merah, tablet warna kuning dan pecahan tablet kuning adalah benarmengandung MDMA/(+)N, a dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina danterdaftar dalam Golongan

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Jo Pasal59 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, menyebutkan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atauPerwakilan Republik Indonesia sesuai domisili dengan atau tanpapermohonan dari subjek akta maka

INCA pun mengangguk dan mengatakan ITYA, dan setelah melakukanperbuatan tersebut terdakwa bersama saksi INCA langsung pulang.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.730.0025104 tanggal 02September 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkayang, saksi INCA ARISKA INOY Anak STEPANUS dilahirkan di Tiga Desa padatanggal 11 Nopember 1999 sehingga umur saksi INCA ARISKA INOY Anak STEPANUSHalaman 3 dart 10 halaman perkara pldana nomor:1 14/PID.SUS(2Z0I@UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pulang Pisau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Serta Melakukan Penipuan

SUTIKNOSLAMET selaku Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Perikanan Kabupaten Blora melalui SuratNomor 525.2/101 tanggal 26 Januari 2012, tanpa dilampirinamanama anggota kelompok tani serta luas arealkepemilikan lahannya serta tidak dilakukan verifikasi baikdi tingkat Kabupaten (KabupatenBlora) maupun di tingkatprovinsi kepada Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Tengahsebelumnya, telah mengusulkan 26 Nama Data CalonPetani/Calon Lahan (CP/CL) berdasarkan data CP/CLdari UPT Dinas Pertanian,

Bukan Lembaga yang berperan dalampengembangan usaha pertanian karena kelompoktani "Sumber Rejeki Desa Ngampon KecamatanJepon Kabupaten Blora yang diketuai olehterdakwa tidak pernah terdaftar dan masuk dalamdata base di UPT Dinas Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Perikanan Kabupaten Blora diKecamatan Jepon dan Tidak tercantum sebagaikelompok tani yang ditetapkan sebagai penerimabansos sesuai SK Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiJawa Tengah Nomor: 411.61/209/2012 tanggal 8Maret 2012.5.

Bukan Lembaga yang berperan dalampengembangan usaha pertanian karena kelompoktani "Sumber Rejeki Desa Ngampon KecamatanJepon Kabupaten Blora yang diketuai olehterdakwa tidak pernah terdaftar dan masuk dalamdata base di UPT Dinas Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Perikanan Kabupaten Blora diKecamatan Jepon dan Tidak tercantum sebagaikelompok tani yang ditetapkan sebagai penerimabansos sesuai SK Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiJawa Tengah Nomor: 411.61/209/2012 tanggal 8Maret 2012..

Tidak ada dalam data base kelompok tani pada UPT DintanbunakikanKecamatan Jepon.. Pembentukan kelompok tani tersebut tujuannya untuk mendapatkandana bansos yang akan dipakai untuk mengisi kas DPC APTRIKabupaten Blora yang diketuai oleh Sdr Sunoto.. Tidak tercantum sebagai kelompok tani yang ditetapkan sebagaipenerima bansos sesuai SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi JawaTengah Nomor: 411.61/209/2012 tanggal 8 Maret 2012..

SUNOTOBin KARTO KARDI untuk memohon Dana Bantuan Sosialuntuk Perluasan Areal Tebu Rakyat (ekstensifikasi) TahunAnggaran 2012 tidak ada dalam data base kelompok tanipada UPT Dintanbunnakikan Kecamatan = JeponKabupaten Blora.e Bahwa Kelompok Tani "Sumber Rejeki yang beralamatdi Desa Ngampon Kecamatan Jepon Kabupaten Blorayang digunakan terdakwa Drs.

akhirnya Pemohon dan Termohon membuatsurat kesepakatan bersama untuk bercerai tertanggal, 19 Agustus 2019, dansetelah surat kesepakatan tersebut di tanda tangani kedua belah pihak,namun demi anakanak Pemohon tetap berusaha rujuk dengan Termohonmelalui kKuasa hukumnya dan tetap tidak berhasil dan akhirnya ataskesepakatan Pemohon dan Termohon, maka Pemohonlah yang mengajukanpermohonan ijin cerai kepada instansi tempat kerja Pemohon dan sebelumpermohonan ijin cerai tersebut disetujui oleh Plt Kepala UPT

Transfusi DarahDinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan dan Pit Kepala UPT TransfusiDarah Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan yang merupakan atasanlangsung Permohon tetap menghubungi Termohon dan Termohon tetap inginbercerai dengan Pemohon, sehingga atasan Pemohon tersebutmengeluarkan surat ijin cerai Pemohon No. 440.10/10796/diskes yangdikeluarkan pada tanggal 26 Agustus 2019;10.

TergugatRekonvensi sendiri yang selalu berusaha untuk membujuk PenggugatRekonvensi untuk kembali kerumah tempat tinggal Pemohon, namunTergugat Rekonvensi tetap berkeras menginginkan terjadinyaperceraian;4.Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi yangmendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi memiliki penghasilan yangkurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) adalah dalil yangsangat mengadaada oleh karena meskipun TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai ASN (Aparatur Sipil Negara)pada UPT

A.S,Hut.MP Bin DANIEL D.DJIMU, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah diperiksa dihadapan penyidik terkait keteranganahli di bidang kehutanan;Bahwa sekarang ahli menjabat sebagai Kepala UPT KPHP Barito Hilirsejak bulan Juni 2017 sampai dengan sekarang denganmelaksanakan Pengelolaan, Pengamanan dan Pengawasan hutanHalaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN BntProduksi pada Wilayah kewenangan UPT KPHP Barito Hilir danbertanggung jawab kepada Kepala

adalah senilaiUS$341,1144 (Tiga Ratus empat puluh satu koma satu satu empat empatdolar Amerika) yang menimbulkan kerugian Negara;Halaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN BntTerhadap keterangan ahli tersebut terdakwa berpendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;Ahli KASPUL ANWAR, SE Bin ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah diperiksa dihadapan penyidik terkait keteranganahli di bidang kehutanan;Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada UPT

. + 0n n0 non noe nnn noe nen nenaPerbuatan penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban mengalami luka memar pada kepala bagian belakang, lecetpada pipi kanan, lecet pada lengan tangan kiri, lecet pada lutut kiri, atas luka luka yang dialami saksi korban berobat ke UPT Puskesmas Mejobo, akibatpenganiayaan yang dialami saksi korban melaporkan ke Polsek Mejobo padatanggal 13 Agustus 2016 dalam proses penanganan perkara Polsek MejoboHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.B

/2017/PN Kdsmemintakan Visum Et Repertum ke UPT Puskesmas Mejobo terhadap luka luka yang dialami oleh saksi korban tersebut berdasarkan ;Visum Et Repertum Nomor : 353/137/04.06.18/2016 tanggal 23 Agustus 2016yang ditandatangani dr.

DIAN ARDIANTO Dokter pada UPT PuskesmasMejobo Kudus, telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 13 Agustus 2016sekitar jam 09.30 Wib terhadap BAMBANG ADI KARTIKO bin SUMIRIN, laki laki, tempat dan tanggal lahir Kudus, 5 Mei 1985, WNI, Islam, Wiraswasta,alamat Ds. Kesambi Rt. 01 Rw. 07 Kec. Mejobo Kab.

sabusabu denganberat netto sebesar 0,2406 gram;1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristal yang diduga sabusabudibungkus kain warna biru didalam kantong kain warna hitam dengan berat nettosebesar 0,2498 gram (dirampas untuk negara yang selanjutnya untukdimusnahkan);Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 136 D/N/2016/UPT

Budiman Jaya Putra memeriksa terdakwa masihada rasa ketergantungan narkotika jenis shabu dari diri terdakwa seperti emosiyang tidak stabil, terkadang mual, berkeringat di telapak tangan; Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 136D/NV/2016/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 07 April 2016, yang dibuat danditandatangani oleh Kuswardani, M.Farm.

diri terdakwa, sehingga kemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiandan ditemukan narkotika jenis Shabu disaku celana bagian belakang sebelah kanandan didalam pakaian dalam terdakwa sebelah kiri yang terdakwa kenakan, perbuatanterdakwa hal ini telah menyebabkan atau berakibat kedudukan terdakwa menjadiseorang menyimpan dan menguasai narkoba jenis shabu dari saksi Nur Ali (berkasperkara terpisah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :136 D/N/2016/UPT

SUMIRIN SANGSUDIARSO merupakanPegawai Negeri Sipil pada Departemen Pendidikan dan Kebudayaan denganjabatan sebagai Staf UPT UI, sehingga terdakwa . Drs. H. SUMIRINSANGSUDIARSO mendapatkan fasilitas berupa 1 (satu) unit rumah dinas di JI.HOS Cokroaminoto No.41 Kec. Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor: 86569/A8/R/1986tentang Penunjukan Penghunian Rumah Dinas. Kemudian ketika terdakwa I.Drs. H.

O.SIMBOLON (Staf UPT Ul);3. Drs. SUMIRIN (Staf Biro Perencanaan);4. Drs. BARNAS (Kasubag Penyusunan Bag. Analis KebutuhanPerlengkapan / Biro Perlengkapan);5. ISHAK ISMA (Kasubag Pengiriman Untuk Konprensi danSeminar, bagian pengiriman dan penerimaan tenaga, BiroKerjasama Luar Negeri);6. R.A BUDI RAHAYU (Pensiunan Ditjen Dikti);7. R. SULAIMAN, SH (Kasubag Pengaturan Perizinan Dit.Gutiswa) yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikan danKebudayaan tanggal 24 Nopember 1986;c.

barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan di persidangan telah ditunjukkan kepada para dan Terdakwa, ternyatamereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keterangan ParaTerdakwa dan surat yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan Pegawai Negeri Sipil pada DepartemenPendidikan dan Kebudayaan dengan jabatan sebagai Staf UPT

(Percobaan, Penyertaan danGabungan Tindak Pidana, cet. 1996, Penerbit UPT Penerbit UPT Penerbit Univ.Tarumanegara Jakarta, hal 67) berpendapat bahwa dalam bentuk kesadarankerjasama, tidak harus jauh sebelum dilakukan tindak pidana itu, jadi bahkan tidakadanya suatu perundingan untuk melaksanakan tindak pidana sebelumnya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi berupa putusan MARI dan putusanHoge Raad yakni putusan Nomor : 15/K/Kr/1970 tanggal 26 Juni 1971 (dalamperkara atas nama UDING al.

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kKemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

Kuncoro,dokter pada UPT PuskesmasPonjong, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 48 /Pid.Sus /2016/PN.Wno.e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupDengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ini telah terpenuhi

Asli Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx, Kabupaten Xxxx,bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (Bukti P8);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:B. SAKSISAKSI1.

Dengan demikian, harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan antara Xxxx dengan Xxxx telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx karena belum memenuhi batas minimal umur Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Asli Surat Keterangan atas namaXxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasXxxx, Kabupaten Xxxx isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Xxxx sebagaiHim 19 dari 31 Him Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2021/PA.Bukcalon pengantin wanita dalam keadaan sehat dan tidak

Mengetahui kesiapan organ reproduksi diperlukanguna meminimalisir dampak negatif kKehamilan, yaitu tingginya risiko kematianbagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ada tidaknya kehamilan,berdasarkan Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx Kabupaten Xxxx (vide bukti P8)berdasarkan Surat Keterangan tersebut Xxxx pada saat ini tidak sedang dalamkondisi hamil dan justru sebaliknya dinyatakan negatif.

Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.halaman 4 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngPerbuatan Terdakwa

Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Edi Iswanto selanjutnyaterdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat desa lalu terdakwa diinterogasi danmengakui semua perbuatannya yaitu telah mencabuli PUPUT ANGGINI(korban).halaman 27 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngMenimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat InapBaturetno Nomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADI,M.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti

Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) paket ganja dari saksi ANDIAlias KONCLENG tanpa izin dari pihak yang berwenang atau instansi terkait.Akhirnya terdakwa dan barangbukti dibawa kekantor Polres Cianjur gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 480J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal Juni 2019 yang ditandantanganipemeriksaan Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si dan PuteriHeryani, S.Si.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan ataumenguasai narkotika golongan jenis tanaman berupa 1 (satu) paket ganjatanpa izin dari pihak berwenang atau instansi terkait.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 480J/X/2013/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal Juni 2019 yang ditandantangaipemeriksaan Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si dan PuteriHeryani, S.Si.

(Narkotika)dilinting, terdakwa membakar ganja tersebut dan dihisap seperti menghisaprokok, dan terdakwa baru kali ini menggunakan ganja, karena bisa membuatpikiran jadi tenang dan badan terasa ringan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 480J/X/2013/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal Juni 2019 yang ditandantangaipemeriksaan Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si dan PuteriHeryani, S.Si.