Ditemukan 15289 data
20 — 4
Kdi. tanggal 17 Oktober 2018, tanggal 01 November2018, tanggal 8 November 2018, tanggal 21 November 2018 dan tanggal 12Desember 2018, dipahami bahwa Tergugat' telah dipanggil dengan carasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat 1 dan 2 dan Pasal 146R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 6 dari 12 hal. Put.
14 — 8
Kdi
26 — 5
Kdi.2.bersama;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak saling pedulilagi;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil dan sulitdirukunkan;XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, Bapak kandungPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXX dankenal pula Tergugat bernama XXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat
8 — 4
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 176.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA Kdi
9 — 6
Kdi
12 — 5
Rahmading, M.H.Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.0675/Pdt.G/2018/PA kdi.
14 — 9
Kdi. tanggal 15 Juni 2020 dan tanggal24 Juni 2020, dipahami bahwa Tergugat telah dipanggil dengan carasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat1dan 2 dan Pasal 146R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 6 dari 12 hal. Put.
12 — 7
Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2018/PA .Kdi.
15 — 7
413/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Kdi, hal. 3 dari 10Bahwa saksi sering berkunjung kerumah kediaman Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun layaknya suami isteri dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa saksi sering mendapatkan penggugat dan tergugat bertengkar sejak tahun2012 penyebabnya adalah Tergugat sering berkatakata kasar dengan mencacimaki kepada Penggugat, Tergugat sering mengancam mau menceraiakanPenggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat dan Tergugat tidak memberinafkah kepada
21 — 7
Kdi
28 — 5
Kdi
11 — 4
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1November 2018 yang diajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kendarikemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, No.0748/Pdt.G/2018/PA Kdi, tertanggal 1 November 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
12 — 6
Kdi
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
LA ODE MALIK
80 — 23
419/Pid.B/2021/PN Kdi
Hakim Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengantanggal 10 Agustus 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 11 Agustus2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2021;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 419/Pid.B/2021/PNKdi tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 419/Pid.B/2021/PN Kdi
11 — 5
616/Pdt.G/2015/PA Kdi.
PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2015/PA Kdi.
23 — 11
Damai No. 24, RT/010, RW/003, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 01 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 0160/Pdt.P/2019/PA Kdi pada tanggal 01 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
15 — 8
456/Pdt.G/2014/PA Kdi.
PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2014/PA Kdi.
16 — 4
Kdi
13 — 6
Kdi
15 — 5
Kdi