Ditemukan 31242 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1285/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara pada Peng gugat; Atau :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini penggugathadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaanhakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya 5 Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusita penggantiPengadilan
Register : 28-04-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1293/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 26-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 746/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
Ahkamul Qur'an juzII halaman 405 sebagai berikutwold ~yrolumoll p IS> yo pS I> ssl GS yoaJ 66> Y oJ) lb 669 Ux,Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islamuntuk menghadap dimuka persidangan lalu ia tidakmemenuhi panggilan tersebut , maka ia termasukzalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa supaya tidak ada rekayasa dalamperceraian, maka majlis hakim membebankan kepada Penggugatdua orang saksi, saksi mana dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya mendukung apaapa yangdidalilkan Peng
Register : 18-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1485/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Sebagai Panitera Peng ganti;Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdH. MUH. AFANDL SH. Dra. SITI ROIKANAH, SH.ttdDra. KHUTOBVL IN. PANITERA PENGGANTIttdMISBAH, SH, MH. Perincian biaya : Salinan yang sama bunyinyaOleh1. Kepaniteraan Rp. Panitera Pengadilan Agama35.000, BLITAR2. Biaya proses Rp320.000,3. Materai Rp.6.000. Drs.
Register : 30-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1620/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Rp.10.000 , (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Putus : 15-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 804/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Hal. 4 dari 10Putusan Nomor : 0804/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 1987;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangsekarang dalam asuhan Peng
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor : 0208/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XxXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempat tinggal diRt. 11 Rw.05 Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai "Peng gugat" ;MELAWANXXxXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1143/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahw berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis kiranya dapat menerima ,memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;.Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Pg4Pg4.Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT ) kepada Peng
Register : 17-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pada tanggal 18 Maret 2000, Peng ggugat dengan ergugatme Ph EDEL, yang dicatat oleh Pegawai~ Pencatat eat anATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:60/60/1V/2000 tanggal 11 April 2000) ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat ae bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3.
Register : 09-06-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0553/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 September 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berkesimpulan tetapmempertahankan gugatan Penggugat dan mohon putusan ; ~Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariPOTENTTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalamgugatan, PENG
Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0426/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
MUH.YAZID YOSA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUNASIK, BA sebagai Panitera Peng ganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua, TtdDrs. HMUCHTARUDDINHakim Anggota,TtdDrs. ISWANDIHakim Anggota,TtdDrs. MUH.YAZID YOSA, S.H,M.H Panitera Pengganti,TtdMUNASIK, BA Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2.
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 279/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Halaman 8 dari 14 halaman ditemukan sebagaiberikut : f ; BR bahwa steri yangmenikalh ggpca fa nd yes De Npiember 2010 bahwa un sebagailayakn dikaruniaianak; 3h 4 GR "et S ff P bahwa Peng Sy oe perselisihanterus menerus gejak Januari 2011dan sejak itu Tegugat tidak adakomunikasi dan saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak Januari 2011, hingga saat diputusnyaperkara ini telah mencapai 3 bulanlebih
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2534/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa lLoning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan;Il.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Jakartasampai sekarang selama 4 tahun lebih; ~~Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~~~~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatmntuk Peng
Register : 11-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 660/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 4 Desember 2012 — Perdata
12 — 1
12 — 1
dalamperkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Januari2012 (awal pernikahan) Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Pengggugatkarena Tergugat tidak bekerja, sehingga pada akhir Januari 2012 (setengah bulan sejakmenikah) Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yang hingga sekarang sudah 07 bulanlamanya dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikannasib Peng
Register : 18-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 855/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 869/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
namunsejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpoa mem perhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan untuk memenuhinya Penggugat asih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Peng
Register : 12-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0968/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.
Register : 11-05-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 460/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
XXxxx, umur 5 bulan.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun pada bulan Oktober 2008 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat menggadaikan BPKB sepeda motor milik adik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan uangnya digunakan oleh Tergugat sendiri;b.
Register : 24-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 193/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 30-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1573/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng