Ditemukan 12698 data
192 — 238
Bdglagi.(8) Jika isi dokumen yang dikenakan Bea materai terlalu panjanguntuk dimuat seluruhnya di atas kertas Materai yang digunakan,maka untuk bagian isi yang masih tertinggal dapat digunakankertas tidak berMaterai.(9) Apabila ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)sampai dengan ayat (8) tidak dipenuhi, dokumen yangbersangkutan dianggap tidak bermaterai.Bahwa Mengacu pada Pasal 6 ayat (5) dan ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materaisebagaimana Tergugat kutip " pembubuhan
154 — 37
atas ObjekSengketa.9 Bahwa Tergugat I membeli Objek Sengketa berdasarkan Akta jual Beli atas namaTergugat II, namun Tergugat II telah salah dan keliru menjual Tanah MilikPenggugat, mengingat Tanah Milik tergugat II, tidak jelas batasbatas tanahnyasebgaimana faktafakta dilokasinya Objek Sengketa.10 Bahwa penggugat sah secara hukum menguasai objek sengketa berdasarkanSuratsurat:1 Surat Keterangan Nomor : 004/BXII/2005, tertanggal 8 Desember 20052 Surat Pernyataan penguasaan Fisik Sebidang Tanah, tertinggal
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUKARNI Bin KOA
63 — 12
KASTURI, setelan kejadian tersebut Terdakwadan anak saksi FEBRI pergi menggunakan sepeda motor ke arahbundaran besar SMEA selanjutnya ke Polres Barito Utara untukmenyerahkan diri; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar celana pendek warna abuabu adalah benar yang korban kenakan pada saat korbandibacok/ditimpas; Bahwa yang Terdakwa ingat kedua parang tersebut tertinggal dilokasitempat terjadinya peristiwa pembacokan atau penimpasan; Bahwa pada saat itu Sdr.
137 — 51
denganmereka dan terdakwa saat itu sedang bertelepon denganseorang cewek orang medan;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib, Jasman pulang dari kantordesa untuk menjemput istrinya mau ke Desa baru danterdakwa ada bertemu dengan Jasman dan Jasman waktu ituberkata kita ke Desa Baru;Bahwa selanjutnya Jasman, istri Jasman dan saksi berangkatberiringan naik sepeda motor dimana saksi berada dibelakang dan Jasman serta istrinya berjalan terus keDesa Baru dan saksi singgah ke rumah Si As untukmengambil baju kerjanya yang tertinggal
Ramli diDesa Baru untuk mengaduk kalamai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumadi AlsJu yang menerangkan bahwa benar saksi Jumadi Als Ju, terdakwabersama dengan isteri terdakwa berangkat dari rumah terdakwaberiringan naik sepeda motor dimana saksi Jumadi Als Juberada di belakang menuju ke Desa Baru namun ditengahperjalanan ~ saksi Jumadi singgah ke rumah Si As untukmengambil baju kerjanya yang tertinggal di kamar = anaknyanamun karena anak Si As masih sekolah dan belum pulang, makasaksi
99 — 32
dari 48 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Crpterjatuh, lalu kKorban mengambil batu dan memukulkan batu tersebut ke arahkepala bagian samping dari saksi RAMA, kemudian saksi Rama dipukulketika mau berdiri, selanjutnya saksi REDI menarik muka korban dankorban menggigit jari saksi REDI, saat itulan posisi Anak ada disamping,Anak sudah mencabut pisau, lalu Anak datang dan menusuk korban darisamping kena pinggang, waktu itu posisi korban masih menunduk, setelahmenusuk korban, anak langsung lari, yang tertinggal
saksi RAMA dan saksi REDI, tetapisaksi RAMA terjatuh, lalu korban mengambil batu dan memukulkan batutersebut ke arah kepala bagian samping dari saksi RAMA, kemudian saksiRama dipukul ketika mau berdiri, selanjutnya saksi REDI menarik muka korbandan korban menggigit jari saksi REDI, saat itulah posisi Anak ada disamping,Anak sudah mencabut pisau, lalu Anak datang dan menusuk korban darisamping kena pinggang, waktu itu posisi korban masih menunduk, setelahmenusuk korban, anak langsung lari, yang tertinggal
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
ARDI, ST BIN ABDUL KADIR.
84 — 24
Dokumen Pemilihan Secara Elektronik Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Kelompok Kerja Pemilihan 4 Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun Anggaran 2019 (Legalisir);
7.
3 (tiga) lembar Persyaratan Kualifikasi Peserta (Legalisir);
8.
1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor: 033/Kontrak/PPK IV-SPKP/PDTT/VII/2019, tanggal 15 Juli 2019 antara Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Satuan Kerja Pembangunan Kawasan Perdesaan dengan Golden Brick Sulawesi tentang Pekerjaan Konstruksi (Asli)
26.
1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Addendum-1 Nomor: 033.2/Kontrak/PPK IV-SPKP/DPDTT/IX/2019 tanggal 2 September 2019 antara Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Satuan Kerja Pembangunan Kawasan Perdesaan dengan Golden Brick Sulawesi tentang Pekerjaan Konstruksi (Asli);
27.
1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor: 08.3/SPK-KPJ/PPK4/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019 antara Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Satuan Kerja Pembangunan Kawasan Perdesaan dengan CV Solidarity Utama Group tentang Pekerjaan Jasa Konsultan Pengawas (Asli);
43.
Dokumen Pemilihan Secara Elektronik Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Kelompok Kerja Pemilihan 4 Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun Anggaran 2019 (Legalisir);
2.
3 (tiga) lembar Persyaratan Kualifikasi Peserta (Legalisir);
3.
Register : 13-04-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 28-09-2020Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
NARSO Als NARSO
275 — 85Bahwa Pemerintah melalui Surat Keputusan Bersama (SKB), Menteria Agrariadan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi No : 25/SKB/V/2017, No : 5903167A Tahun 2017, No : 34 Tahun 2017 tentangPembiayaan Pendaftaran Tanah Sistematis tanggal 22 Mei 2017, berdasarkanDiktum Ketujuh Kategori IV besaran biaya yang diperlukan untuk persiapanpelaksanaan program PTSL pada Provinsi Riau sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah
Bahwa pemerintah melalui Surat Keputusan Bersama (SKB), Menteria Agrariadan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Menteri DalamNegeri, Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiNo : 25/SKB/V/2017, No : 5903167A Tahun 2017, No : 34 Tahun 2017 tentangPembiayaan Pendaftaran Tanah Sistematis tanggal 22 Mei 2017, berdasarkan Diktum Ketujuh Kategori IV besaran biaya yang diperlukan untukpersiapan pelaksanaan program PTSL pada Provinsi Riau sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah
Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-01-2017Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 357/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 16 Nopember 2016 — SUPRIYADI Alias MINO Bin MUGIYONO, dkk
64 — 6ribu rupiah) digunakan untukmembeli rokok dan bensin kendaraan mereka; Bahwa untuk sebuah hp merk Lenovo oleh Supriyadi alias Mino dan saksidijual kepada seseorang dipinggir jalan di daerah Ngadiluwih KabupatenKediri dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan merekagunakan untuk membeli rokok dan makan, dan sisanya oleh Supriyadi aliasMino masih diberikan kepada Saifudin; Bahwa pisau yang digunakan oleh Supriyadi alias Mino untuk menodongkorban adalah milik Saifudin yang sebelumnya tertinggal
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020Putusan PA SOLOK Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Slk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21Bahwa pada bulan November Tahun 2019, Penggugatmasuk ke dalam mobil yang biasa dipakai oleh Tergugat, untuk tugas anakyang tertinggal dalam mobil Tergugat, karena Penggugat yang memakaimobil Tergugat sehari sebelumnya, Penggugat secara tidak sengajamenemukan adanya handphone merk SONI di dalam mobil Expander BA1690 LC, yang biasa dipakai oleh Tergugat, di kontrainer antar bangkusopir dengan penumpang depan, Penggugat menemukan adanya chatmesum dalam Handphone (Hp) Tergugat, yang tersimpan dalam mobil
Register : 24-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 27-07-2015Putusan PN PARIAMAN Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN. Pmn
Tanggal 25 Mei 2015 — KUSASIH ARTO Panggilan SASIH
40 — 5bertempat di simpang empat Aur Malintang Nagari Ill Koto AurMalintang Kec.IV Koto Aur Malintang kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanopa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkusdengan plastik bening dengan berat 0,12 gram setelah disisinkan untuk ujilabotarium forensik sisa tertinggal
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019Putusan PN BATAM Nomor 670/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD BEJO Bin KAMARI
55 — 28melewatijalan setelah lampu merah Simpang base camp tepatnya dipinggir jalan rayadepan Sekolah Permata harapan saksi melihat mobil Toyota Avanza warnaputin BP 1060 GG yang telah lama dicaricari lalu saksi memberhentikanmobil yang saksi kendarai tersebut kemudian saksi menghampiri mobilToyota Avanza BP 1060 FG tersebut dan saat itu saksi melihat didalam mobiltersebut tidak ada orang didalamnya lalu saksi membuka pintu depansebelah kanan mobil tersebut kemudian saksi melihat bahwa kunci kontakmobil tersebut tertinggal
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 08-10-2015Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Tjt
Tanggal 4 September 2015 — 1. MUHAMMAD RIDHO ALS RIDHO BIN ZAKARIA 2. AMRI BIN SARBANI 3. ANDRI BIN HELMI; 4. SAZILI MUSTOFA ALS MUSTOFA BIN ZAKARIA; 5. HELLY HADI SANTOSO ALS HELI BIN MANSUR;
32 — 12dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/20 15/PN.TJTANDRI dan MUSTOFA dimulai dari pukul 19.00 wib dan padasekira pukul 23.25 wib dilakukan penagkapan oleh anggotakepolisian Polres Tanjab Timur (Pol Air) yang berpakaian premansebanyak 2 orang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan sedang duduk bersilaberjudi kartu song dan saat itu masih memegang kartu;e Bahwa memiliki modal yaitu sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan saat terjadi penangkapan dalam keadaankalah dikarenakan uangnya hanya tertinggal
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020Putusan PA PADANG Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1Putusan No.1327/Pat.G/2020/PA.Pdg Nafkah tertinggal sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terhitungsejak Penggugat berpisah dengan Tergugat di akhir tahun 2016;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Kgn
Tanggal 26 Januari 2015 — - MUHAMMAD IDHAM Bin ABDURRAHMAN - melawan - SYARIFUDIN - WAHIDIN - BARSIAH - ARBAINAH - RAMLAH
71 — 6peninggalan orang tua;Bahwa sejak saat itu tanah dipelihara oleh Abdurrahman (ayah Penggugat) untuktempat tinggal sampai orang tua Penggugat meninggal sampai orang tua Penggugatmeninggal dunia, tidak pernah tanah itu diperjualbelikan, disewakan, atau digadaikankepada pihakpihak lain termasuk kepada para Tergugat;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia, tanah itu masih tetap dipeliharaoleh Penggugat tapi karena masingmasing telah mempunyai tempat tinggal sendirisendiri hingga tanah itu menjadi tertinggal
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-11-2014Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PT. Dumai Bulking VS Suryadi Angga Kusuma alias Tien SU, Dkk
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetapkerugian akibat perbuatan pidana tersebut makagugatan Penggugat melalui Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalamPerkara No.110/Pdt.G/2011/PN.TK tertanggal 25 Mei 2011 sudahmemenuhi syarat sesuai ketentuan undangundang;Bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarangmemeriksa seluruh buktibukti yang diajukan pihak Penggugat dan paraTergugat dalam Perkara No.110/Pdt.G/2011/PN.TK, tertanggal 25 Mei2011 dan dalam pemeriksaan Judex Facti di Pengadilan NegeriTanjungkarang tidak ada buktibukti yang tertinggal
Register : 28-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 03-03-2015Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pdt.G/2011/PN.Kbm
Tanggal 13 Juli 2011 — SUNARJO, S.Pd vs RITA ASRI PRATIWI
93 — 11sejak hubungan Penggugat dengan YUSI OKTAVIAberlangsung Tergugat sering membaca sms dari YUSI OKTAVIAsehingga Tergugat banyak mengetahui hubungan mereka dengansering Tergugat membaca sms tersebut lalu HP Penggugat diberipengaman supaya Tergugat tidak bisa membuka dan membaca smsmaka dalam hal ini sebagai suami istri dalam rumah tanggal sudahtidak fer / tidak ada keterbukaan dengan istri;Bahwa, dengan hal tersebut lalu nomor hp dipindah / registrasimemakai kartu HP Tergugat sehingga masih banyak sms tertinggal
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019Putusan PA KEBUMEN Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0Nafkah yang tertinggal tidak ada, karena Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi masih selalu memberi nafkah tiap bulan kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;5.
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020Putusan PN STABAT Nomor 581/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
Aldo damara alias aldo
45 — 28Melihat haltersebut, Saksi langsung mendatangi ketiga orang tersebut, dan 2 orangdiantaranya langsung melarikan diri yakni Terdakwa Aldo Damara AliasAldo dan Riki (DPO) sedangkan Muhammad Fadli Alias Fadli (berkasHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN Stbterpisah) tertinggal di tempat kejadian perkara dan langsung diamankanoleh Saksi;Selanjutnya Saksi membawa Muhammad Fadli Alias Fadli (berkasterpisah) ke rumah Saksi Sunoto, dan menyuruh Saksi Kurnia Novitri aliasNovi untuk memanggil Saksi
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 05-12-2018Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 43/Pid.B/2018/PN Spn
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
IPI GUSTIA Alias IPI Bin SAMANDIAH
63 — 5atas motor kemudian pada saatterdakwa hendak naik ke atas motor ada 1 (satu) karung yang berisisetengah karung cabe terjatuh, dan saat itulah terdakwa diteriaki malingoleh saksi HENDRI dan saksi HENDRA yang kemudian sambil berlariHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Spnmengejar terdakwa, selanjutnya karung yang berisi cabe penuh terdakwabuang ke sebelah kiri dan pada saat itu juga IJIL langsung melarikan dirimenggunakan sepeda motor yang ia kendarai ke arah pelompek, sedangkanterdakwa tertinggal
Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-10-2014Putusan PN SEMARANG Nomor 279/Pid.Sus/2012/PN. Smg
Tanggal 11 Februari 2013 — Yohannes Paulus Setia Dharma, BSc, Phd
34 — 7Tlaga Bodas No. 10Semarang ;Bahwa maksud terdakwa ke rumah saksi Hendro Priyono adalah untukmengambil barang yang dijanjikan oleh saksi Hendro Priyono melalui telepon ,tetapi setelah terdakwa menunggu di rumahnya selama hampir 1 jam sambilmain internet ternyata saksi Hendro Priyono tidak segera memberikan barangseperti yang diminta terdakwa ;e Bahwa selanjutnya terdakwa pulang, sesampai di rumah terdakwa baru ingatbahwa HP terdakwa tertinggal di rumah Hendro Priyono karena sedang dicharge, kemudian