Ditemukan 1014 data
104 — 0
sebagai Ahli Waris Pengganti dari Muhidin bin Sidik bin Amhari ;
- Deden bin Muhidin (Pemohon XIII), sebagai Cucu berkedudukan sebagai Ahli Waris Pengganti dari Muhidin bin Sidik bin Amhari ;
- Wiwi binti Muhidin (Pemohon XIV), sebagai Cucu berkedudukan sebagai Ahli Waris Pengganti dari Muhidin bin Sidik bin Amhari ;
- Muksin Ganjar Permana bin Muhidin (Pemohon XV), sebagai Cucu berkedudukan sebagai Ahli Waris Pengganti dari Muhidin bin Sidik bin Amhari ;
- Siti Ropiah
154 — 53
ALI, bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 12Desember 1979 sampai sekarang statusnya adalah PekerjaTergugat dengan upah terakhir sesuai ketentuan upahminimum sektor 2 Kabupaten Bekasi sebesar Rp. 3.125.000,.54.5D:56.ST58.59.MARYATI, bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 13Juli 1987 sampai sekarang statusnya adalah Pekerja Tergugatdengan upah terakhir sesuai ketentuan upah minimum sektor2 Kabupaten Bekasi sebesar Rp. 3.125.000..ROPIAH, bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 6 Juli1987
Ali Maryati Ropiah GunawanApril 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,Mei 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,Juni 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,Juli 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692. 190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,Agustus 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692. 190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,September 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692. 190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,Oktober 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190
Ali Maryati Ropiah GunawanApril 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Mei 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Juni 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Juli 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Agustus 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,September 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Oktober 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095
Ali Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,54 Maryati Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,55 Ropiah Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,56 Gunawan Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,57 Kasbiyati Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,58 Ma muri Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,59 Pipin Ali Hanapiah Rp. 2.692.190, /Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,60 Saman Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,61 Yuliana Sri Rezeki Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, /Rp.
Ali Maryati Ropiah GunawanApril 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Mei 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Juni 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Juli 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Agustus 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,September14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Oktober 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.TOTO KARTOMI ALias UCING Bin EMAN SULAEMAN
2.DEDE ROHMAT SUHADA Alias OMAT Bin KORI
3.JULI Bin ARNAWAN
31 — 2
Dikembalikan kepada saksi Aah Ropiah.
- 1(satu) set kunci Letter T yang terbuat dari besi dan terdiri dari dua bagian yaitu bagian pertama berupa gagang berbentuk huruf T dan bagian kedua berupa ujung kunci yang terbuat dari besi yang ujungnya dipipihkan.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
128 — 46
Tegal, pada tanggal 21 Juli 1975, oleh seorang lbubernama ROPIAH dan Ayah bernama SUPARDI. Terdakwa anakpertama dari empat bersaudara, Pendidikan terakhir terdakwa adalahSMA (tamat), dan terdakwa sekarang bekerja sebagai Pamong DesaSumingkir sejak tahun 2002 sampai sekarang sebagai KasiPemerintahan.
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 077 PK /Pdt.Sus/ 2010ternyata Karyatun tidak menuju Gudang Kapuk Lima, tapi pulang ternyata ditarikpaksa oleh Satpam Ropiah ke arah Gudang Kapuk Lima (karantina), untungsaja ada kuasa hukum di tempat yang menyelamatkannya;Bahwa maka atas dasar hal tersebut di atas karena merasa dirugikanpara Penggugat melakukan penolakan untuk bekerja sampai ada keputusanPegawai Pengawasan (Bukti P.14) kemudian melaporkan Tergugat ke Polisi(Bukti P15) dan ke Disnakertrans Pusat (Bukti PR9), namun karena PimpinanDisnakertrans
254 — 179
Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXVI;ROPIAH, 38 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXVH ;SURYAT, 54, Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXVIII ;TOHAROH, 49 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXIX ;3031323334353637383940414243444546WAJIM, 42 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXX ;SAWEN, 45 Tahun, Desa Wanguk Kec.
13 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon (Suwardi bin Kartomi) dan Pemohon II (Siti Ropiah binti Wasta),bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P1; parparparparparparparparparparparparparparparpar2.
118 — 49
ROPIAH binti MULYADI:Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kepolisian adalah sehubungandengan dubur anak saksi yang bernama M Bin N dimasuki alat kelaminterdakwa serta alat kelamin anak saksi dipegangpegang oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut terjadi, saksi mengetahuibahwa anak saksi duburnya dimasuki alat kelamin terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2016 pada saat anak saksi dimintaiketerangan di kantor Polisi Sat Reskrim Polres Purbalingga ;Bahwa anak anak saksi tidak
pernyataan dari beberapa orang tua korbanyang pada pokoknya menyatakan bahwa anaknya tidak menjadi korbanperbuatan Terdakwa, Majelis berpendapat bahwa berdasarkan pemeriksaansaksi orang tua korban yang membuat dan menandatangani suratHalaman67dari77halaman,Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Pbgpernyataan tersebut, ternyata terbukti bahwa orang tua korban yangmembuat pernyataan tidak mengetahui betul apa isi dari pernyataantersebut, karena mereka hanya tinggal menandatanganinya saja, kecualisaksi Ropiah
Pembanding/Penggugat II : Edy Bin Atu Diwakili Oleh : Donny Ranap Manurung, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Among Tjandra
Terbanding/Tergugat II : Bong Kie Ngian
Terbanding/Tergugat III : Edvant Samsoemin
Terbanding/Tergugat IV : Irwan Tjandra
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Bangka Belitung, Cq.
140 — 16
Pembanding/Penggugat I : Ropiah Binti Amat Diwakili Oleh : Donny Ranap Manurung, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Edy Bin Atu Diwakili Oleh : Donny Ranap Manurung, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Among Tjandra
Terbanding/Tergugat II : Bong Kie Ngian
Terbanding/Tergugat III : Edvant Samsoemin
Terbanding/Tergugat IV : Irwan Tjandra
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Bangka Belitung, Cq.
RATNAWATI
Tergugat:
PT. TROPICAL ELECTRONIC
121 — 31
Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBandung Nomor 175/PDT.SUSPHI/2014/PN.BDG tanggal 31 Maret2015, dalam pertimbangan hukumnya halaman 168 sampai dengan170, menegaskan:"Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalilgugatan Para Penggugat yaitu DODI PERMANA dkk yangberjumlah 31 orang dan dalildalil sangkalan Tergugat berdasarkan bukti T11 sampai dengan T29 Para Penggugat statusnyaadalah pekerja harian lepas dengan jangka waktu selama 3 bulanyang berakhirnya tahun 2012 kecuali ROPIAH
108 — 67
SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN,Lakilaki, warga negara Indonesia, beralamat di Kampung Utan,RT.O7 RW.08, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Kodya Jakarta Barat;Hal. 2 dari 47 Put.Nomor : 192/ PDT / 2017 / PT.DKI.10.11.12.13.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN ,perempuan, warga negara Indonesia, beralamat di KampungUtan No.24, RT.09 RW.08, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN , perempuan,warga
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryawan bin Usup) terhadap Penggugat (Siti Ropiah
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEC.TANGERANG118 ICIH 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG119 MINAH 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG120 WANI 46 RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TAHUN TANGERANG121 SAME 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG122 EDAH 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG123 SAWID 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG124 ISE 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG125 DESI 15 TAHUN RT. 03/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG126 ROPIAH
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
177 — 69
DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN, Perempuan,Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung Utan No. 24, RT. 09, RW. 08, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT V 6. IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN, Perempuan,Warga Negara Indonesia, beralamat di JI. Fajar Baru, RT. 07, RW. 08,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGATVi;7.
1.MAIZURI ELIZAWATI
2.MARYATI
3.JULITA
4.RAJIMAH
Tergugat:
PT. SWAKARYA INDAH BUSANA
98 — 21
Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Bandung Nomor : 175/PDT.SUSPHI/2014/PN.BDGtanggal 31Maret 2015, dalam pertimbangan hukumnya halaman 168 sampai dengan170, menegaskan : Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalilgugatan Para Penggugat yaitu DODI PERMANA dkk yangberjumlah 31 orang dan dalildalil sangkalan Tergugat berdasarkanbukti T11 sampai dengan T29 Para Penggugat statusnya adalahpekerja harian lepas dengan jangka waktu selama 3 bulan yangberakhimya tahun 2012 kecuali ROPIAH
52 — 32
Amaq Ropiah bin Amaq Hannan, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Ringgit, Dasan Bongkot, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;26. Amaq Sahi bin Amaq Udin, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan TKI, bertempat tinggal semula diKampung Ringgit, Dasan Bongkot, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dan saat initidak diketahui alamatnya diselurun wilayah Indonesia(Ghoib);27.
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
SUDRA MANOSSOH
78 — 18
sehingga duplikatbuku kutipan akta nikah boleh terbit dan Terdakwa boleh menggugat ceralistrinya walaupun istrinya tidak menginginkan perceraian tersebut; Bahwa adapun yang menjadi motif sehingga tersangka melaporkanketerangan tidak benar pada pihak kepolisian adalah karena sejak hidupberumah tangga dengan istrinya saksi BABOSONG DONDO, S.E, istriTerdakwa selalu mencurigai Terdakwa dengan perempuan bernamaROPIAH PANDAWA dan sejak bulan Desember 2018, Terdakwa punmenjalin hubungan dengan perempuan ROPIAH
MUHAMMAD BAHARUDDIN, S.H.
Terdakwa:
KHOLIS Bin MITRO
90 — 4
Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang saksi alami adalah ditaksirsebesar Rp.219.540.000, (dua ratus Sembilan belas juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya;ROPIAH Binti H. KHAMBALI, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.
240 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaman S, Fajar H,Teguh A, Nurdin, Kohar, Suparjo, Tarsinah, Amin S, Kumiyati, Sukandar L,Sayuti, Sarip, Mustafa, Tina, Sri Wahyuni, Parjo Slamet, Djuki, Damuddin,Ropiah, Teguh, Magung, Maslakah, Ngatiman, Amos S, Muanih, Yatini,Herman, Lili Supriyadi, Muhayah, Suparjo, Reinald B, H.
32 — 6
Sriatun,M.si. sebagai Ketua LPPM STIE WILWATIKTA $; Bahwa saksi sebagai anggota tim menerima imbalan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu ropiah) dari 2% imbalan jasa yang dikembaiikan kepada tim ; Bahwa yang menerima 2% sebagai angota tim adalah saksi , terdakwa Drs,KURNIAWAN HIDAYAT, MSi, Dra.Hj.