Ditemukan 1014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah romiah rukiah rosidah rabiah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
SRI REZEKI
Tergugat:
PT. SWAKARYA INDAH BUSANA
110 — 22
  • Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Bandung Nomor : 175/PDT.SUSPHI/2014/PN.BDGtanggal 31 Maret2015, dalam pertimbangan hukumnya halaman 168 sampai dengan 170,menegaskan : Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalil gugatan Para Penggugat yaitu DODI PERMANA dkk yangberjumlah 31 orang dan dalildalil sangkalan Tergugat berdasarkanbukti T11 sampai dengan T29 Para Penggugat statusnya adalahpekerja harian lepas dengan jangka waktu selama 3 bulan yangberakhirnya tahun 2012 kecuali ROPIAH
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Slw.
Tanggal 6 September 2017 — MA’ARIP bin SUPARDI
127 — 46
  • Tegal, pada tanggal 21 Juli 1975, oleh seorang lbubernama ROPIAH dan Ayah bernama SUPARDI. Terdakwa anakpertama dari empat bersaudara, Pendidikan terakhir terdakwa adalahSMA (tamat), dan terdakwa sekarang bekerja sebagai Pamong DesaSumingkir sejak tahun 2002 sampai sekarang sebagai KasiPemerintahan.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mjl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.TOTO KARTOMI ALias UCING Bin EMAN SULAEMAN
2.DEDE ROHMAT SUHADA Alias OMAT Bin KORI
3.JULI Bin ARNAWAN
31 — 2

Dikembalikan kepada saksi Aah Ropiah.

  • 1(satu) set kunci Letter T yang terbuat dari besi dan terdiri dari dua bagian yaitu bagian pertama berupa gagang berbentuk huruf T dan bagian kedua berupa ujung kunci yang terbuat dari besi yang ujungnya dipipihkan.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SURANTO; ERIZAL; P. SUDARNO; IBNU ROKHMAN; LESMANA; L A W A N; PT. K A R U N A;
154 — 53
  • ALI, bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 12Desember 1979 sampai sekarang statusnya adalah PekerjaTergugat dengan upah terakhir sesuai ketentuan upahminimum sektor 2 Kabupaten Bekasi sebesar Rp. 3.125.000,.54.5D:56.ST58.59.MARYATI, bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 13Juli 1987 sampai sekarang statusnya adalah Pekerja Tergugatdengan upah terakhir sesuai ketentuan upah minimum sektor2 Kabupaten Bekasi sebesar Rp. 3.125.000..ROPIAH, bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 6 Juli1987
    Ali Maryati Ropiah GunawanApril 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,Mei 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,Juni 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,Juli 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692. 190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,Agustus 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692. 190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,September 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692. 190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190,Oktober 14 Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190, Rp. 2.692.190
    Ali Maryati Ropiah GunawanApril 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Mei 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Juni 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Juli 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Agustus 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,September 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Oktober 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095
    Ali Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,54 Maryati Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,55 Ropiah Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,56 Gunawan Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,57 Kasbiyati Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,58 Ma muri Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,59 Pipin Ali Hanapiah Rp. 2.692.190, /Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,60 Saman Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, Rp. 5.817.190,61 Yuliana Sri Rezeki Rp. 2.692.190, Rp. 3.125.000, /Rp.
    Ali Maryati Ropiah GunawanApril 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Mei 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Juni 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Juli 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Agustus 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,September14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095,Oktober 14 Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095, Rp. 1.346.095
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PDT.SUS/2010
SUMARDI, DKK.; PT. HONEY LADY UTAMA
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 077 PK /Pdt.Sus/ 2010ternyata Karyatun tidak menuju Gudang Kapuk Lima, tapi pulang ternyata ditarikpaksa oleh Satpam Ropiah ke arah Gudang Kapuk Lima (karantina), untungsaja ada kuasa hukum di tempat yang menyelamatkannya;Bahwa maka atas dasar hal tersebut di atas karena merasa dirugikanpara Penggugat melakukan penolakan untuk bekerja sampai ada keputusanPegawai Pengawasan (Bukti P.14) kemudian melaporkan Tergugat ke Polisi(Bukti P15) dan ke Disnakertrans Pusat (Bukti PR9), namun karena PimpinanDisnakertrans
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryawan bin Usup) terhadap Penggugat (Siti Ropiah
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Pbg
Tanggal 6 Maret 2017 — KSH Bin MH
118 — 49
  • ROPIAH binti MULYADI:Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kepolisian adalah sehubungandengan dubur anak saksi yang bernama M Bin N dimasuki alat kelaminterdakwa serta alat kelamin anak saksi dipegangpegang oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut terjadi, saksi mengetahuibahwa anak saksi duburnya dimasuki alat kelamin terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2016 pada saat anak saksi dimintaiketerangan di kantor Polisi Sat Reskrim Polres Purbalingga ;Bahwa anak anak saksi tidak
    pernyataan dari beberapa orang tua korbanyang pada pokoknya menyatakan bahwa anaknya tidak menjadi korbanperbuatan Terdakwa, Majelis berpendapat bahwa berdasarkan pemeriksaansaksi orang tua korban yang membuat dan menandatangani suratHalaman67dari77halaman,Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Pbgpernyataan tersebut, ternyata terbukti bahwa orang tua korban yangmembuat pernyataan tidak mengetahui betul apa isi dari pernyataantersebut, karena mereka hanya tinggal menandatanganinya saja, kecualisaksi Ropiah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon (Suwardi bin Kartomi) dan Pemohon II (Siti Ropiah binti Wasta),bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P1; parparparparparparparparparparparparparparparpar2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Idm.
Tanggal 20 April 2015 — RAMLI, dkk lawan BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT (BPN KANWIL JABAR), qq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU (BPN INDRAMAYU), dkk.
254 — 179
  • Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXVI;ROPIAH, 38 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXVH ;SURYAT, 54, Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXVIII ;TOHAROH, 49 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXIX ;3031323334353637383940414243444546WAJIM, 42 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXX ;SAWEN, 45 Tahun, Desa Wanguk Kec.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 20/PDT/2022/PT BBL
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ropiah Binti Amat Diwakili Oleh : Donny Ranap Manurung, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Edy Bin Atu Diwakili Oleh : Donny Ranap Manurung, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Among Tjandra
Terbanding/Tergugat II : Bong Kie Ngian
Terbanding/Tergugat III : Edvant Samsoemin
Terbanding/Tergugat IV : Irwan Tjandra
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Bangka Belitung, Cq.
140 — 16
  • Pembanding/Penggugat I : Ropiah Binti Amat Diwakili Oleh : Donny Ranap Manurung, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat II : Edy Bin Atu Diwakili Oleh : Donny Ranap Manurung, S.H., M.H.
    Terbanding/Tergugat I : Among Tjandra
    Terbanding/Tergugat II : Bong Kie Ngian
    Terbanding/Tergugat III : Edvant Samsoemin
    Terbanding/Tergugat IV : Irwan Tjandra
    Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Bangka Belitung, Cq.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 192/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Juni 2017 — AGUS KOROMPIS (KHO KHIAN SEK) CS >< DENNI bin DALIH bin DRAHIM bin RASIMIN CS
108 — 67
  • SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN,Lakilaki, warga negara Indonesia, beralamat di Kampung Utan,RT.O7 RW.08, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Kodya Jakarta Barat;Hal. 2 dari 47 Put.Nomor : 192/ PDT / 2017 / PT.DKI.10.11.12.13.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN ,perempuan, warga negara Indonesia, beralamat di KampungUtan No.24, RT.09 RW.08, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN , perempuan,warga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1487 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; Hj. SURIATI Binti H. ADMAD SADELI (Alm)
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEC.TANGERANG118 ICIH 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG119 MINAH 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG120 WANI 46 RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TAHUN TANGERANG121 SAME 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG122 EDAH 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG123 SAWID 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG124 ISE 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG125 DESI 15 TAHUN RT. 03/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG126 ROPIAH
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
RATNAWATI
Tergugat:
PT. TROPICAL ELECTRONIC
121 — 31
  • Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBandung Nomor 175/PDT.SUSPHI/2014/PN.BDG tanggal 31 Maret2015, dalam pertimbangan hukumnya halaman 168 sampai dengan170, menegaskan:"Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalilgugatan Para Penggugat yaitu DODI PERMANA dkk yangberjumlah 31 orang dan dalildalil sangkalan Tergugat berdasarkan bukti T11 sampai dengan T29 Para Penggugat statusnyaadalah pekerja harian lepas dengan jangka waktu selama 3 bulanyang berakhirnya tahun 2012 kecuali ROPIAH
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pid.B/2019/PN Thn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
SUDRA MANOSSOH
78 — 18
  • sehingga duplikatbuku kutipan akta nikah boleh terbit dan Terdakwa boleh menggugat ceralistrinya walaupun istrinya tidak menginginkan perceraian tersebut; Bahwa adapun yang menjadi motif sehingga tersangka melaporkanketerangan tidak benar pada pihak kepolisian adalah karena sejak hidupberumah tangga dengan istrinya saksi BABOSONG DONDO, S.E, istriTerdakwa selalu mencurigai Terdakwa dengan perempuan bernamaROPIAH PANDAWA dan sejak bulan Desember 2018, Terdakwa punmenjalin hubungan dengan perempuan ROPIAH
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
177 — 69
  • DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
    3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
    4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
    5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
    6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
    7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
    8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
    Tergugat:
    1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
    2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
    3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
    ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN, Perempuan,Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung Utan No. 24, RT. 09, RW. 08, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT V 6. IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN, Perempuan,Warga Negara Indonesia, beralamat di JI. Fajar Baru, RT. 07, RW. 08,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGATVi;7.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 32
  • Amaq Ropiah bin Amaq Hannan, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Ringgit, Dasan Bongkot, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;26. Amaq Sahi bin Amaq Udin, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan TKI, bertempat tinggal semula diKampung Ringgit, Dasan Bongkot, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dan saat initidak diketahui alamatnya diselurun wilayah Indonesia(Ghoib);27.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.MAIZURI ELIZAWATI
2.MARYATI
3.JULITA
4.RAJIMAH
Tergugat:
PT. SWAKARYA INDAH BUSANA
98 — 21
  • Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Bandung Nomor : 175/PDT.SUSPHI/2014/PN.BDGtanggal 31Maret 2015, dalam pertimbangan hukumnya halaman 168 sampai dengan170, menegaskan : Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalilgugatan Para Penggugat yaitu DODI PERMANA dkk yangberjumlah 31 orang dan dalildalil sangkalan Tergugat berdasarkanbukti T11 sampai dengan T29 Para Penggugat statusnya adalahpekerja harian lepas dengan jangka waktu selama 3 bulan yangberakhimya tahun 2012 kecuali ROPIAH
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 51/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAHARUDDIN, S.H.
Terdakwa:
KHOLIS Bin MITRO
90 — 4
  • Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang saksi alami adalah ditaksirsebesar Rp.219.540.000, (dua ratus Sembilan belas juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya;ROPIAH Binti H. KHAMBALI, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3201 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA DAERAH/GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq WALIKOTA JAKARTA UTARA, Dkk vs MUANIH, Dkk
240 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaman S, Fajar H,Teguh A, Nurdin, Kohar, Suparjo, Tarsinah, Amin S, Kumiyati, Sukandar L,Sayuti, Sarip, Mustafa, Tina, Sri Wahyuni, Parjo Slamet, Djuki, Damuddin,Ropiah, Teguh, Magung, Maslakah, Ngatiman, Amos S, Muanih, Yatini,Herman, Lili Supriyadi, Muhayah, Suparjo, Reinald B, H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3357/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 4 Mei 2011 —
32 — 6
  • Sriatun,M.si. sebagai Ketua LPPM STIE WILWATIKTA $; Bahwa saksi sebagai anggota tim menerima imbalan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu ropiah) dari 2% imbalan jasa yang dikembaiikan kepada tim ; Bahwa yang menerima 2% sebagai angota tim adalah saksi , terdakwa Drs,KURNIAWAN HIDAYAT, MSi, Dra.Hj.