RAD eLy Sete RPare ks BREE Eed Ween eA newt wage rww PUPA RAUL PUSS BUD SRFEUSE ERECRSEsm baraw a0es Terteans OnanGriterr Ae OMG, LoaMnemt 7 mint finrtamean bindawn Aine' aoce t= ayar 3 WHUGNG Vinay Fv1wha)=4Metera:, telah dicocukKan delyan asiinya teinyata COCOK, naka DuRtHDUKIIterseput teian memenuhi syarat formit seningga dapat dipertimbangkan iebinlanjut.Menimhang, bahwa herdasarkan bukti Pt, P7, P&, P9, P10, P11tersebut terbulti para Pemohon adalah ahi warie dari almarhum AbhasSeer reine eearres

., juncto Pasal 1911 KUHPerdata, oleh sebab itu kesaksiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang didasarkan pengetahuanlangsung adaiah mengenai perpisahan tempat tinggai Pemohon denganTermohon yang teian terjadi selama empat tahun disebabkan Pemohon yangmeninggalan Termohon, hal mana selama itu meskipun antara Pemohon danTermohon masih ada komunikasi namun hal itu hanya sebatas membicarakanurusan anak, ketiga saksi mengaku pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu Pemohon; Bahwa Pemonon dan Termonhon adaian suami tstr; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernana i unui ianun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Oktober tahun 2016, karenaTermohon tidak menghormati dan menghargai Ibu Pemohon; Bahwa Femohon dan Termohon teian

Namun demikian Produktersebut atas permohonan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi masihdisimpan di gudang pihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, karenaberdasarkan kesepakatan bersama, Produk tersebut juga dijadikan jaminanapabiia Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi gagal dalam memenuhikewajibannya untuk membayar harga produk yang teian dipesan dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa sesuai Surat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi No. 005.J/THTSU/AL/III/2015 Hal : pembayaran

Klaosuntorn tertanggal23 Desember 2016;Bahwa berdasarkan permintaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,tanggal 16 Januari 2017 Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengirimSurat No. 007.C/THTSU/AL/2017 Perihal : Order Cancelation;Bahwa dengan hangusnya uang yang telah dibayarkan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sesuai dengan Purchase Order No. 001.B/THTSIHI/XI/2013 tanggal19 November 2013, maka secara hukum Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi teian

kepada Saksi Hendra sedangkan (satu) pakeinya iagi terdakwa simpan untuk di gunakansendiri dan sebeium terdakwa di tangkap terdakwa telah menggunakan 1(satu) kail daun ganja kering yang di bungkus dengankertas panpir iaiu di isap seperii rokok dan sebagiannya iagi terdakwa simnan sffhinnna rienqan demikian unsur nfirtamg setian nenvaiaHecpate did = a t ix ~ # 9~ ~~ It~~anna Teian ternemjhi secara hukum ''~?

Cimuncang Bungursar: KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 71 Aqustus 2078 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1586/Reg.K/201B/PA.Tmk. tanggal30 Agustus 2078;Bahwa Majelis Hakim teian memberikan kesempatan kepada Tennohonuntuk memenksa surat kuasa Pemohon dan Termohon menyatakan menerimadan membenarkannya,Halaman 3 dari t& halaman, Pulusan Homer : 1291 /Pdt. 6/2008 FS, Tk,Bahnwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohen tersebutdatas, dan namoiksa pula Maru Tanda

Bahwa, seiama ini Penggugat teian berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina ruman tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat suuah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam

Bahwa antara suami istri benar teian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami istri;3.

dan terbukti juga Pemohon sebagai penduduk Kota SungaiPenuh, yang merupakan kompetensi re/atif Pengadilan Sungai Penuhdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan dinazegeienKantor Pos, cocok dengan aslinya seria isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alatbukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, dengan demikian terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga teian

tinggal ci asGE Kecamatan Sumai Selatan, Kota Durnai, sebagaiPenggugat;melawanPe umur 41 fahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKecamatan Dumai Timur, Kota Burnai, sebagai Terguygat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaifan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2075 telah mengajukan gugatan cerai, yang teian

Dengan demikian, permohonanlalak Pemonon teian memenuni persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;y.

terdakwa teiah mengirim surat kepada saksi korban yang dlkIrimkan iewaisaksi Ami Nasrulloh/anak saksi korban yanq isinya kata kata kasar diantaranya:sia tehanjing, sia teh teu beda jeimq ublag " dan terdakwa teiah menuduh korban teiahberseiingkuh dengan suami terdakwa, selanjutnya saksi Ajid bin Encon menerangkanpada waktu saksi sedang menarik ojeq dimana pada saat itu penumpangnya adaiahsaksi korban, di perjalanan seseorang yang saksi tahu adaiah terdakwa yang sedangduduk dl bangku di pinggir jalan teian

Penagugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertenakaran: Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTerquaat sebanyak 2 kal: Bahwa penyebab perselisinaan dan pertengkaran antaraPenagugat dan Terqugat adalah karena Terquaatberselingkuh dengan wanita iain, dan wanita tersebut sudanhamil; Banwa Penggugat dan Tergugat teian pisah rumah sejakbulan Agustus tahun 2017, Tergugat pergi meninggaikanPenggugat sampai sekarang; Bahwa anak Penggugat dalam keadaan sehat dan sekolah; Bahwa

SAUD LUMBANdipersidangan teian membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum daiam surat uakwaan dari Penuntut Limurn. Terdakwabahkan juga telah menyatakan mengerti tentang dakwaan yangdiajukan terhadap dirinya, dakwaan mana telah dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan terbukti terdakwa terdakwa I. PRINCEMARCEL SUPIT als PACEL Ad. MARTIN SUPIT PIRRI dan terdakwa II.CHRISTIAN SAHAT PANDAPOTAN TOBING als KOMENG Ad.

Bahwa alat yang kami gunakan adalah 2 buah besi tua warna cokelatpudar dengan panjang + Im (kurang lebih satu meter); Bahwa dapat terdakwa ceritakan bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juni2021 sekitar pukul 10.00 wit keluarga terdakwa mendatangi kantor BupatiKabupaten Sorong untuk menanyakan uang Ganti rugi tanah di Pasar Mariatsenilai Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) kemudiankeluarga terdakwa menyampaikan bahwa uang tersebut teian diambil olehkorban sdr.

Terdakwa menjelaskan bahwa untuk mendapatkan dokumen slip gajipara calon nasabah yang teian mengajukan kartu kredit Bank Megatersebut di atas terdakwa tidak oisa memastikannya apakah data tersebutdari terdakwa apa tidak. Namun biasanya dokumen slip gaji yang aplikasipengajuan dari terdakwa, slip gajinya akan dikirim melalui email marketingfreelance terdakwa. Kemudian terhadap apliksi yang terdakwa berikanHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 1312/Pid.B/2018/PN Jkt. Utrkepada Sdr.

Terdakwa menjelaskan bahwa untuk mendapatkan dokumen slipgaji para calon nasabah yang teian mengajukan kartu kredit Bank Megatersebut di atas terdakwa tidak oisa memastikannya apakah datatersebut dari terdakwa apa tidak. Namun biasanya dokumen slip gajiyang aplikasi pengajuan dari terdakwa, slip gajinya akan dikirim melaluiemail marketing freelance terdakwa. Kemudian terhadap apliksi yangterdakwa berikan kepada Sdr. MUCHLIS apabila tidak ada slip gaji makabisanya Sdr.

bolaCarik saksi menyerahkan 5 (lima) lembar Calmlet Alprazolam denganjumlah perlembarnya sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan maksud untukdijual kembali kepada orang lain;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi menjual psikotropika jenis CalmletAlprazolam perlembarnya dengan harga Rp 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya terdakwa menjual perlembanya dengan harga Rp175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) apabila obat Calmlet Alprazolam teian

kesaiahandari salah saiu pihak, olen karenanya daiii Penggugat tentang penyebab seringterjadinya perseiisinan dan pertengkaran yang dibantah serta didaliikan oleh Tergugatdalam jawabannya, maka hai tersebut tidak periu dipertimbangkan, hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mankamah Agung Republik indonesia Nomor 38/K/AG/1990;Menimbang, bahwa berdasar haihai tersebut telah cukup jelas bagi Pengadiiantentang penyebab tefjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan Pengadilan teian

SAUNAN PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadifan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT.Tempat dan Tanggai Lahir Garut, 12 Desember1984, agama isiam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, daiam hai ini memberikan kuasa kepada

ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh alasan atau haiangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimmenilai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sesual dengan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai Pasai 82 Undang Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ieniang Peradiian Agama jo.Pasai 31 Peraturan Pemerinitah Nomor 9 Tahun 1975, Majeiis Hakim teian

Menyatakan Terguaat vana teian dinanadil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak nadir ;2. Mengabulkan gugaian Penggugat dengan verstek ;Halaman 18 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1126/Pdt.G/2018/PA.Tmk.