Ditemukan 3134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 121/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Elga Nur Fazrin, S.H.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
SULASTRI Binti BAKKASANG
1156
  • pidana " Tanpa Hak Dengan sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan permainan Judi " ;
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) unit telefon
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danpada tahun 2018 wanita tersebut mengaku kepada Penggugat bahwaTergugat sudah menikahi wanita tersebut.
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0705/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • dikirimkan Tergugat kepadaPengugat, yang diketahui Penggugat atas pengakuan Tergugat;b. sejak tahun 2013 Tergugat sudah dua kali memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat atas perubahan sikap Tergugat kepadaPenggugat dan atas aduan dari teman kerja Tergugat, kemudianPenggugat pernah secara tidak sengaja melihat gulungan kertas berisisehelai rambut di dalam tas Tergugat dan di gulungan tersebut terdapatnama wanita lain Tergugat, dan puncaknya pada tahun 2018 Penggugatpernah melihat telefon
Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1062 / PID.B / 2014/ PN.Blb
Tanggal 6 Januari 2015 — DENI LUMBAN TOBING.
237
  • ACUNG (Belum tertangkap) dengan caramenghubungi lewat telefon, dari hasil terdakwa merekrut saksi DETNA terdakwa mendapatkanupah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Sdr.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3424/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3515
  • Kemudian pada tanggal 7 Juni 2018 PENGGUGAT memberanikan diriuntuk menanyakan dan = mengkonfirmasi kejadiankejadian yangPENGGUGAT temukan tersebut, pada awalnya TERGUGAT tidakmengakuinya, namun setelah ditunjukan buktibukti yang PENGGUGATdapatkan dari telefon genggam milik TERGUGAT, TERGUGAT memintamaaf dan mengakui semua perbuatannya, setelahnya PENGGUGATmenceritakan kepada ibu Mertua PENGGUGAT serta kedua anakPENGGUGAT, yang mana pada saat itu mereka semua sangat kecewadengan perbuatan TERGUGAT
    Bersama dengananak lakilakinya berinisiatif untuk menyusul TERGUGAT ke Jepara denganharapan dapat bertemu dengan wanita yang memiliki hubungan kkhususdengan TERGUGAT dan dapat menyelesaikan permasalahan secara baikbaik, namun setelah bertemu, TERGUGAT malah menunjukan raut wajahseperti tidak suka PENGGUGAT dan anaknya menyusul dirinya ke Jepara,setelah dijelaskan maksud dan tujuan alasan menyusul TERGUGAT,TERGUGAT menyatakan tidak mau dan kemudian marahmarah denganmembanting meja, kursi serta 2 telefon
Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/Pdt/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — SYULTJE LINEKE MOUDY RAMBI VS 1. Dr. JAN HARRY AWALOEI, 2. Ny. MELLY TEHUPIORY DAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, 2. THELMA ANDRISS
5626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • minum LS 200.000.000 200.000.000 Biaya Pengangkutan PerlengkapanRumah Tangga: Rit 20 600.000 12.000.000: Tempat tidur Lemari pakaian Meja makan + kursiLemarilemari pajangan (etalase) Mesin fotokopi Peralatan/Perlengkapan Depot AitMinum Filterfilter tempat cuci botol untuk steril pengisian galon tong penampungan air bersih Biaya teknisi bongkar pasang LS 20.000.000'Kerusakan kendaraan roda 2 (motor) Unit 7 14.000.000 98.000.000Barang campuran: LS 85.000.000 85.000.000 AC Samsung 3/4 PK 2 Kipas angin telefon
    LS 200.000.000 200.000.000 Biaya Pengangkutan PerlengkapanRumah Tangga: Rit 20 600.000 12.000.000 Tempat tidur Lemari pakaian Meja makan + kursiLemarilemari pajangan (etalase) Mesin fotokopi Peralatan/Perlengkapan Depot AitMinum Filterfilter tempat cuci botol untuk steril pengisian galon tong penampungan air bersih Biaya teknisi bongkar pasang LS 20.000.000Kerusakan kendaraan roda 2 (motor) Unit 7 14.000.000 98.000.000)Barang campuran: LS 85.000.000) 85.000.000) AC Samsung 3/4 PK 2 Kipas angin telefon
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ANDRI WAHYUDI ALS LIONG BIN SUPRAPTO
697
  • Terdakwa tepatnya di dalam dompettoko mas yang berada disamping TV ;5.1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gramberikutplastiknya di dalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompettoko mas yang berada disamping TV;Bahwa sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) set plastikklip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yang beradadi dalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah handphone Nokiawarna hitam dengan nomor telefon
    ;5. 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gram berikut plastiknya didalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompet toko mas yangberada di samping TV;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) set plastikklip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yang berada didalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam dengan nomor telefon
    TV ;5. 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gram berikutplastiknya di dalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompet tokomas yang berada di samping TV; Bahwa sedangkan 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) setplastik klip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Smnberada di dalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah hanfoneNokia warna hitam dengan nomor telefon
Register : 18-10-2012 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2293/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 25 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
162
  • Dan dariinformasi Saudara tergugat bahwa tergugat sudah menikah siri denganwanita yang berasal dari kuningan dan tinggal bersama di Jakarta;Bahwa penggugat pernah berusaha menghubungi tergugat lewat telefonnamun yang menerima telefon istri siri tergugat dan apabila dihubungilewat SMS dibalas dengan katakata yang kasar oleh istri siri tergugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 16 Juni 2016 — penggugat tergugat
120
  • Hafif Al Jaelani, umur 2 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat meminta untukdikirimi uang lewat telefon, dan tergugat mengatakan tidak punya uang danmarahmarah;5 Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan678Penggugat, dan sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3060/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Puncak perselisihnan terjadi pada Bulan Juni 2019 setelah terjadipertengkaran via Telefon kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua diPacitan sampai dengan sekarang tidak kembali;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan/atau ranjangsejak Tahun 2017 sampai dengan sekarang Tahun 2019 (+2 Tahun) danselama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi bahkan sudah tidakberhubungan layaknya suami istri pada umumnya ;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3060/Pat.G/2019/PA.BL9.
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4800/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Mei tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak bulan Mei tahun 2017 Tergugat seringkali bergantiganti wanitaidaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat atas informasi dari temanTergugat, dan saat melihat telefon genggam Tergugat, ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita wanita tersebut, sertaatas pengakuan dari Tergugat sendiri saat diklarifikasi
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3046/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • anak yang bernama : , lahir pada tanggal 30 Agustus2001;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali menyalahkan semua tindakan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tertekan dan tidak nyaman karena selalu disalahkan; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat tagihan yang berisi riwayat panggilan di telefon
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Sgt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH
Terdakwa:
BAMBANG JARTONO Als NONO Bin JAMALUDDIN
10138
  • KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan , perbuatanitu dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira jam 09.30 Witaterdakwa menhubungi sdr ABANG (DPO) melalui telefon danmengatakan ingin membeli sabu
    KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Sgtbukan tanaman, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira jam 09.30 Witaterdakwa menhubungi sdr ABANG (DPO) melalui telefon danmengatakan ingin membeli
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 4 Juni 2013 — ILMI Bin RUSDI
276
  • memeriksa dan mengadili telah dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) berupa obat jenisDEXTRO sebanyak 40 (empat puluh) butir, Carnhoopen sebanyak 14 (empat belas) butir,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi RIZKIFAUZI dan saksi SAMSUL (anggota kepolisian) mendapat laporan dari masyarakatmelalui telefon
    dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) berupa obat jenis DEXTROsebanyak 40 (empat puluh) butir, Carnhoopen sebanyak 14 (empat belas) butir, perbautanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi RIZKIFAUZI dan saksi SAMSUL (anggota kepolisian) mendapat laporan dari masyarakatmelalui telefon
Register : 01-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 704/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
BETO SATRIANTO ALIAS JOK BIN ISMAN
11266
  • menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada bulan juli 2021 Terdakwa meminta pekerjaan kepadaSaudara Ajen Afhivo, kemudian pada tanggal 13 Juli 2021 saudara Ajen Afhivo(Fhivo kenshin) meminta nomor telepon Terdakwa karna ada pekerjaan,kemudian Terdakwa memberikan nomor telepon Terdakwa dan Terdakwaselanjutnya berkomunikasi melalui telefon
    Batam, saksi Rianto manuel Manurungdan saksi Guntur M yang masing masing merupakan petugas Bea danCukai Kota Batam melakukan pengamanan terhadap Terdakwa karenamelakukan tindak pidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya pada bulan juli 2021, Terdakwa meminta pekerjaankepada Ajen Afhivo (dpo), kemudian pada tanggal 13 Juli 2021, Ajen Afhivo(Fhivo kenshin) meminta nomor telepon Terdakwa karena ada pekerjaan,kemudian Terdakwa memberikan nomor telepon Terdakwa dan Terdakwaselanjutnya berkomunikasi melalui telefon
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JULIA RIZKI SARI, SH
Terdakwa:
MARZUKI Alias ASIONG
8317
  • Yang dilakukan hanya secaralisan saja melalui via telefon oleh terdakwa.> Bahwa saksi mengetahui pihak Sky Club & KTV telah 2 (dua)kali mengajukan jin kKeramaian secara resmi / tertulis kepada pihakPolresta Pekanbaru, akan tetapi sampai saat ini pihak PolrestaPekanbaru belum ada memberikan jjin keramaian tersebut.> Bahwa baik pengelola tempat hiburan Sky Club & KTVmaupun pengunjungnya, telah menjalankan protokol kesehatanditempat hiburan Sky Club & KTV pada hari Sabtu tanggal 5Desember 2020 ketika
    Akan tetapi saksi selaku pemilik Sky Club & KTV telahberkordinasi dengan menghubungi via telefon salah satu Tim gugustugas Covid19 Kota Pekanbaru yang bernama QUARTE mengenaiiin new normal tersebut. Ketika itu saksi mau mengurus ijin newnormal, akan tetapi QUARTE RUDIANTO mengatakan sebelum jintersebut diberikan agar Sky Club & KTV tersebut dibuka dulu atauberoperasi dulu, baru nantinya dilakukan sidak (inspeksi mendadak)atau pengecekan di Sky Club & KTV tersebut.
    Akan tetapi saksi selaku pemilik Sky Club & KTV telahberkordinasi dengan menghubungi via telefon salah satu Tim gugustugas Covid19 Kota Pekanbaru yang bernama QUARTE mengenaiiin new normal tersebut. Ketika itu saksi mau mengurus jjin newnormal, akan tetapi QUARTE RUDIANTO mengatakan sebelum ijintersebut diberikan agar Sky Club & KTV tersebut dibuka dulu atauberoperasi dulu, baru nantinya dilakukan sidak (inspeksimendadak) atau pengecekan di Sky Club & KTV tersebut.
    Akan tetapi saksi selaku pemilik Sky Club & KTV telahberkordinasi dengan menghubungi via telefon salah satu Tim gugustugas Covid19 Kota Pekanbaru yang bernama QUARTE mengenaiiin new normal tersebut.
Register : 07-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Oo Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebuto Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli kepada Pengugat dan anak,dan Tergugat selalu menyerahkan semua urusan anak kepadaPenggugato
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
IMANURRAHMAN Alias IMAN Bin MISBAHUDDIN
5624
  • hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut : 2922222 nn nn nnn n nnn nn nnn e ene Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, awalnyaTerdakwa ingin mencari Narkotika jenis Sabu hingga kemudian Terdakwamenanyakan kepada temannya dan oleh temannya, Terdakwa diberikannomor telefon
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut : 222220 2 2222222 2 22222 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, awalnyaTerdakwa ingin mencari Narkotika jenis Sabu hingga kemudian Terdakwamenanyakan kepada temannya dan oleh temannya, Terdakwa diberikannomor telefon
    lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, awalnyaTerdakwa ingin mencari Narkotika jenis Sabu hingga kemudian Terdakwamenanyakan kepada temannya dan oleh temannya, Terdakwa diberikannomor telefon
Register : 30-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1573/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
150
  • Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon disuruh Pemohon agartidak bekerja dan dirumah saja merawat anak menolak, selanjutnya Termohon malahmemaksakan diri bekerja di Jakarta, lalu karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohonakhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ; 5 Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah pernah berusaha menghubungiTermohon (melalui telefon
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2840/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan : Termohon seringkali emosi terhadap Pemohon tanpa sebab yangjelas Termohon seringkali memarahi Pemohon karena telahmemberikan uang kepada orangtua Pemohon tanpa sepengetahuanTermohon, sehingga Pemohon menjadi tidak nyaman; Sejak Termohon mengikuti acara reuni sekolahan Termohon,Termohon menjadi lebih sering bermain telefon