Ditemukan 202541 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/69/V/2006 tanggal15 Mei 2006);2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/69/V/2006 tanggal15 Mei2006 telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa atas surat bukti tersebut Tergugat tidak memberitanggapan;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 14 September 2006 M bertepatan dengantanggal 21 Sa'ban 1427 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:248/36/IX/2006, tertanggal 19 september 2006;2.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto Nomor 248/36/IX/2006, tanggal 19 September 2006. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
44 — 4
  • keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — ANTONIUS ARITONANG alias TONI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Desember 2013 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Desember 2013 akan tetapiPemohon Kasasi tidak mengajukan memori kasasi, sebagaimana dijelaskandalam Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 38/Akta.Pid/2013/PNRAPjo Nomor 340/Pid.B/2013/PNRAP tanggal 20 Januari 2014, oleh karena ituberdasarkan Pasal 248
    avat (1) dan (4) UndanaUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka hak untukmengajukan permohonan kasasi tersebut gugur, dan dengan demikianpermohonan kasasi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Terdakwatersebutdinyatakan tidak dapat diterima, dan Terdakwa tetap dipidana, maka biayaperkara dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 248 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 24 Januari 2014 — - UUS SETIAWAN Bin BASAR
44 — 3
  • Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,14. 248/230/D9 AMINAH JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 522.000,15. 206/210/D4 MARYATI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 245 .000,16. 227/60/D4 ENI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 503.000,17. 237/61/D7 H.DEDEH HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 582.000,18. 269/01/D5 YAYAH JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 422.000,19. 219/58/D4 Hj.PIPIN SNACK.M jRp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 448 .000,20. 129/57/D6 AT SNACK.M Rp.
    Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 567.000,23. 248/63/D8 YATI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 553.000,24. 136/39/D8 NANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,22. 138/39/D10 ANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,26. 137/39/D9TITIN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,21 205/54/D2. AAN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 562.000,28. 183/49/D7 IMING JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 609.000,29. 283/70//D6 NONOK WINWOK JRp.
    Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,14. 248/230/D9 AMINAH JUMBO IRp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 522.000,15. 206/210/D4 MARYATI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 245.000,16. 227/60/D4ENI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 503.000,17. 237/61/D7 H.DEDEH HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 582.000,18. 269/01/D5 YAYAH JUMBO Rp. DropDP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 422.000,19. 219/58/D4 Hj.PIPIN SNACK.M IRp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 448.000,20. 129/57/D6 AI SNACK.M Rp.
    Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 567.000,23. 248/63/D8 YATI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 553.000,24. 136/39/D8 NANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,25. 138/39/D10 ANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,26. 137/39/D9 TITIN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,27. 205/54/D2 AAN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 562.000,28. 183/49/D7 IMING JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 609.000,29. 283/70//D6 NONOK WINWOK Rp.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 08-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 15/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 16 April 2019 — Nama : HAMID IDRUS, S.T.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Tempat tinggal : Kelurahan Ngade RT.005/RW 003 Desa Ngade Kec. Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2018, memberikan kuasa kepada: 1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.; 2) HASAN OHORELLA, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada “LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.,M.H.& ASSOCIATES”, beralamat kantor di Gedung Asari, Lantai 1 Kompleks Mesjid Raya Al-Fatah, Jalan Sultan Babullah, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: Nama Jabatan : BUPATI KEPULAUAN SULA; Tempat Kedudukan : Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; I. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 027/917/KS/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018, memberikan kuasa kepada: 1) IMRAN UMALEKHOA, S.Ip., M.Si., Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula; 2) ABDUL KAHAR H PANINGFAT, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Hak Asasi Manusia Sekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula; 3) RACMAT ABDUL AZIZ, S.Ap., Kepala Bidang Pengadaan, Pemberhentian dan Informasi Pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula; 4) MUHAMMAD K BOINAU, S.H., Kasubag Pengkajian Produk Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula; 5) MUHAYATI, S.H., Kasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula; 6) KAMAL FAISAL SILAWANE, S.Ap., Kasubid Pengadaan dan Pemberhentian Pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; II. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 005/SK/Pdt.Khs/PTUN/XII/2019, tanggal 10 Januari 2019, memberikan kuasa kepada: 1) ACHMAD HUSEIN BORUT, S.H.,M.H.; 2) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor pada ARAS & PARTNERS Advocate & Legal Consutant, yang beralamat di Jl. Blora No. 37, Menteng, Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
102 — 38
  • tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil dan UndangUndangtentang Administrasi Pemerintahan serta UndangUndang tentang PeradilanTata Usaha Negara dapat dijelaskan sebagai berikut :Bahwa persyaratan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil sesuai posedurdan mekanisme sebagaimana dimaksud pada pasalpasal di bawah ini,yaitu :* Pasal 248 menyatakan bahwa :Halaman 9 dari 54 Halaman Putusan Nomor:15/G/2018/PTUN.ABN(1).
    Pasal 248, Di dalam Pasal 248 ayat (1) disebutkan, PNS denganpidana penjara 2 tahun atau lebih berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana tidak dengan berencana, tidakdiberhentikan sebagai PNS apabila (a) perbuatannya tidakmenurunkan harkat dan martabat PNS, lalu (6) mempunyaiprestasi yang baik, (c) tidak mempengaruhi lingkungan kerjasetelah diaktifkan kembali, dan (d) tersedia lowongan jabatan;Halaman 20 dari 54 Halaman Putusan Nomor:15/
    menyatakan keputusanTergugat Nomor 167.D Tahun 2018 tentang Pemberhentian tidak denganhormat Penggugat sebagai pegawai Negen Sipil pada PemerintahanKabupaten Kepulauan Sula, Tanggal 17 September 2018, berdasarkanproses dan mekanisme yang cacat hukum, karena Penggugat tidakmengetahuinya, dan dianggap bertentangan dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang manajemen PNS, bahwapersyaratan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil sesuai prosedur danmekanisme sebagaimana dimaksud dalam Pasal 248
    , Pasal 249, Pasal250 dan Pasal 252;Bahwa terhadap dalil Penggugat a quo, Tergugat hanya menanggapiPasal 248 dan Pasal 250; Pasal 248 menyatakan bahwa:Halaman 22 dari 54 Halaman Putusan Nomor:15/G/2018/PTUN.ABN1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan keputusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana dengantidak dengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS apabila:a.
    Tersedia lowongan jabatan;2) PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurungan dari 2 (dua)tahun berdasarkan keputusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana dengantidak dengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS apabilatersedia lowongan jabatan;Bahwa jika mengacu pada pasal 248 ayat (1) poin a maka tidakdiberhentikan sebagai PNS apabila perbuatan yang bersangkutantidak menurunkan harkat dan martabat dari PNS, artinya bahwaPenggugat tidak diberhentikan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 183/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
77 — 37
  • Dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana dengan pidana penjara paling singkat 2 ( dua )tahun dan pidana yang dilakukan dengan berencana27.Bahwa Pasal 248 PP Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPNS menentukan pula bahwa:1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 ( dua ) tahunatau lebih berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakHal. 19 dari Hal. 72 Putusan Perkara No. 183
    Bahwa dalam pasal 248 ayat (2)PP 11 tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipildihubungkan dengan hukuman yang diperoleh oleh penggugatmaka : PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurang dari 2(dua) tahun berdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana tidak denganberencana , tidak diberhentikan sebagai PNS apabila tersedialowongan jabatan ;44.Bahwa Point 46 diatas mengenai Pasal 248 ayat(2) PeraturanPemerintah No 11 Tahun 2017 mempunyai
    makna Penggugat tidakdapat diberhentikan oleh karena UnsurUnsur dari komponen pasal248 ayat (2) seluruhnya sudah dipenuhi oleh Penggugat45.Bahwa untuk memenuhi Pasal 248 ayat (2) Peraturan PemerintahNo 11 tahun 2017 sudah seharusnya Pemerintah Provinsi SumateraUtara harus memberhentikan sementara Penggugat sesuai denganPasal 276 huruf (c) , pasal 282 huruf b dan pasal 287 ayat(1),(30,(4)Peraturan Pemeritah No 11 tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil ;46.Bahwa berdasarkan hal tersebut
    Oleh karena dalam unsurunsur pasal 248 ayat(2) Peraturan Pemerintah No 11 tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil telah dilaksanakan dengan baik olehPenggugat.
    Bahwa Penggugat memenuhi seluruh unsur dalam ketentuanPasal 248 Peraturan Pemerintah No 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil sehingga Pemberhentian terhadapPenggugat adalah tidak sah dan tidak cermat;48.Bahwa apabila dilinat lagi dalam ketentuan pasal 266 PeraturanPemerintah No 11 Tahun 2017 dijelaskan prosedur pemberhentiandengan hormat atau tidak dengan hormat .
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3367/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • yang menyatakan bahwa : "Jika ister menggugat ceraikarena suaminya memudharatkan terhadap isteri, misalnya memukul,mencaci maki, berkata kasar melakukan perbuatan yang mungkar sepertiberudi dan lainlainnya, sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada Hakim, dan bila mudharat tersebut telah terbukti sertaperdamaian pun tidak tercapail, maka Hakim menetapkan jatuh talak satubain;Ze Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah juz Ilhalaman 248
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pwk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
  • Bahwa Pelawan adalah sebagai salah satu pemilik yang sah atas bidangbidang tanah : SHM No 03413, seluas 1.152 m2 yang terletak di Kampung Bongas Rt20 Rw 04 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta tercatat tas nama MOCHAMAD ~ AFFANDIBRATAKUSUMAH selaku orang tua kandung Pelawan; SHM No 248, seluas 400 m2 yang terletak di Kampung Bongas Rt 20Rw 04 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, tercatat atas nama .MOCHAMAD AFFANDIBRATAKUSUMAH sebagai orang tua
    sangat wajar surat gugatan Pelawantersebut Error In Persona dan gugatan patut untuk tidak dapatditerima;b) Surat gugatan Error In Objectobahwa dalam surat gugatan Pelawan sangat tidak jelas obyek tanah yangmenjadi obyek gugatan, Pelawan hanya menyebut: bidangbidang tanah: SHM No 03418, seluas 1.152 m2 yang terletak di Kampung Bongas Rt20 Rw 04 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta tercatat atas nama .MOCHAMAD AFFANDIBRATAKUSUMAH selaku orang tua kandung Pelawan; SHM No 248
    Bahwa Terlawan tidak membenarkan dalil gugatan huruf b, karena IzinPenyitaan yang diterbitkan oleh Terlawan hanya pada buku asli SertifikatHak Milik No. 03413, Sertifikat Hak Milik No. 248, Sertifikat Hak Milik No.03412 kesemuanya atas nama MOCHAMAD AFFANDI BRATAKUSUMAH;Bahwa khusus untuk obyek sengketa 4, Pelawan menyebutkan yaitu: SHM No. 221 seluas 398 m2 yang terletak di Kampung Tegal Rt 20Rw 04 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, tercatat atas nama MOCHAMAD AFFANDIBRATAKUSUMAH
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 23-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 102/Pid.B/LH/2018/PN Mpw
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.EDDY SINAGA, SH
3.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
PO.SUMBER REZEKI Diwakili Oleh Pengurus LIE FAN KHONG Alias Akong
626 — 85
  • SUMBER REZEKI, Kelompok Kayu Gergajian: 7.0144 m3, alat angkut Truk KB 8805 QL, penerbit JUMEN tanggal 30 Oktober 2017, masa berlaku 1(satu) hari tanggal 30 Oktober 2017. sampai dengan bukti surat 248..............

    Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Lie Fan Khong alias Akhong.

    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu ribu) rupiah;

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2316/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 22 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • ., mengemukakanhalhal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah omenikah dengan Termohon padatanggal 26 Mei 2006, sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah Nomor: 248/89/V/2006 tanggal 29 Mei 2006yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBg =te j= * $/)$ 1" 1 S$ $"# (! $ )S $ (9S1 SU#("#"ES )t 7S6s"S" 1 alf * Po, St ( =(i , "St (S$ ( )E $68" =>2$,6S (! ! S; "ars, ! ; W s" ! 7 W 1% )oe/! ($$ % 8, SU"# $ l , " (S$ #$) $*45 $$" 3$ ' ) * $/)$ !" 1S S"# (1! 8 8S," 2$,68 (! $ $ )!
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 25 Juli 2017 — 1. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANTI; 2. BRM ADITYA SOERYA HARBANU vs ISKS PAKU BUWONO XIII
57 — 15
  • Alternatif CibuburCileungsi KM.4, Citra Gran Cibubur Cluser The Prairie Ruko Novo Blok MRNo.8, Desa/Kelurahan: Jatikarya, Kecamatan: Jatisampurna, Kabupaten/Kota:Bekasi, Provinsi: Jawa Barat, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKodePos:17435 Mobile:+62.08128677768 Email: ffirmannurwahyu@yahoo.com,tanggal 13 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 17 April 2017 Nomor:248; Penetapan Perkara Perdata Nomor61/Pat.G/2017/PN Skt,Halaman 1 dari 3 halamanTelah membaca
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 28-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2242/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2009 —
5 — 1
  • karena sudah tidak mencintai Tergugat, dapat disimpulkanbahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 70 ayat I Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah jus halaman 248
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/PID/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — HUSEN HASAN SITIONG
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 27Desember 2011 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 03 Januari 2012 akan tetapi risalah kasasiyang memuat alasanalasan permohonannya untuk pemeriksaan perkaratersebut dalam tingkat kasasi baru diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamubagu pada tanggal 20 Februari 2012 jadi melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/AG/2010
Tanggal 16 Februari 2010 — NURAH VS 1. RAEHAN Binti COK H. MAKBUL, DKK
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mobil volks wagon, nomor polisi DR 248 AE ;1.8: Sepeda motor sebanyak 1 unit yaitu1.5.1. Motor jenis honda supra fit nomor polisi DR3131 KR;1.6. Piutang sebanyak Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah);2. Hutang2.1.
    Bahwa mobil volks wagon Nopol : DR 248 AEdibeli/dimiliki oleh Cok H. Makbul ketika beisteri Hj.Siti Fladijah, Nurah dan Faridah;6. Bahwa Mobil merk kijang Nopol : DR 1506 AB tahun1992 dibeli/dimiliki oleh Cok H. Makbul ~ ketikaberisteri Hj. Siti Hadijah, Gaziah dan Nurah;Fs Bahwa motor jenis honda supra fit nomor polisi DR3131 KR dibeli/dimiliki oleh Gok II. Makbul ketikaberisteri Hj. Siti Hadijah dan Nurah ;8.
    Mobil volks wagon, nomor polisi DR 248 AE;4.6. Piutang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) pada H. Kamaruddin;Adalah harta bersama Cok H. Makbul dan Hj. Nurah;. Menyatakan bahwa Cok H. Makbul meninggalkan utangsebesar Rp. 216.400.000, (dua ratus enam belas jutaempat ratus ribu rupiah);6. Menghukum kepada para Penggugat/Pembanding danHal. 11 dari 16 Hal. Put. No. 602K/AG/2010Tergugat/ Terbanding untuk membayar hutang Cok H.Makbul ;. Membagi harta bersama antara Cok H.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 828 / Pid.Sus / 2014 / PN.Sda
Tanggal 11 Februari 2015 — MUCHTAR MUTIARA
15 — 5
  • MUTIARA JAYA PUTRA, setelah itu saksiIMROATUL MUFIDAH melerai pertengkaran tersebut tetapi terdakwa malah memukulsaksi IMROATUL MUFIDAH sebanyak 4 (empat) kali dengan tangan kosongmengepal yang mengenai pipi saksi IMROATUL MUFIDAH setelah itu terdakwa pergimeninggalkan rumah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi saksi IMROATULMUFIDAH, saksi OON MUTIARA JAYA PUTRA dan saksi UUN MUTIARA JAYAPUTRI menderita luka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum :eNomor : VER/248
    hal tersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Imroatul Mufidah mengalamikesakitan pada pipi kirinyae Bahwa saksi Imroatul Mufidah telah melaporkan perbuatan terdakwa ke pihakKepolisian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan ke persidangan hasil Visum EtRepertum atas nama saksi Imroatul Mufidah, Uun Mutiara Jaya Putri dan Oon Mutiara JayaPutrae Visum Et Repertum dari Rumah sakit Bahayangkara Polda Jatim Nomor:VER/248
    pemukulan tersebut dilakukan beberapa kali denganmenggunakan tangan kosong, karena terdakwa pada waktu itu sedang emosi karena istriterdakwa tidak mau memberikan surat Nikah yang diminta oleh terdakwa dengan mengatakantidak tahu hal itu yang membikin terdakwa tidak terima dan marah pukulan tersebut mengenaipipi sebelah kiri saksi Imroatul Mufidah yang mengakibatkan memar dibagian yang terkenapukulan tersebut, yang dibuktikan dengan Visum Et Repertum dari Rumah. sakitBahayangkara Polda Jatim Nomor: VER/248
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — DEVINA VS ABDUL MULUK
68 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Dumai, tanggal 20Agustus 2010, Nomor 248 dengan tite/ Akta Pengikatan JuaJ Belidan Kuasa (bukti P.7a), yang mana tanah dimaksud semulanyaadalah milik Ade Afnidar berdasarkan Surat Keterangan RiwayatPemilik/Penguasaan tanah, yang diterbitkan Kepala LurahGuntung, dengan Nomor Reg. 35/SKTKG/V/2006, tanggal 15 Mei2006 serta Reg Camat Medang Kampai Nomor 107/MK/SK/2006,tanggal 5 Juni 2006 (bukti.P7b);Dengan sempadan tanah sebagai berikut : Utara : Jalan Sirnpang Murini (50 m): Selatan :
    tuntutan tidaksah suratsurat alas hak Tergugat/Pembanding atas tanah objek sengketa,sehingga amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum: Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa tanggal 18 Februari 2010, Nomor56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, Akta Pengikatan Jual Beli danKuasa tanggal 2 Februari 2010, Nomor 14, 45,50; Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa tanggat 20 Agustus 2011, Nomor244, 248
    ,M.Kn., Nomor 56, 57, 58, 59,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, tanggal 18 Februari 2010, Nomor 14, 45 dan 50,tanggal 2 Februari 2010, Nomor 244, 248, 249, tanggal 20 Agustus 2011 danNomor 265, 266, 267, 268, 269, tanggal 21 Agustus 2011, telah terjadiPengikatan Jual Beli objek sengketa, Penggugat berkedudukan sebagaiPembeli;Bahwa oleh karena harga yang disepakati olen kedua belah pihak dalamperjanjian tersebut telah dibayar lunas, maka jual beli tersebut sah danPenggugat sebagai Pembeli yang beriktikad
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Halaman 9ulama Sayyid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:glo cacol Is 5g ped) Gola) yo Gls yl aso ulLogJLiol Kus dp airs plas aro EUsiuw VY Il ol les cjacL aalb gall login TWoVl Ys olall jacgArtinya: "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telahternyata di dalam perkawinan terdapat kemudlaratan di mana suami isteritersebut sudah tidak mampu
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2819/Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • persidangan perkara ini,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiridipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupunpengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar damai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tulis berupaFhotocopy Buku Regiter Akta Nikah Nomor 248
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 913/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinan yang sahsebagai suami isteri, yang menikah di Kota Balikpapan pada tanggal 19 Juli1998 (bukti Akte Nikah nomor 248/50/VII/1998 tanggal 19 Juli 1998);2.