Selanjutnya, merekaberempat bertemu kembali ditempat yang sama dan dengan dua sepedamotor berkeliling desa untuk mencari mesin pompa air yang bisa dicuri. Bahwa sesampainya sebuah kebun JI. Parit Gantung RT.02 RW.03 DesaBina) Sempian Kec. Rangsang Pesisir Kab. Kep. Merantimerekamenemukan mesin pompa air milik warga, namun tidak langsungdi ambil karena suasana sekitar tidak memungkinkan.

Adi Pramono, dan temyatamesin pompa saksi juga hilang;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa mengenal terdakwa Wiwin Siswantodan Ismail Bin Masrikin karena sering bermain bola bersama;Bahwa Saksi menjelaskan tidak ada hubungan pekerjaan atau hubunganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Blskeluarga dengan para terdakwa;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang yang dicuri berupa 3 unit mesinpompa air berupa 2 unit merk Sanyo dan 1 unit Merk Zimitsu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kerugian yang ditimbulkan

Jufri menyerahkan pompa air itu kepada saksidan melaporkan terdakwa Wiwin dan Ismail ke pihak kepolisian;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang yang dicuri berupa 3 unit mesinpompa air berupa 2 unit merk Sanyo dan 1 unit Merk Zimitsu;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.BlsBahwa Saksi menjelaskan bahwa kerugian yang ditimbulkan dari tindakpidana pencurian tersebut adalah kirakira Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya

No. 1380/PID.B/2015/PN.LbpSR Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 45 (empat puluh lima)janjang buah sawit segar milik Perkebunan PTPNII Melati KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersamasamadengan ANTO, SUNARDI, OGOP dan ADI alias KUROK (belumtertangkap/DPO) berangkat menuju Blok 7 Afdeling Il Tahun Tanam2001 Perkebunan PTPNIl Melati Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai, dimana saat itu ANTO membawa egrek darirumahnya, sesampainya

No. 1380/PID.B/2015/PN.LbpSRTanam 2001 Perkebunan PTPNIl Melati Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 45 (empat puluh lima)janjang buah sawit segar milik Perkebunan PTPNII Melati KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersamasamadengan ANTO, SUNARDI, OGOP dan ADI alias KUROK (belumtertangkap/DPO) berangkat menuju Blok 7 Afdeling Il Tahun Tanam2001 Perkebunan PTPNIl Melati Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dipersidangan yaitu sehubungandengan Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Mei2016 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei 2016, bertempat di Blok 7 Afdeling Il TahunTanam 2001 Perkebunan PTPNIl Melati Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang telah dicuri

Saksi KHUSNUL HIMAH Binti (Alm) MUJARIdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN BnrBahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan masih membenarkanketerangannya dalam BAP ;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena perkarapencurian ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 buah handphone merk XIAO MIHM Note 1 warna hitam putih terpasang simcard kartu 3 nomor0895381384288 ;Bahwa Handphone tersebut

Bin IMAM SANTOSO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan masih membenarkanketerangannya dalam BAP ;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karenaperkara pencurian ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 buah handphone merk XIAO MIHM Note 1 warna hitam putih terpasang simcard kartu 3 nomor0895381 384288 ;Bahwa Handphone tersebut adalah milik TRIANA SUKMANINGRUM ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

depanpersidangan ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN BnrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan ;3.Saksi TRIANA SUKMA NINGRUM Binti ABDUL ACHYAR, di depanpersidangan dan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan masih membenarkanketerangannya dalam BAP ;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karenaperkara pencurian ;Bahwa barang yang dicuri

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaanatau) ancaman kekerasaan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah pencurian,atau dalam haltertangkap tangan untuk mmeungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya

ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Surya Faradika Candra alias Yayak Bin Supriyantopada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,dengan sengaja melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu untuk melarikan diri supaya barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu untuk melarikandiri supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi seluruh unsur dalam pasal yang didakwakan dalam dakwaan tersebut,maka Hakim mempertimbangkannya

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau denganancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituuntuk melarikan diri supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaterungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 31 September 2012 sekira pukul 21.00Wib

Kecamatan.Paleteang,Kabupaten.Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, telah melakukanpencurian didahului, disertal, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Pinmenguasail barang yang dicuri

Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan dijalan umum;5. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga physik atau tenaga jasmaniah yang tidak kecil secaratidak syah, dan kekerasankekerasan itu baik sudah dilakukan maupun sedangdiancamkan

hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Barang siapa;Mengambil;Sesuatu Barang;Seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;ao 1 fF @ bfYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksi saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa bahwaterdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan cara terdakwamendekati

Sarudu Kab.Mamuju Utara, telah terjadi pencurian dirumah saksi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa, halini diketahui saksi setelah terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian; Bahwa barang barang yang dicuri pada malam kejadian adalahuang sebesar Rp.107.000.000,00 (seratus tujuh juta rupiah)yang berada di dalam Tas berwarna hitam, uang sebanyakRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang berada di dalam taspesta, 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 (dua) gram, dandua buah telepon genggam

Sarudu Kab.Mamuju Utara, dirumah saksi telah terjadi pencurian;Bahwa barang tang telah dicuri adalah uang gaji PNS guru dansataf Kec Sarudu sebesar Rp.107.000.000,00 (seratus tujuhjuta rupaih), uang saksi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), emas 22 karat seberat 2 gram, serta dua buahHandphone Nokia tipe 5310 dan tipe 6600;Bahwa total kerugian yang dialami oleh saksi dan suami saksisebesar Rp. 117.000.000,00 (seratus tujuh belas juta rupiah);Bahwa pelaku tersebut masuk ke dalam rumah saksi

Sarudu Kab.Mamuju Utara, terdakwa bersama dengan Aco Sippo, Dedi danJumran telah melakukan pencurian di rumah korban;Bahwa barang barang yang dicuri pada malam kejadian adalahuang sebesar Rp.107.000.000,00 (seratus tujuh juta rupiah)yang berada di dalam Tas berwarna hitam, uang sebanyakRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang berada di dalam taspesta, 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 (dua) gram, dandua buah telepon genggam merek Nokia type 5310 dan type 6600,serta uang sebanyak Rp.2.000.000,00

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri.4.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau). mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti telah terungkap fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April

sepeda motor saksi Mesra berhenti mendadak hampirmenabrak saksi Mesra hingga akhirnya terdakwa diamankan oleh Penyidik PolsekTampan sedangkan RIO berhasil melarikan diri.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap Menguasai barang yang dicuri

Banyuasin.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Pkb Bahwa pencurian dan pengrusakan pohon karet yang saksi maksudkanyaitu pelaku menebang pohon karet seluas 20 x 44 M tanpa sizin saksikemudian pelaku menyuruh ISKANDAR bin NATA membawa batangkaret yang telah ditebang tersebut menggunakan mobil truk sdra.ISKANDAR Bin NATA.Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan tanah yang ada diatasnyatanah tersebut terdapat tanaman karet yang telah dicuri dan dirusak olehpelaku berupa surat keterangan jual

Banyuasin.Bahwa yang telah dicuri dan dirusak oleh pelaku adalah batang karetmilik ASWADI sebanyak 90 ( sembilan puluh) batang yang berumurkurang 15 (lima belas).Bahwa yang menebang pohon karet tersebut adalah TARMIZI.Bahwa pohon karet yang dijual oleh pelaku sebanyak 90 (Sembilan puluh)batang dan yang membeli pohon tersebut adalah ISKANDAR.Bahwa yang menanam pohon karet tersebut adalah ASWADI.Bahwa alat yang digunakan berupa parang dan juga pelaku memotongbatang karet tersebut menggunakan chainsaw

Banyuasin.Bahwa yang telah dicuri dan dirusak oleh pelaku adalah batang karet milikASWADI sebanyak 90 (Sembilan puluh) batang yang berumur lebih kurang15 tahun.Bahwa saksi mengetahu kejadian tersebut pada saat saksi ingin menyadapkaret di kebun karet milik ASWADI dan mendapati batang karet sudahditebang dan sudah roboh ditanah.Bahwa yang telah menebang pohon karet tersebut adalah pelakuTARMIZI.Bahwa setahu saksi yang menanam pohon karet tersebut adalah ASWADI.Bahwa batang karet tersebut ditanam awal

Galaksi Mas sebagai Scurity;; Bahwa terdakwa melakukan pencurian hanya sendin; Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa uang tunai Rp. 19.760.000,; Bahwa sebelumnya uang tersebut disimpan didalam brangkas di kantor PT.Galaksi Mas;; Bahwa sejumlah uang tersebut milik PT. Galaksi Mas; Bahwa saksi bekerja di PT.

Galaksi Mas sebagai Scurity;;Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa uang tunai Rp. 19.760.000,;Bahwa sebelumnya uang tersebut disimpan didalam brangkas di kantor PT.Galaksi Mas;;Bahwa sejumlah uang tersebut milik PT.

Galaksi Mas sebagai Scurity;;Bahwa terdakwa melakukan pencurian hanya sendiri;Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa uang tunai Rp. 19.760.000,;Bahwa bebelumnya uang tersebut disimpan didalam brangkas di kantor PT.Galaksi Mas;;Bahwa sejumlah uang tersebut milik PT. Galaksi Mas;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat terdakwa mengambil uang dibrangkas tersebut;Bahwa diketahuinya sehingga terdakwa yang mengambil uang sejumiahtersebut karena terlihat dari CCTV milik kantor PT.

FIF telah hilang. dan ingin mengajukanuntuk klem Ansuransi dan juga menanyakan tentang persyaratan kalausepeda motornya telah hilang atau dicuri;e Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 Saksi ABDUL RAJAK, di sidang Pengadilan dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Saksi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dan laporan palsu padahari Senin tanggal 11 Maret 2013

Maret 2013 sekitar pukul 12.30WITA, bertempat di ruang SPK Polres Sumbawa Jalan Hasanuddin nomor105 Sumbawa Besar Kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa; Bahwa benar sepeda motor yang telah dilaporkan hilarrg oleh terdakwaadalah (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam lis hijaukombinasi abuabu dengan nopol EA 2676 DC ;e Bahwa benar (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam lishijau kombinasi abuabu dengan nopol EA 2676 DC milik terdakwatersebut bukan hilang ataupun dicuri

SALEH (Alm)dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar tujuan terdakpa membuat laporan kehilangan tersebut adalahsupaya ada bukti kepada pihak dealer bahwa sepeda motor tersebut telahhilang dicuri orang sehingga terdakwa tidak ditagih oleh pihak dealer danterdakwa mendapatkan ganti rugi/asurans!

I, Kota Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah melakukan Pencurian Yang Didahului, Disertai, Atau DiikutiDengan Kekerasan, Atau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang DenganMaksud Untuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Itu, Atau BilaTertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Diri Atau Peserta Lainnya UntukMelarikan Diri, Atau Untuk Menguasai Barang Yang Dicuri, Yang Dilakukan OlehDua Orang atau Lebin Dengan Bersekutu.

I, Kota Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah melakukan Pencurian Yang Didahului, Disertai, Atau DiikutiDengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan MaksudUntuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Itu, Atau Bila TertangkapTangan, Untuk Memungkinkan Diri Atau Peserta Lainnya Untuk Melarikan Diri,Atau Untuk Menguasai Barang Yang Dicuri, Yang Dilakukan Oleh Dua Orangatau Lebin Dengan Bersekutu.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud unutkmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;5. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya seseorang yang didugamelakukan suatu tindak pidana, haruslah terpenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan

EFFENDI langsungmasuk kedalam pekarangan SMA 1 Kejuruan Muda untuk melihatsepeda motor yang akan mereka ambil tersebut dan tidak lama kemudiansaksi DONA juga menyusul dengan menggunakan sepeda motormiliknya dan langsung memarkirkan sepeda motornya tepat di sebelahsepeda motor Scopy yang akan mereka dicuri tersebut selanjutnyasetelah memastikan situasi dan kondisi disekitar aman kemudian tanpaseizin dan sepengetahuan korban yakni saksi ANGGI AUDILA kemudiansaksi DONA langsung membawa sepeda motor

ANGGI AUDILA Binti NASRUL EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungandengan Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan Pencurian tersebut saksi ketahui pada hariselasa tanggal 08 maret 2016 sekira pukul 13.45 wib di SMAN 1kejuruan muda kecamatan kejuruan muda kabupaten aceh tamiang.Bahwa menurut saksi barang saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk honda scoopy, warna

KspMASRIADI, 30 tahun, polri, Kampung simpang kiri kKecamatan tenggulunkabupaten aceh tamiang datang ke SMAN 1 kejuruan muda bertanyakepada saksi dan guru serta pak kumis, setelah itu oom EKASYAHPUTRA dan oom MASRIADI bersama pak kumis mendcari pelaku,sekitar pukul 17.00 wib saksi mendapat kabar pelaku pencuri keretasaksi sudah dapat ditangkap.e Bahwa benar sepeda motor merk honda scoopy, warna merah putih,nomor rangka MH1JFW115FK268157, nomor mesin JFW1E1269314,BL 3083 UX tersebut milik saksi yang dicuri

EFFENDI langsung masuk kedalampekarangan SMA 1 Kejuruan Muda untuk melihat sepeda motor yang akan merekaambil tersebut dan tidak lama kemudian saksi DONA juga menyusul denganmenggunakan sepeda motor miliknya dan langsung memarkirkan sepeda motornya di sepelah sepeda motor Scopy yang akan dicuri tersebut selanjutnya tanpaseizin dan sepengetahuan dari korban yakni saksi Saksi ANGGI/ AUDILA BintiNASRUL EFFENDI kemudian saksi DONA langsung membawa 7 (satu) unitsepeda motor merk honda scoopy, warna merah

EFFENDI langsung masuk kedalampekarangan SMA 1 Kejuruan Muda untuk melihat sepeda motor yang akan merekaambil tersebut dan tidak lama kemudian saksi DONA juga menyusul denganmenggunakan sepeda motor miliknya dan langsung memarkirkan sepeda motornya tepat di sepelah sepeda motor Scopy yang akan mereka dicuri tersebutselanjutnya setelah memastikan situasi dan kondisi disekitar aman kemudian tanpaseizin dan sepengetahuan korban yakni saksi ANGGI AUDILA kemudian saksiDONA langsung membawa sepeda motor

sekarang berada di PolsekRowokele;Bahwa saksi selanjutnya menuju Polsek Rowokele untuk memastikankebenaran cerita Istri Saksi tersebut, sesampainya di Polsek RowokeleSaksi melihat kaca mobil Saksi SUBARNO sebelah kiri bagian tengahpecah;Bahwa Istri Saksi memberi kabar kepada Saksi karena Saksi dipercayaoleh Pengelola Masjid AINUNIYAH untuk menjaga Masjid, sehinggaapabila ada kejadian disekitar Masjid AINUNIYAH Saksibertanggungjawab melaporkan kepada Pengelola Masjid;Bahwa barangbarang yang telah dicuri

memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pencurian dengan memecah kaca mobil di halaman MasjidAINUNIYAH dilakukan bersama Terdakwa Il MUHAMAD ALDO aliasLATIF bin MAD ALI, Saksi REDA WARDANI alias YAN YAN serta SaksiABDUL KARIM alias BEDUL;Bahwa barangbarang yang telah dicuri

:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 128 / Pid.B /2017 /PN.KomBahwa pencurian dengan memecah kaca mobil di halaman MasjidAINUNIYAH dilakukan bersama Terdakwa ARYADI alias YAHYA, SaksiREDA WARDANI alias YAN YAN serta Saksi ABDUL KARIM aliasBEDUL;Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh PenyidikSektor Rowokele;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pencurian dengan memecah kaca mobil di halaman MasjidAINUNIYAH dilakukan oleh Terdakwa ARYADI alias YAHYA bin ABUNAWAR, Terdakwa Il MUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI, Saksibersama ABDUL KARIM alias BEDUL;Bahwa barangbarang yang telah dicuri

Untuk Dapat Masuk Ke Tempat Kejahatan atau Untuk Dapat MengambilBarang Yang Akan Dicuri Dengan Jalan MembongkarMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa pada dasarnya unsur barang siapa menunjuk padamanusia sebagai subyek hukum yang dapat menjadi subjek atau pelaku tindakpidana.

Barangbarang harta bersama yang sudah rusak, musnah, dan tidakdiketahui keberadaannya sebagai berikut :1. 1 buah blender Panasonic, (dicuri/hilang);2. 1 lusin bosara dengan tutup berwarna silver, (dicuci/hilang);3. 1 buah mesin cuci Sanken 8 kg, (rusak);4. 1 buah kipas angin Cosmos kecil, (rusak) dikuasai oleh adik saudaraPenggugat;5. 1 buah Printer Epson, (rusak);6. 1 buah meja oshin, (rusak);7. 1 buah gantungan baju besi, (rusak);8. 2 buah piring ceper bis emas, (dicuri/hilang);9. 2 buah tempat

sendok keramik berwarna gold, (dicuri/hilang);10. % lusin cuci tangan, (dicuri/hilang);11.2 buah sendok keramik berwarna gold, (dicuri/hilang);12.2 buah kipas angin Matsunichi, (rusak);13.3 lusin sendok garpu Doll;14.

Timbangan kue berwarna putih, (dicuri/hilang);16.1 lusin sendok kue warga gold;17.2 lusin gelas bunga berwarna biru dengan ceret kaca, (dicuri/hilang);5.

MH1JBKM8JK494741,Nomor Mesin : JBKIE14911065 a.n Mursalim, 1 (Satu) buah STNKsepeda motor jenis Honda Revo Vit warna hitam merah, 1 (Satu) buahhandphone Realme 5i warna hijau muda, 1 (Satu) buah handphoneSamsung warna putih, 1 (Satu) buah kunci motor Honda Revo Fit warnahitam merah;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian tersebut dariistri Saksi yang berteriak memanggil Saksi dengan berkata bang bangmotor hilang dan setelah Saksi cek ternyata memang benar sepedamotor tersebut telah dicuri

STNKsepeda motor jenis Honda Revo Vit warna hitam merah, 1 (Satu) buahhandphone Realme 5i warna hijau muda, 1 (Satu) buah handphoneSamsung warna putih, 1 (Satu) buah kunci motor Honda Revo Fit warnahitam merah;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian tersebut padasaat Saksi terbangun dari tidur dan melihat sepeda motor sudah tidakada lagi lalu Saksi berteriak kepada suami Saksi dengan berkata bangbang motor hilang dan setelah kami cek ternyata memang benarsepeda motor tersebut telah dicuri

Pelawan, Kab.Sarolangun;Bahwa setahu Saksi yang menjadi korban pencurian adalah Sadr.MURSALIM;Bahwa Saksi berdasarkan keterangan dari Saksi MURSALIM, barangyang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Revo Vit warna hitam merah Nomor RangkaMH1JBKM8JK494741, Nomor Mesin : JBKIE14911065 a.n Mursalim, 1(satu) buah STNK Sepeda motor jenis Honda Revo Vit warna hitammerah, 1 (Satu) buah handphone Realme 5i warna hijau muda, 1 (Satu)buah handphone Samsung warna putih, 1 (

Satu) buah kunci motorHonda Revo Fit warna hitam merah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut, akan tetapi berdasarkan keterangan dari SaksiMURSALIM, Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkeljendela rumah Saksi MURSALIM bagian kiri dan masuk ke dalamrumah dan setelah barangbarang berhasil dicuri lalu Terdakwa keluarmelalui pintu utama rumah Saksi MURSALIM;Bahwa Saksi pada hari Sabtu, tanggal 18 September 2021 sekitar pukul02.30 WIB saat itu Saksi

oleh Terdakwa;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN SrlBahwa Terdakwa atas izin Majelis Hakim diperlinatkan dengan dengan fotobarang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak handphone dengan tulisan Realme5i warna kuning dan 1 (Satu) buah kotak handphone warna putih bertuliskanOppo dan Terdakwa menyatakan benar itu adalah barang bukti milik SaksiMURSALIM yang telah dicuri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah pernah berdasarkan Petikan Putusan PerkaraNomor : 65/Pid.B/2020/PN SRL tanggal 30 Juni

Warsono sampai di HotelLavender Gronggong Cirebon dan bertemu saksiRafael, kemudian merencanakan pencurian diKantor Mega Tehnik, sekitar jam 18.00.wib.kami menuju ke lokasi Kntor Mega Tehnik untukmelihat situasi Kantor yang akan dicuri dankami menuju kembali ke Hotel Lavender untukmerencanakan dan mempalajari denahnya.Kemudian sekitar jam 24.00.wib. kami menujulokasi Kantor Mega Tehnik jalan PangeranCakrabuana No.200 Desa Wanasaba Kidul,Kecamatan Taun Kabupaten Cirebon denganmenggunakan mobil Avanza

Dan denah itulah yang diberikan terdakwakepada saksi Endang Gunawan ;37Bahwalokasi itu. denahnya terdakwa berikankepada saksi Endang Gunawan seperti pada hariMinggu yaitu) baik rumah maupun penyimpananbrangkasnya untuk dicuri karena tedakwamempunyai hutang jasa kepada saksi Endang Gsaat terdakwa sedang kesusahan, dan jugaterdakwa akan diberikan uang kalau berhasil =;Bahwa selanjutnya terdakwa juga menanyakankepada saksi Erlangga tentang denah lokasirumah dan penyimpanan brangkas mulai tahun2005 s

Dan denah itulah yang diberikan terdakwakepada saksi Endang Gunawan ;Bahwalokasi itu. denahnya terdakwa berikankepada saksi Endang Gunawan seperti pada hariMinggu yaitu) baik rumah maupun penyimpananbrangkasnya untuk dicuri karena tedakwamempunyai hutang jasa kepada saksi Endang Gsaat terdakwa sedang kesusahan, dan jugaterdakwa akan diberikan uang kalau berhasil =;Bahwa selanjutnya terdakwa juga menanyakankepada saksi Erlangga tentang denah lokasirumah dan penyimpanan brangkas mulai tahun2005 s/d

Dan denah itulah yang diberikan terdakwakepada saksi Endang Gunawan ;Bahwalokasi itu. denahnya terdakwa berikankepada saksi Endang Gunawan seperti pada hariMinggu yaitu) baik rumah maupun penyimpananbrangkasnya untuk dicuri karena tedakwamempunyai hutang jasa kepada saksi Endang Gsaat terdakwa sedang kesusahan, dan juga44terdakwa akan diberikan uang kalau berhasil =;Bahwa selanjutnya terdakwa juga menanyakankepada saksi Erlangga tentang denah lokasirumah dan penyimpanan brangkas mulai tahun2005 s

siapa adalah setiap orang atau siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan tindak pidana yangdilakukan, dalam perkara ini dalam isi Surat dakwaan dibenarkan oleh Terdakwa danTerdakwa adalah orang yang telah dewasa dan mampu bertanggung jawab, makaunsur barang siapa adalah terhadap diri Terdakwa, oleh karena atas unsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur Melakukan kejahatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri

Dengan demikian unsur kejahatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itudilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwaadalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut

(satu)buah buku tabungan Bank Mandiri, 1 (Satu) buah Flashdisk, uang Rp.300.000,yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu) milik korbanSULISTIANA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

satu)buah buku tabungan mandiri atas nama Sulistiana, 1(satu) buah flasdisk merkkingstone, uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga saksikorban mengalami kerugian materi .Mengenai unsure yang yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri