Muktiati, berkedudukan di Dukuh Ngroto, RT. 06, RW. 03, DesaNgroto, Kecamatan Reban, Kabupaten Batangselanjutnya disebut SCDAGAl ............ ccc cee cee cee eee eee ees.... PEMBANDING IX semula TERLAWAN XV;10. Arifudin Bin Alm Masruri, berkedudukan di Dukuh Ngroto, RT. 06,RW. 03, Desa Ngroto, Kecamatan Reban, KabupatenBatang selanjutnya disebut sebagal .................006... PEMBANDING X semula TERLAWAN XVI;11.

Susanto Bin Andianto, berkedudukan di Alamat Dukuh Limpung,RT. 03, RW. 02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang selanjutnya disebut ...... TURUTTERBANDING Il Semula TERLAWAN II;3. Hj. Inayah, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT. 03, RW. 02, DesaLimpung, Kecamatan Limpung, Kabupaten BatangHalaman 6 Penetapan Nomor 149/Pdt/2020/PT SMGselanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ill Semula TERLAWAN III;4. Riyadi Bin Alm. H.

Suyuti, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT.03, RW. 02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang selanjutnya disebut sebagai .......TURUT TERBANDING VI semula TERLAWAN VI;5. Herlin Indriya Susanti Binti Alm. H. Suyuti, berkedudukan diDukuh Limpung, RT. 03, RW. 02, Desa Limpung,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang selanjutnyadisebut sebagai ............ TURUT TERBANDING Vsemula TERLAWAN V;6.

Khaerul Anwar, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT. 03, RW. 02,Desa Limpung, Kecamatan Limpung, KabupatenBatang selanjutnya disebut sebagai ............ TURUTTERBANDING VI semula TERLAWAN VI ;Dan:Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang, bertempat tinggal diJI. Dr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri syah yangperkawinannya dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2012 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Surabayadengan Surat Kutipan Akta Nikah No 062/12/II/2012 yang dikeluarkanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1809/Padt.G/2017/PA.

Sby.10.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya tertanggal09 Maret 2012.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXxX,Surabaya ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat belakukanhubungan layaknya suami istri dan mempunyai keturunan atau anak yangbernama XXXX yang lahir 20 Agustus 2012.Bahwa, sejak awalawal tahun perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah adaperselisinan yang mana disebabkan karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmelaporkan hasil persidangan atau Putusan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya.4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU: Bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapatmohon kiranya putusan yang adil dan berdasarkan hukum sertaKetuhanan Yang Maha Esa.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1809/Pat.G/2017/PA.

menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 062/12/IIV2012 tanggal 09 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

303 ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :AMRIH WIDOD HBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh

Bahwa saksi mendapati Terdakwa sedang berjualan togel dirumahnya danTerdakwa sebagai pengecer ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa uang tunai sebesar Rp.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 DANISAPUTROBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh

sedang berjualan togel dirumahnya danTerdakwa sebagai pengecer ;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa uang tunai sebesar Rp.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 SAMUJI Bin TUWUHe Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

mendapat 2500kali dari uang pembelian ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi 20% sedangkan saksi mendapat komisi 15%dan permainan judi togel hanya bersifat untunguntungan saja dan tanpa ijin daripihak berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum, berupa :Uang tunai Rp.453.000, (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kertas rekapan ;1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangapabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

CP SNA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kabekelan, Rt. 005/ Rw.001, Xxxx, dan sekarangberdomisili di Dukuh Kedungwaru lor, Rt.0O01/Rw.002, Xxxx.

,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Kabekelan,Rt. 005/ Rw.001, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DukuhKedungwaru lor, Rt.001/Rw.002, Xxxx, kemudian tahun 2018 pindahPutusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman10.11.kerumah yang dibangun bersama di Dukuh Kabekelan, Rt. 005/ Rw.001,XXXX;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah

rumah tangga tidak tercukupi;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihati TergugatSupaya bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,namun saran dari Penggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat diDukuh Kedungwaru lor, Rt.001/Rw.002, Xxxx dan Tergugat tetap tinggaldirumah bersama di Dukuh

Kabekelan, Rt. 005/ Rw.001, Xxxx, dan sekarangberdomisili di Dukuh Kedungwaru lor, Rt.001/Rw.002, Xxxx., wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kebumen, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Putusan Nomor

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2020/PA.Skh.el perl Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 49 tahun, NIK 3311084711700001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 07 November 1970), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Karanganyar

, RT. 03 RW. 10,Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Karanganyar, RT.03 / RW. 10, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karanganyar, RT. 03 / RW. 10, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 4 bulan.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar,RT. 03 / RW. 10, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Agustus tahun 2008 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat,sampai sekarang sudah 12 tahun lamanya; Bahwa selama pergi dari rumah antara Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah sejak 16 tahun yang lalu, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar,RT. 03 / RW. 10, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak pertengahan tahun 2008 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar

FERI Bin MISRAN;Klaten;36 tahun/9 April 1984;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Ngemplak Kulon, RT.02/RW.005, DesaDukuh, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten;Islam;Wiraswasta;REINANDIA PUTRI WIDYA ULFANA Als. PUTRIbinti SLAMET WIDODO;Karanganyar;24 tahun/4 Mei 1996;Perempuan;Indonesia;Dukuh Karangmojo, RT.01/RW.007, Desa Ceper,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanPenetapan Penahanan/Perintah Penahanan oleh :1.

AD2923AC, pada hari Sabtu, tanggal 7Maret 2020, sekira pukul 01.00 WIB. di tepi jalan Desa Dukuh Pilangsari,Desa Gerangan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi sendiri;Bahwa sepeda motor tersebut ada STNK dan BPKBnya atas namaSuroto ayah kandung saksi;Bahwa pada waktu kejadian sepeda motor tersebut diparkir di tepi jalandan saksi sedang melihat pertunjukkan wayang kullit;Bahwa pada waktu itu sepeda motor tersebut sudah dikunci kontak olehsaksi dan kuncinya sudah

Andri tetanggasaksi;Bahwa ketika saksi ada di bengkelnya yang terletak di Dukuh NgemplakBaru, RT.19/RW.08, Desa Ketitang, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, Terdakwa datang menawarkan sepeda motor;Bahwa saksi tidak pernah pesan kepada Terdakwa untuk mencarikansepeda motor;Bahwa Terdakwa bisa tahu kalau saksi membutuhkan sepeda motor,karena ketika saksi bermain di rumah tetangganya yang bernama Sadr.Andri, saksi mengatakan kepada Sdr.

Yuli Setiawan, alamat Dukuh KurungKidul, RT.0O1/RW.05, Desa Cetan, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klatendengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi baru sekali membeli Sepeda motor tanpa surat;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan3.

PUTUSAN No.144/Pid.B/2020/PN Kin.Bahwa sepeda motor Honda Supra X dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.Rustam Efendi, alamat Dukuh Sendangharjo, Desa Balak, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Rustam Efendi, karena dikenalkanoleh Sdr.

SASMO PAWIRO, Pekerjaan tani, Alamat di Dukuh Plosorejo RT 08, Desa2.

JINEM, Umur 78 tahun, Pekerjaan tani, Alamat di Dukuh Margorejo RT05/10, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaHalaman 1 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.10.11.12.13.Surakarta, selanjutnya sebagai Terbanding Il semulaPenggugat Ill;ATMO SUGITO, Umur 76 tahun, Pekerjaan tani, Alamat di Dukuh MojorejoRT 04, Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, selanjutnya sebagai Terbanding IV semula PenggugatIV;WAGINEM, Umur 93 tahun, Pekerjaan petani, Alamat di Dk.

, pekerjaan petani, Alamat di Dukuh Plosorejo RT08, Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai Terbanding VIII semula Penggugat VIII;SUJINEM, Umur 57 tahun, pekerjaan tani, Alamat di Dk.

AGUS SANTOSO, Pekerjaan Swasta, Alamat di Dukuh Dukuh, RT 06,Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai Turut Terbanding semula Tergugat III;2. SUWARNO Alias CIKI, Pekerjaan tani, Alamat di Dukuh Sidoharjo, RT 01,Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai Turut Terbanding Il semula Tergugat IV;3.

AGUS (Turut Tergugat Ill), Alamat di Dukuh, RT.07, Desa Plosorejo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui denganjelas;2.

PUTUSANNomor :1139/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendididkan SMK, tempat tinggal di Dukuh Plumbungan Rt.01Rw.05, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut "PEMOHON

* ;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya di sebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dalampersidangan ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKerten Rt.002 Rw.004, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

3, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Plumbungan Rt.001 Rw.005, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Ayah Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 bulan, dan bada dukhulsudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ;c.

SalinanPUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAie ane * eePengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Kebumen dalam register

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Juli 2001sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 368/83/VII/2001, tanggal 21Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 10 Tahun 11 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 06,Rw. 03, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya sendiridalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei2012, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak ada upaya untukmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua di Dukuh

XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2001 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kbme Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PUJIANTI BINTI DARMO WIREJO, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di dukuh TlogoRT.004 RW. 002 desa Demangan Kecamatan Sambi kabupatenBoyolali

, sekarang berdomisili di dukuh Tegalharjo RT.13 RW.04desa Bangak kecamatan Banyudo kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTRIYANTO BIN BEJO TOHIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wirausaha (bengkel motor), bertempat tinggal di dukuhTlogo RT.004 RW. 002 desa Demangan Kecamatan Sambikabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh permasalahan tersebut diatasdan puncaknya pada bulan Pebruari 2011 Penggugat minta izin kepada Tergugatuntuk pulang dan bertempat tinggal di rumah orangtuanya sendiri di dukuh

Nama : Siswanto bin Ngali Rejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di dukuh Tegal Harjo RT.13 RW. 004 desa BangakKecamatan Banyudono kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di rumah orang tua Tergugat di Desa Demangan Sambi kemudian kostdi Solo selama beberapa bulan dan

terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat lagi dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi dukuh Tegalharjo Bangak Banyudono kabupaten Boyolali ; Bahwa pada awalnya Tergugat masih sering datang ke rumah orang tuaPenggugat menengok Penggugat dan anak anaknya, tapi sudah sekitar satu tahunterakhir ini Tergugat sudah tidak kelihatan datang lagi; Bahwa saksi pernah mendengar sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar,ketika

SalinanPUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan MTs, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.001 RW.005 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 16 Nopember 2006 (24 Syawal 1427 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor0453/Padt.G/2016/PA.KbmXXXXXX, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXRT.004RW. 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor0453/Pdt.G/2016/PA.Kom Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2006 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat

setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,bertetangga dengan Saksi; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXXXX, umur + 7 tahun, saatini anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2010 disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit

XXXXXXRT.001 RW. 005 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2006 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor0453

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:muji Binti karno, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. dalam hal ini

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanardi Bin usdi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 01 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh (Sopir), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Yang Sekarang Telah Pergi Tidak DiKetahui Alamatnya Di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baa&da dukhul) di rumah Penggugatdi Dukuh Kadipiro RT. 004, Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu di rumah Tergugat di DukuhGondang Legi RT. 009, RW. 003, Desa Giling, Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang selama kurang lebih 6 tahun lamanya, lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April

Margono bin Hadi Warsito umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Dampak Lor RT. 003, Desa Musuk, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal25 Oktober 2008 di dalam status Janda Mati dan Duda Cerai yang sampalsekarang belum pernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah

Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah Penggugat diDukuh Kadipiro Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragensetelah itu di rumah Tergugat di Dukuh Gondang Legi Desa Giling,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April 2015Tergugat pergi tidak

SalinanPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRt.001 Rw.001,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini telah memberikan Kuasa

sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Januari2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,tanggal 21 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Bulankadang tinggal di rumah Tergugat dan kadangtinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh XXXXRt.001 Rw.001, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor1395/Pdt.G/2016/PA.KomBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebelum menikah

dengan Tergugat, status Penggugat adalahjanda dengan satu anak, sedangkan Tergugat adalah Duda denganempat anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat sekitar satu bulan, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXRt.001Rw.001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,bertetangga dengan Saksi;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat

.002 Rw.003, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat sekitar satu bulan, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 0945/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh GumukrejoRT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2018 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Termohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohondi Dukuh Gumukrejo RT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, masih satu pekarangan dengan rumah Pemohon yangditempati Termohon dan sejak saat itu Termohon tidak mau bertegur sapadengan Pemohon ;5.

Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2019/PA.Bisudah 24 tahun yang lalu dan hidup bersama ditempat Pemohon di Dukuh di Dukuh GumukrejoRT.002 RW.004, Desa Sambi, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniaiketurunan empat orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis namun sejak tahun 2014 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohondan Termohon kurang memperhatikanPemohon

Sobar bin Rono Semito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal Dukuh Branti SariRT.004 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang menikahsudah 24 tahun yang lalu dan hidup bersama ditempat Pemohon di Dukuh di Dukuh GumukrejoHalaman 5 dari 16 hal.

pidana pada peradilantingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : PenyidikNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPerpanjangan Penuntut UmumJaksa Penuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan Ketua PN: DARMONO BIN SALEKUN: Demak: 23 tahun / 26 Juni 1989: Lakilaki: Indonesia: Dukuh

Demak: Islam: Wiraswasta: AHMAD SAHAL BIN SOBIRIN: Demak: 19 tahun /3 November 1992: Lakilaki: Indonesia: Dukuh Blado RT 03/03 Desa Tegalarum,Kec. Mranggen, Kab.

SAKSISUMARNO BIN SATAN, menerangakan : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempat dijalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen, Kab. Demak, saksi melihat paraterdakwa dengan mengendarai sepeda motor memepet anak kecil (korban SriHal 3 dari 11 Putusan Pidana No. 113/Pid.B/2012/PN.Dmk4Hartati) yang sedang naik sepeda ontel hendak menjambret kalung yang dipakaikorban.

Terdakwa DARMONO BIN SALEKUN, menerangkan : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, para terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : H6708RS warnahitam, tahun 2005, terdakwa di belakang dan terdakwa II didepan melaju dariselatan ke utara, tepatnya di jalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen,Kab.

Terdakwa AHMAD SAHAL BIN SOBIRIN, menerangkan : Hal 4 dari 11 Putusan Pidana No. 113/Pid.B/2012/PN.Dmk5 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, paraterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : H6708RS warnahitam, tahun 2005, terdakwa I di belakang dan terdakwa didepan, melaju dariselatan ke utara, tepatnya di jalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen,Kab.

Tempat tinggal : Dukuh Suruan RT.O1 RW.05, Desa Jiken,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Juli 2019;Terdakwa Margono Bin Saimin ditahan dalam rumah tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 20194.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa, Margono Bin Saimin pada hari Kamis tanggal 04 Juli2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2019 atau dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Desa Dukuh

Selanjutnya Terdakwa pergi menuju ketempat penggergajian kayu yang ada di Dukuh Balongan, Desa Jiken,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora. Namun di tengah perjalanan yaitu diJalan Desa Turut Tanah Dukuh Kalitengah, Desa Jiken, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa melihat ada satuHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/LH/2019/PN Blarombongan Polisi Hutan sedang melewati jalan tersebut dari arahberlawanan.

Kemudiansesampai di Jalan Desa Turut Tanah Dukuh Kalitengah, Desa Jiken,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora anggota tim melihat ada sebuah MobilKijang warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi AA 8073 DB sedangmelaju dari arah yang berlawanan. Sebelum berpapasan, mobil tersebut tibatiba berhenti dan Terdakwa yang merupakan sopir mobil tersebut keluar darimobil dan berlari ke arah hutan.

Selanjutnya Terdakwa berniat pergi menuju ketempat penggergajian kayu yang ada di Dukuh Balongan, Desa Jiken,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora.

permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa DALI alias Li bin MAKIYAH bersama denganTerdakwa Il CARIPAN bin TALAM, pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekirapukul 09.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di rumahSaksi SUWARNA turut Dukuh

atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau memakai jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa II berboncengan naik Sepeda Motor jenis jenisHonda Beat warna merah kombinasi hitam dengan nopol E 3763 PBTberkeliling untuk mencari rumah yang dalam keadaan tertutup serta situasidisekitar sepi, setelah menemukan sasaran yaitu rumah Saksi SUWARNAturut Dukuh

Saksi ANGGA SUTRISNA bin SUWARNA, dibawah sumpah, di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan terhadap dirinya sehubungandengan perkara pencurian di dalam rumah warga turut Dukuh Garas RT01 RW 02 Ds Sugiharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati; Bahwa perkara tersebut terjadi hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekirapukul 09.30 WIB di rumah Sdr SUWARNA turut Dukuh Garas DesaSugiharjo RT 01 RW 02 Kecamatan Pati Kabupaten Pati; Bahwa Saksi mengetahui

Pati Kabupaten Pati(selaku tetangga) bahwa rumahnya dimasuki orang yang tidakdikenal/dibobol pencuri;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN PtiBahwa Saksi mengetahui barang yang hilang berupa Uang tunai sebesarRp 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sebuah Handphonemerk nokia tipe 105 warna hitam dengan nomor perdana Telkomsel081287860651 Emei 1 : 353165112063437, Emei 2 : 353165112163435tersebut milik bapaknya yaitu Sdr SUWARNA, umur 55 tahun, Islam,pekerjaan tani, alamat Dukuh

Nomor 115/Pid.B/2021/PN PtiBahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu olehsaksi ANGGA SUTRISNA bin SUWARNA (anak kandung) Tempat,tanggal lahir Pati, 19 Mei 1997, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Warganegara/Suku Indonesia/Jawa,Alamat tempat tinggal Dukuh Garas Desa Sugiharjo RT 01 RW 02Kecamatan Pati Kabupaten Pati dan pada waktu kejadian saksi sedangberada disawah bersama saksi IV untuk bekerja;Bahwa barang yang hilang berupa Uang tunai sebesar

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKAMTO Bin SAYID ABDULLAHTempat Lahir : SragenUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 15 Maret 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Pilangbangu Rt.20 Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Agama : Islam.Pekerjaan

Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya berketetapan padaPledoiinya.Halaman 2 dari 25 Putusan No. 92/Pid.B/2017/PN SgnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUKAMTO Bin SAYID ABDULLAH pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh

Saksi ARI JUHARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi akan menerangkan peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak kandung saksi yaitu ATIKANUR QOMARIYAH, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi yangberalamat di Dukuh Pilangbangu RT. 20 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, saksi tahu dari keteranganistri saksi yaitu TUTIK ISMIYAH

Saksi KHOIRI MAHMUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, dimana terdakwa adalah kakek saksi;Bahwa saksi akan menerangkan mengenai peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu Rt.20 Desa Sepat KecamatanMasaran,

Saksi SUBEKIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi akan menerangkan peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu RT. 20 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen;Halaman 11 dari 25 Putusan No. 92/Pid.B/2017/PN Sgn Bahwa awal mula saksi mengetahui tentang adanya

perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Perintah / Penetapan Penahanan :1.1.Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir / UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirTanggal lahir / UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MISENI Alias KEMENG Bin JEMIKUN ; Ponorogo ;30 Desember 1964 / 52 tahun ; Lakilaki ;Indonesia :Jalan Rogowulan, RT. 01 RW. 04, Dukuh

Setoyo,Desa Tosanan, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;Islam ; Swasta ;SD (tidak tamat) ; PARMUN Alias GARENG Bin SAIMAN ; Ponorogo ;10 November 1972 / 44 tahun ; Lakilaki ;Indonesia :Dukuh Dampak, RT. 03, RW. 02, Desa Blembem,Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo ; Islam ; Swasta ; SD (tamat) ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Januari2017 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Januari 2017

PARMUN Alias GARENG Bin SAIMAN pada hari Minggu,tanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam sebuah rumah di Dukuh Ndukoh,Desa Blembem, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan

Ponorogo telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa penangkapan tersebut bermula dari adanya informasi masyarakatyang menyebutkan bahwa di lingkungan Dukuh Ndukoh, Desa Blembem,Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo tersebut sedang diadakan permainan judi dadu kopyok dengan taruhan uang ; Bahwa selanjutnya dilakukan pengintaian dan penangkapan terhadap paraterdakwa dan saksi SUPRIYANTO Bin SENUN, saksi HARIYANTO

Terdakwa MISENI Alias KEMENG Bin JEMIKUN : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Halaman 12Putusan No. 60/Pid.B/2017/PN/PngBahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB,bertempat di dalam sebuah rumah di Dukuh Ndukoh, Desa Blembem,Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, terdakwa bersamasama denganterdakwa II.

Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.AnyelirGg XII, Banjar Dukuh, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : EMY SUSILOWATY,SH.MHum dan WIWIK SRI WIDES DIANA, SH. Advokat dari kantor CitraGaruda Kencana beralamat di Jl. Kendedes No.6 Denpasar , yang semulasebagai TERGUGAT sekarang disebut sebagai : PEMBANDING wana nnn nena nena nnn n enn n 2 === MELAWAMN : NI LUH WIARNI, umur 36 tahun ,pekerjaan wiraswasta , bertempat tinggal di Jl.

Anyelir Gg XIl Banjar Dukuh, Desa DauhPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada : SANG BAGUSMADE MERTA, SH. dan GEDE SARA PARMATA, SH.

ParaAdvokat/Penasehat Hukum berkantor pada Saba MertaLaw Office and Partners beralamat di Jalan Raya Semer,Lingkungan Banjar Dukuh Sari, Desa Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung yang semulaPENGGUGAT , sekarang sebagai : TERBANDING PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI, berkedudukan diDenpasar,berkantor pusat di Jalan Raya Puputan , Niti Mandala Denpasar c/q BANK PEMBANGUNAN DAERAHBALI cabang TABANAN , beralamat di Jl.Gusti Ngurah RaiNo.86 Kediri Tabanan, semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang