Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 907/Pdt.G/2011/PA.Kds. Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
75 — 14
75 — 14
ratus ribu rupiah) setiap bulan dan Pemohon telahmenyanggupinya ;Bahwa disebutkan pada Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan biayahadhonah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, majelisHakim menetapkan sebagai hukum menghukum Pemohon untuk membayar nafkahanak/biaya hadhonah kepada Termohon yang jumlahnya sebagaimana dalam amarPUtUSAN, ~~~ ~~ 2 noon
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 179/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 17 Desember 2013 — MUSTAIN Als. CENDET Bin MUHAJIR
50 — 11
50 — 11
pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana Terdakwa maupun yang menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan pidana Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;wana no nn non $ ona $22 $22 == 222222 === === === === === Menimbang, bahwa dalam rangka penjatuhanpidana ini perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diriTerdakwa, yaitu : Hal hal ng memberatkanwon n nnn nn nnn n nina nnn noon
nnn nn nnn ona noon noon 222222 === Bahwa perbuatan Terdakwameresahkan masyarakat ; Bahwa Terdakwa pernahdijatuhi pidana dalam tindak pidana perjudian ; Halhal yangmeringankan : BahwaTerdakwa memperlancar jalannya persidangan ; BahwaTerdakwa menyesali perbuatannya ; BahwaTerdakwa masih muda ; BahwaTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; wanna Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dalam
Register : 09-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1005/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh bahkan telah menikah sirri dengan wanita lain,hal itu Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat sendin, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Penggugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Register : 19-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2337/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 22209 nn noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nne eeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs. MURDINI Drs. TONTOWI, S.H., M.H.TtdDrs. H.M. ZAINURI, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdMISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. Kepaniteraan .............
Register : 09-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3616/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; 72222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 346/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
HENNY CHANDRA
12 — 6
HENNY CHANDRA
12 — 6
SAKSITANTORO PRASETYO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan saksi sebagaiSuaminya Pemohon j noon en nnn nen c en nn cnn nn ncn en ane ncnncncnnnns=> Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 1985 secara agamaBudha di Pontianak ;0 200202 nene nnn cnn nn nen enn nn cene nese> Bahwa Pemohon sudah dikarunial 3 (tiga) orang> Bahwa yang saksi ketahui nama lengkap Pemohon adalah Tjong HeenTju Alias HennyChandra ; 22202 2> Bahwa
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1599/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1599/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Berpesan dalamsabdanya:~ === 222222 o noon nnn nnnArtinya : Ada tiga hal yang tidak boleh ditunda, yaitu janazah yangtelah berkumpul keluarganya, shalat sudah tiba waktunya danperempuan yang telah mendapatkan jodohnya.Menimbang bahwa majelis telah mempertimbangkan manfaat danmadlaratnya dan akhirnya majelis berkesimpulan bahwa andaikan PermohonanPemohon ditolak madlaratanya sudah nampak yaitu Pemohon harus menunggudalam ketidak pastian, sedang manfaatnya belum terlihat. kondisi inilah yang segeradiatasi
Register : 18-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; ~ + 222 22 ono noon
Register : 04-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 832/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
bersama terakhir di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak,namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan bila bertengkar Tergugat sering memukulPenggugate bahkan sejak + tahun 4 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi dan tanpa nafkah wajib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 12-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2051/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, serta gugatan tersebut adalah tidak melawan hukum, dan beralasan, oleh karenaitu gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal125 (1) H.LR ;2 22222222 noon anne nnn nnn nnn nnn nnn nn anneMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap di persidanganyang menurut ketentuan hukum acara perdata yang berlaku bahwa Tergugat harusdinyatakan tidak
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 609/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
paraPemohon telah hadir sendiri.o Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembagapenyiaran publik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember. oo Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;a Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:Bukti Surat :2 7222202 noon
Register : 16-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3052/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, menguatkan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat malas bekerja;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 5bulan; 277 229222 noon
Register : 09-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2483/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 22209 nn noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nne eeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs. MURDINI Drs. TONTOWI, S.H., M.H.ttdDrs. H.M. ZAINURI, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdMISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar Drs. SYATIBI, SH.1. Kepaniteraan.............
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nama : SAKSI Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxXxXxXxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kedua orang saksi tersebut diatas dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang saling menguatkan dalildalil Pemohon sebagai berikut ;e Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon, dan saksi kedua juga mengaku sebagaitetangga Pemohon);~ 2702222222 noon nn nnn nn nn nn enn nn eee Bahwa
Register : 05-12-2006 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2260/ Pdt.G /2006 / PA.Sby Tanggal 21 Februari 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
dan Termohon serta diperkuat olehbukti P.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah sebagai suami istriyang Sah; 220 22 22222222202 n Menimbang ,bahwa yang mendasari Permohonan Pemohon adalah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang sulit didamaikan lagisehingga puncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yangsampai diajukan Permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun, pertengkaran manadisebabkan: 229 222222 noon
Register : 28-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1233/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 27 Desember 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon danTermohon ;5 222 noon nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenHakim KetuaDra. Hj. NUR HIDAYATIHakim Anggota IIHakim Anggota IDra. Hj. MALIHADZA, S.H, M.H. Drs. H. ALI MAHFUD, S.H.Panitera PenggantiMUHTAR BUKHARI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 30.000, Panggilan sidang Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 221.000,
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0906/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Trk Halaman 6 dari 10.2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTreNngGallek; 202 2 noon nnn nn nn nen nn nen ene n nn nn ene nn nnn nena ne nenenneneenesMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurutketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 15 Januari 2013 —
5 — 0
5 — 0
orang anak, yang diberi nama ANAK PEMOHON .Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anaknya yang bernama ANAK PEMOHON akan menikah dengan seorang wanitabernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, pada hal baru berumur 18 tahun ataumasih dibawah umur untuk dapat melaksanakan pernikahan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974, sehingga maksud Pemohon utnuk menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Sleman. ( BuktiP.5 dan P.6) ; 222292 noon
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1628/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) 5 77222 $2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nen3.