Ditemukan 62493 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA MAROS Nomor 86/Pdt.G/2024/PA.Mrs Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (ANDI AL QADRI BASRI BIN MUHAMMAD BASRI DG.
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
Murtopo Masyhuri Amu bin Tjipto Amu
Termohon:
Suzi Suharyati Soeratmo binti Soeratmo
25 — 19
Murtopo Masyhuri Amu bin Tjipto Amu
Termohon:
Suzi Suharyati Soeratmo binti Soeratmo
25 — 19
PENETAPANNomor 223/Pdt.G/2018/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado telah menjatuhnkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:MUCHLIS DUNGGIO BIN RUSTAM DUNGGIO, tempat dan tanggal lahirManado, 23 April 1981, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Sembako), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanLawangirung Lingkungan V Kecamatan Wenang KotaManado sebagai Pemohon;melawanWIDI RAHMADIAN BASON BINTI BASRI
Menetapkan, Memberi izin kepada Pemohon (MUCHLIS DUNGGIO BINRUSTAM DUNGGIO) untuk menjatuhkan talaknya kepada Termohon (WIDIRAHMADIAN BASON BINTI BASRI BASON) di depan sidang PengadilanAgama Manado;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahlalai kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);3.
Pemohon telah mengikrarkan talak terhadapTermohon, yang berbunyi sebagai berikut: Pada hari ini Senin, tanggal 12 November 2018, saya MUCHLISDUNGGIO BIN RUSTAM DUNGGIO menjatuhkan talak terhadap isteri sayabernama WIDI RAHMADIAN BASON BINTI BASRI BASON dengan talak satu raj'l., Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon; Hal. 3 dari 5 Pen.
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (MUCHLIS DUNGGIO BINRUSTAM DUNGGIO) dengan Termohon (WIDI RAHMADIAN BASONBINTI BASRI BASON) putus karena perceraian dengan talak satu raj'l;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp140. 000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian, Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul awwal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Burhanudin Mokodompit sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna Tanggal 12 Agustus 2016 — Ir. ELMIZAN Bin ALAMSYAH.
100 — 17
100 — 17
Setelah dicairkan danaKelompok Tani Pantan Tengah dan Kelompok Tani Pantan Jerik diserahkankepada saksi HASAN BASRI dalam bentuk tunai.Setelah setelah saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.
Setelahdicairkan dana Kelompok Tani Pantan Tengah dan Kelompok Tani PantanJerik diserahkan kepada Saksi HASAN BASRI dalam bentuk tunai.Bahwa setelah saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.
Setelah dicairkan dana Kelompok Tani Pantan Tengah dan KelompokTani Pantan Jerik diserahkan kepada saksi HASAN BASRI dalam bentuktunai.Bahwa setelah saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.
Setelah dicairkan dana Kelompok Tani Pantan Tengah dan KelompokTani Pantan Jerik diserahkan kepada Saksi HASAN BASRI dalam bentuktunai.Bahwa setelah saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.
tanggal 25 Juni 2011diterima dari Saksi HASAN BASRI.
Putus : 20-07-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 84/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 20 Juli 2006 — KHOLIL BIN H , SHOLEH
21 — 3
21 — 3
Basri di Pos Gardu dan dipisahkan oleh tukang bakso. Bahwa benar saat ter adi perkelahian tersebut terdakwa berada dalamkeadan mabuk . Bahwa benar setelah peristiwa perkelhian tersebut , terdakwa pulang kerumahnyasedangkan saksi M. Basri menuju kerumahnya saksi M. Choyinuntuk memperbaiki TV. Bahwa benar ketika saksi sedang meperbaiki TV miliknya saksi M.Choyin terdakwa datang dan memanggil saksi M. Basri sehingga tedadiperkelahian lagi dan kemudian di relai oleh saksi Syafi selaku ketua RT.
Basri , namun sebelum sempatbertemupisau yang dibawa oleh terdakwa tersebut terlebih dahulu telah dirampasoleh saksi Syafii. Bahwa benar setelah pisau tersebut berhasil di rampas ,oleh saksi Syafiipisau tersebut diserahkan kepada saksi Kholili selaku sekretaris Desa . Bahwa benar terdakwa dibawa pulang oleh kakaknya yang bernama Solehudin. Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Zulkifli di rumahnya terdakwa,dan saat itu terdakwa masih dalam keadaan mabuk .
Basri direlai oleh saksi Syafii terdakwa langsung keluar darirumah saksi M. Choyin dan menuju pagar halaman dan disana oleh terdakwa langsungmenfambil sebilah pisau yang memang telah dipersiapkan oleh terdakwa danselanjutnya terdakwa kembali lagi untuk menjumapi saksi M.
Basri namun belumsempat bertemuh pisau tersebut telah terlebih dahulu dirampas oleh saksi Syafii untukkemudian diserahkan kepada saksi Kholili selaku sekretaris desa.Menimbang bahwa dari pengakuan terdakwa pisau tersebut adalah memangmiliknya dan saksi Zulkiflui sendiri jugs menerangkan kalau pisau yang diajukansebagai barang bukti dalam persidangan ini ditemukan saksi dirumahnya terdak wa padasaat terdakwa ditangkap.Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas, unsur inipunmenurut
Register : 15-12-2011 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Tg.Slr Tanggal 30 Juli 2012 — PERDATA :
H. ACHMAD DJUHAINI MELAWANH. ZAINUDDUN. DKK
95 — 38
95 — 38
dikuasaidan dibanguni rumaholeh Tergugat III/Diri, yang diperolehnya dari Tergugat I secara tanpa hak,yang letaknya sebelah timur dari tanah yang dikuasai Basri, adalah denganukuran Panjang lebih kurang 28 m, lebar lebih kurang 27 m, atau seluaslebih kurang 756 m2, dengan batas batas Utara dengan Jalan, Timurdengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat I, Selatan dengan H.Ismail, Barat dengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat II/Basri ;Bahwa adapun tanah milik Penggugat yang dikuasai dan dibanguni
ZAINUDDIN mempunyai tanah di lain tetapi tidak di lokasi tanah yangsengketa ;Bahwa saksi ada melihat sertifikat tanah atas nama DIRI, BASRI dan ZAINUDDINBahwa saksi tidak ada mendapatkan tanah dari H. ZAINUDDIN ;Bahwa diatas tanah sengketa ada bangunannya berupa rumah yang ditinggalioleh BASRI, DIRI dan H. ZAINUDDIN;Bahwa H.
ZAINUDDIN ;Bahwa saksi tinggal di Desa Tanah Kuning dan begitu juga BASRI dan DIRItinggal di Desa Tanah Kuning ;Bahwa saksi tidak tahu soal sertifikat tanah milik BASRI, DIRI dan H.
milik Basri yang dikatannya diperoleh dari Tergugat I ;.
Bahwa adapun tanah milik Penggugat yang dikuasai dan dibanguni rumah olehTergugatIII/Diri, yang diperolehnya dari Tergugat I secara tanpa hak, yangletaknya sebelah timur dari tanah yang dikuasai Basri, adalah dengan ukuranPanjang lebih kurang 28 m, lebar lebih kurang 27 m, atau seluas lebihkurang 756 m2, dengan batas batas Utara dengan Jalan, Timur dengantanah Penggugat yang dikuasai Tergugat I, Selatan dengan H. Ismail, Baratdengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat II/Basri ;.
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Basri bin A.Rusli) dengan Pemohon II (Nursia binti M.Pontol) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Maret 2002;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu
Wb.Kami yang bertanda tangan di bawah int :Nama : Samsul Basri bin A.RusliTempat Lahir : BetungTanggal Lahir : 09 April 1975Umur : 43 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun Ill, Desa Betung Barat, Kecamatan Abab, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon I;Nama : Nursia binti M.PontolTempat Lahir : BetungTanggal Lahir : 09 Juni 1976Umur : 43 tahunAgama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun Il, Desa Betung Barat, Kecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Basri bin A.Rusli) denganPemohon Il (Nursia binti M.Pontol) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab,Kabupaten PALI pada tanggal 10 Maret 2002,. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian permohonan kami ini dibuat dengan sesungguhnya, atas perkenanBapak kami ucapkan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr.
Wb.Pemohon Pemohon Il,Sidang Isbat Nikah Terpadu di Kabupaten PALI, halaman 2 dari 3Samsul Basri bin A.Rusli Nursia binti M.PontolSidang Isbat Nikah Terpadu di Kabupaten PALI, halaman 3 dari 3
Register : 16-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 175/PID.B/2021/PT PBR Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DOLI NOVAISAL.SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI LUBIS
63 — 19
Terbanding/Terdakwa : RUDI LUBIS
63 — 19
dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Telah melakukanHal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 175/PID.B/2021/PT PBRsecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atauancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadap oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekira pukul 20.00WIB Saksi Basri
Sihombing datang ke rumah mertuanya di Jalan Sejahtera GgArjuna, Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis.Sampai di sana saat Saksi Basri Sihombing baru turun dari sepeda motor tibatiba terdakwa menyampaikan kepada Saksi Basri Sihombing yang pada intinyaagar jangan ikut campur urusan terdakwa yang sedang ribut dengan orangtuanya sendiri yaitu Saksi Ana yang juga mertua Saksi.
Saat itu Saksi lansungmasuk saja ke dalam rumah, namun tibatiba terdakwa juga datang dan hendakmasuk ke dalam rumah tetapi dihalangi Saksi Basri Sihombing;Bahwa pada saat Saksi Basri Sihombing berada depan pintu, terdakwalansung mengayunkan sebilah parang kepada Saksi namun parang tersebuttersangkut di konsen pintu, saat itu juga Saksi Basri Sihombing menahantangan terdakwa, sedangkan mertua Saksi yaitu Saksi Ana dan istri Saksi yaituSaksi Nur Cahaya memegang terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5639/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nito bin Seniman ) dengan Pemohon II ( Mai binti Hasan Basri ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;
4.
PENETAPANNomor 5639/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nito bin Seniman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.002 RW.002 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mai binti Hasan Basri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5639/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1984, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hasan Basri
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nito bin Seniman) dan Pemohon II(Mai binti Hasan Basri) yang dilangsungkan pada tahun 1984 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.
Salinan Penetapan Nomor 5639/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1984 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hasan Basri denganmaskawin berupa uang Rp. 500, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nito bin Seniman ) denganPemohon II ( Mai binti Hasan Basri ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1901/Pid/2020/PT MDN Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN
54 — 20
Terbanding/Terdakwa : ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN
54 — 20
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Ekor Lembu Betina Induk Warna Putih;
- 1 (satu) Ekor Lembu Betina Anak Warna Merah Maroon;
(Dikembalikan kepada Saksi Korban Basri
Kemudiansekitar lebih kurang 1 (satu) jam menunggu Bambang Alias Bembeng (DPO)dan Yanto (DPO) tidak datang dan kemudian datang masyarakat diantaranyaSaksi Sahrul Gunawan Alias Sahrul dan Saksi Sahdan Palahudin AliasSahdan yang sedang mencari lembu milik Saksi Basri yang hilang bersamadengan Saksi Jumiran dan menanyakan sedang apa Terdakwa di areal sawittersebut pada saat itu dan kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengakulbahwa telah melakukan pencurian 2 (dua) ekor lembu tersebut milikHalaman
3 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNmasyarakat yang mana Bambang Alias Bembeng (DPO) dan Yanto (DPO)sebagai orang yang mengangkut atau mengambil lembu sedangkan untukperan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu menunggu Bambang AliasBembeng (DPO) dan Yanto (DPO) untuk membawa lembu curian tersebutdengan menggunakan mobil milik Terdakwa, dan kemudian Saksi Basri,Saksi Jumiran, Saksi Sahrul Gunawan Alias Sahrul dan Saksi SahdanPalahudin Alias Sahdan mengamankan Terdakwa terlebin dahulu dankemudian
KemudianHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNsekitar lebih kurang 1 (Satu) jam menunggu Bambang Alias Bembeng (DPO)dan Yanto (DPO) tidak datang dan kemudian datang masyarakat diantaranyaSaksi Sahrul Gunawan Alias Sahrul dan Saksi Sahdan Palahudin AliasSahdan yang sedang mencari lembu milik Saksi Basri yang hilang bersamadengan Saksi Jumiran dan menanyakan sedang apa Terdakwa di areal sawittersebut pada saat itu dan kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengakulbahwa telah melakukan
pencurian 2 (dua) ekor lembu tersebut milikmasyarakat yang mana Bambang Alias Bembeng (DPO) dan Yanto (DPO)sebagai orang yang mengangkut atau mengambil lembu sedangkan untukperan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu menunggu Bambang AliasBembeng (DPO) dan Yanto (DPO) untuk membawa lembu curian tersebutdengan menggunakan mobil milik Terdakwa, dan kemudian Saksi Basri,Saksi Jumiran, Saksi Sahrul Gunawan Alias Sahrul dan Saksi SahdanPalahudin Alias Sahdan mengamankan Terdakwa terlebin dahulu dankemudian
Bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Basri mengalami kerugian atashewan ternak miliknya lebih kurang sebesar Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 56 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut Penuntut Umum dengan SuratTuntutan Pidana pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 03-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Chairil Anwar bin Hasan Basri alias H.
Basriterhadap Penggugat Yeni Rachmawati alias Jeni Rachmawati binti Tapri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 670.000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 34
110 — 34
Memberi izin kepada Pemohon (Bastian Basri bin Basri Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mellan Annastasya Liem alias St. Fatimah binti Feri Liem) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Muhammad Jefri Maulana bin Bastian Basri, umur 14 tahun,b. Muhammad Nur Fadhli bin Bastian Rasyid, umur 10 tahun.Kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Pemohon.4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada tanggal pertengahan Juli2011 dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohondengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.
Memberi izin kepada Pemohon (Bastian Basri bin Basri Rasyid) untukmenjatuhkan talak satu raj teryhadap Termohon (Meilan Annastasya Liemalias St. Fatimah binti Feri Liem) di depan sidang Pengadilan AgamaParepare.4.
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 308/Pid.B/2021/PN Byw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD Bin SURAWI
65 — 16
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD Bin SURAWI
65 — 16
Efendi, selanjutnya saksi dengan dibantu oleh wargadiantaranya sdr Moh.Maulana Subairi dan sdr Anmad Basri Efendi berusahamencari keberadaan sepeda motor saksi tersebut akan tetapi sampai siangtidak ditemukan, lalu saksi pulang kerumah;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.30 Wib. saksi dikabari oleh sdrMoh.Maulana Subairi, bahwa sepeda motor saksi yang hilang sudahdiketemukan sedang dikendarai oleh sdr Tohari bersama Terdakwa, lalu saksike lokasi penangkapan sdr Tohari dan Terdakwa dan saksi melihat
P2612ZW;Bahwa saksi Suliman kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Minggu,tanggal 18 April 2021, sekira jam 10.00 Wib, bertempat teras rumahnya diDusun Pegundangan, Rt. 01, Rw. 01, Desa Karangharjo, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi bisa mengetahui saksi Suliman kehilangan sepeda motortersebut yaitu awalnya saat saksi dan teman saksi sdr Anmad Basri Efendimembetulkan truck dirumah teman saksi sdr Ahmad Basri Efendi, saksimendengar kabar bahwa sdr Suliman kehilangan sepeda motor
P2612ZW miliknya yangdiparkir diteras depan rumahnya;Bahwa yang saksi lakukan mendengar kabar saksi Suliman kehilangansepeda motornya yaitu saksi dan sdr Ahmad Basri Efendi, selanjutnyabersama warga mencari keberadaan sepeda motor milik saksi Sulimantersebut, akan tetapi sampai siang tidak ditemukan, lalu saksi dan sdr AhmadBasri Efendi kembali kerumah sdr Ahmad Basri Efendi untuk membetulkantruck;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib saksi dan sdr Anmad Basri Efendijalanjalan untuk menunggu
buka puasa, lalu setelan sampai disekitar pabrikgula IGGI Glenmore saksi melihat sepeda motor Suzuki Smash warna merahhitam disandarkan dibelakang warung yang sudah tutup yang berada disekitarpabrik gula IGGI, lalu saksi bersama sdr Ahmad Basri Efendi menghampirisepeda motor tersebut, lalu saksi melihat ada dua orang yang kemudian saksikenal yaitu sdr Tohari dan Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorSupra Fit mendekati warung tempat sepeda motor tersebut, lalu saksibersama sdr Ahmad Basri Efendi
Efendi lakukan setelah melihat kKeduaorang tersebut yaitu mengawasi kedua orang tersebut yaitu sdr TohariTerdakwa, sedangkan sdr Anmad Basri Efendi pergi memberitahu warga;Bahwa yang saksi lihat setelan sdr Anmad Basri Efendi pergi memberitahuwarga yaitu saksi melihat sdr Tohari membuka jok sepeda motor lalu mengisibensin, selanjutnya menyemprot cairan cat ke bodi sepeda motor tersebut, lalusdr Tohari menghidupkan mesin sepeda motor dan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash tersebut sedang Terdakwa
Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pid/2014 Tanggal 9 September 2014 — NUARI alias UCOK bin APANDI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
alias IBEH bin KH SARIDAM, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dariSaksi Hasan Basri pergi ke Kantor Lurah Kepenuhan Tengah untuk menghadiriundangan rapat sebagai saksi dalam permasalahan tanah antara Sdr.
No. 686 K/Pid/2014pukul 14.30 WIB, ketika hendak menunggu Pak Lurah, Terdakwa datang danduduk di sebelah kiri tempat saksi Hasan duduk, sambil berkata bahwa tanahyang dijual oleh saksi Hasan Basri kepada Sdr. Afriadi, sebagian dari tanahtersebut merupakan tanah Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi HasanBasri membantah dan mengatakan bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atastanah yang dijual oleh saksi kepada Sadr.
PuridelkoKampar, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Hasan Basri yaitu : padawajah tepatnya alis mata kiri 5 (lima) sentimeter dari garis pertengahan depan,tampak luka lecet dengan ukuran nol koma lima kali nol koma lima sentimeter,pada bibir bagian dalam tepat pada garis pertengahan depan, tampak lebamkemerahan dengan ukuran satu koma lima kali satu koma lima sentimeterdengan kesimpulan luka lecet pada alis dan luka lebam pada bibir akibatkekerasan tumpul, dan mengakibatkan saksi Hasan Basri
Hasan Basri yang sudah berumur 60 (enampuluh) tahun yang mengakibatkan penderitaan bagi saksi Hasan dan sampaisaat ini akibat pemukulan tersebut saksi Hasan mengalami gonjanganpsikologis yang mendalam apabila saksi bertemu dengan Terdakwa yangtempat tinggalnya berdekatan dengan saksi Hasan apalagi akibat perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa hingga saat ini saksi Hasan masih seringmengalami mualmual, karena pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi Hasan Basri alias lbeh dilakukan di daerah
Puridelko Kampar, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi Hasan Basri yaitu : pada wajah tepatnya alismata kiri 5 (lima) sentimeter dari garis pertengahan depan, tampak luka lecetHal. 7 dari 11 hal. Put.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Oktober 2016 — P. DUSOL, Glr. SUTAN GANDAMSYAH, Dkk vs Hj. ASMA, Dkk
157 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Alm) terus kepada Yul Isra dantidak begitu lama Yul Isra meninggal dunia pula dansekarang digantikan olehAmrial selaku anggota kaum yang tertua bukan Tergugat Rekonvensi1/Penggugat 1 dalam Konvensi (P.Dusol) yang mengatas namakan dirinyaselaku Mamak Kepala Waris dalam kaum, dan pada tahun 2002 oleh MamakKepala Waris Basri Munir telah menyerahkan dan memberikan kepadaPenggugat Rekopensai 2/Penggugat dalam Konvensi secara musyawarahdan dikuatkan dalam Musyawarah besar kaum pada tahun 2005 bahwatanah
Asma Tergugat (lbu dariYul Isral dan Amrial) setelah meninggal Dunia Mamak kepala Waris yang Sah Basri Munir di Jakarta, Tidak ada lagi Mamak kepala waris yang diangkat denganHalaman 13 dari 20 hal.Put.
Tentang Pembagian Harta Yang Ditentukan Oleh Mamak Kepala WarisDahulu Yakni Basri Munir;Bahwa dalam gugatan Penggugat di peradilan tingkat pertama yakni atassebidang tanah yang telah diganggam bauntuk oleh Mamak Kepala waristerdahulu Basri Munir kepada Penggugat 3 Arnida yakni dengan membagidua bekas rumah gadang tempat tinggal orang tua Penggugat Nurmemayakni 8.M x 20 M untuk Amaliarti ( Tergugat A 2 (anak Asma) ) dan 7.
Nomor 3047 K/Pdt/2015Mamak Kepala waris Basri Munir dan menyatakan surat Izin mendirikanbangunan yang dimintakan oleh Amaliarti 3 Meter dari 7 meter hakPenggugat /Terbanding sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa harta pusaka yang telah dibagi oleh Mamak Kepala waris Basri Munirdengan adil pun tidak pernah diakui oleh Pembanding/ Tergugat/ TermohonKasasi, hal ini adalah contoh kecil dari ketamakan Pembanding/Tergugat/Termohon Kasasi atas harta pusaka tinggi padahal di atas tanah yangdibagi adalah
di Notaris.Hdal ini yang tidak disetujui oleh Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi dan mendalilkan Basri Munir bukan MamakKepala waris jadi tidak berhak membagi harta pusaka tinggi kaum.Namundiamdiam Tergugat A.2 mengurus izin bangunan atas tanah Penggugat 3 Mdan mendalilkan izin mendirikan bangunan menandakan Tergugat/Pembanding /Termohon Kasasi berhak atas tanah Penggugat 3M dari 7 Myang dibagi Mamak Kepala waris Basri Munir, sehingga untuk Tergugat A.2adalah 11 M x 20 M dan untuk Arnida adalah
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 73/PID/2011/PT.GTLO Drs. MEIKY D.W. MERENTEK Alias MEKI
64 — 29
64 — 29
Kemudian ~~ setelah saksi BASRI U.TONGKODU melunasi pinjamannya, jaminan pinjaman saksiBASRI U. TONGKODU telah dikembalikan oleh pihak KSPMembangun Hidup.
Kemudian saksi BASRI U.TONGKODU sebagai nasabah pinjaman KSP Membangun Hidupmembayar hutang disertai bunganya setiap bulan selama 12(dua belas kali) angsuran melalui petugas kasir yaitu saksiIRAWATI, kemudian kasir saksi TRAWATI menyerahkan uangsetoran pinjaman tersebut kepada terdakwa disertai bukukasir dan terdakwa membubuhkan parafnya pada kolom tanggal.Kemudian setelah saksi BASRI U. TONGKODU melunasipinjamannya, jaminan pinjaman saksi BASRI U.
Bahwa uang setoran pinjamannasabah yang tidak disetorkan oleh terdakwa kepada KSPMembangun Hidup tersebut namun diambil untuk kepentinganpribadi terdakwa diantaranya adalah uang sertoran pinjamannasabah saksi BASRI U.
Bahwa uang setoran pinjaman nasabahyang tidak disetorkan oleh terdakwa kepada KSP MembangunHidup tersebut namun diambil untuk kepentingan pribaditerdakwa diantaranya adalah uang sertoran pinjaman nasabahsaksi BASRI U.
Kemudian saksi BASRI U.TONGKODU sebagai nasabah pinjaman KSP Membangun Hidupmembayar hutang disertai bunganya setiap bulan selama 12(dua belas kali) angsuran melalui petugas kasir yaitu saksiIRAWATI, kemudian kasir saksi TRAWATI menyerahkan uangsetoran pinjaman tersebut kepada terdakwa disertai bukukasir dan terdakwa membubuhkan parafnya pada kolom tanggal.Kemudian setelah saksi BASRI U.
Register : 23-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 205/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 18 September 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SUNARYO bin RAMLI, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan HM.Suwignyo, Gang Kemakmuran, No.1A RT.003 RW. 019 KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I ;DANLUDIAH binti MAT BASRI
dengan surat Permohonannya tertanggal : Permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 205/Pdt.P/2012/PA.Ptkpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa.....1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Maret 1979 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernkahan menurut agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota pontianak;2 Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah pada saat pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama MAT BASRI
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SUNARYO bin RAMLIdengan Pemohon II bernama LUDIAH binti MAT BASRI yang telah berlangsungpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pontianak Selatan, Kota pontianak,pada hari Jum at tanggal 7 Maret 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kembalipernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan pontianak Selatan, KotaPontianak;4.
yang dilangsungkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon IIbernama.....bernama MAT BASRI, yang memberikan kuasa kepada ZAINUDIN bin IDRISKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan sedangkan saksinyaadalah RAMLI bin MAT KAMAR dan SARNO bin SARBINI, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I( SUNARYO bin RAMLJ) denganPemohon II (LUDIAH binti MAT BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret1979 yang dilaksanakan di Kantor Urusaan Agama Kecamatan pontianak SelatanKota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kembalipernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;4.
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ikhsan bin Adim Wahyudin) terhadap Penggugat (Yuliani binti Basri);
- Menghukum Tergugat (Ikhsan bin Adim Wahyudin) untuk membayar kepada Penggugat (Yulianti binti Basri) berupa :
- Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah
Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat (Ikhsan bin Adim Wahyudin) untuk membayar kewajibannya sesuai dengan amar tersebut di atas yang dibayarkan kepada Penggugat (Yuliani binti Basri) sebelum Tergugat (Ikhsan bin Adim Wahyudin) mengambil akta cerainya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima
Register : 08-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 714/Pid.B/2022/PN Mks Tanggal 13 Juli 2022 — BASRI L
44 — 6
44 — 6
BASRI Ltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan.
- Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing kepada Terdakwa I selama 8 (delapan) Bulanpenjaradan Terdakwa II selama 6 (enam) Bulanpenjara.
BASRI L
Register : 24-05-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 225/Pdt.P/2023/PA.Mks Tanggal 7 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 0
38 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ayah kandung Pemohon (Basma, S.Ag bin Mala) sebagai wali nikah Pemohon (Syamsuriana Basri binti Basma), adalah adhal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, untuk menjadi wali Hakim terhadap perkawinan Pemohon, (Syamsuriana Basri binti Basma ), dengan calon suaminya (Abdul Muhtar HT bin Muhammad Hatta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,00(
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 17/Pid. B/2014/PN.Pinrang Tanggal 22 April 2014 — TAUFIK Bin Y M. MALIK
64 — 12
64 — 12
Paleteang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2014/PN.PinrangPinrang, secara tanpa hak, atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman danperbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya Briptu Adnan Basri, SE bersamasama denganBriptu Ahmad Sumardi (mereka adalah anggota kepolisian PolresPinrang) mendapat
Informasi dari masyarakat bahwa dijalanLasinrang sering terjadi penyalah gunaan Narkotika sehinggaberdasarkan laporan tersebut maka Briptu Adnan Basri, SEbersamasama dengan Briptu Ahmad Sumardi melakukanpenyelidikan ketempat yang diamksud oleh masyarakat tersebut danmenemukan terdakwa yang cirriciri sesuai dengan informasimasyarakat tersebut selanjutnya Briptu Adnan Basri, SE bersamasama dengan Briptu Ahmad Sumardi melakukan penangkapanterhadap terdakwa lalu dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa
Paleteang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri danperbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara : Bahwa pada awalnya Briptu Adnan Basri, SE bersamasama denganBriptu Ahmad Sumardi (mereka adalah anggota kepolisian PolresPinrang) mendapat Informasi dari masyarakat bahwa dijalanLasinrang sering terjadi penyalah gunaan Narkotika sehinggaberdasarkan laporan tersebut
maka Briptu Adnan Basri, SEbersamasama dengan Briptu Ahmad Sumardi melakukanpenyelidikan ketempat yang diamksud oleh masyarakat tersebutdan menemukan terdakwa yang cirriciri sesuai dengan informasimasyarakat tersebut selanjutnya Briptu Adnan Basri, SE bersamasama dengan Briptu Ahmad Sumardi melakukan penangkapanterhadap terdakwa lalu dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa dan petugas polisi menemukan 1 (satu) saset plastic kecilnarkotika jenis shabushabu yang sempat dibuang oleh terdakwa
Motif disini tidaklah haruskeuntungan karena peredaran Narkotika tidaklah harus dalam rangkamendapat keuntungan khususnya berupa materi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan diketahui terdakwa ditangkap oleh saksi BriptuAhmad Sumardi dan saksi Briptu Adnan Basri, keduanya anggota PolresKab.