Ditemukan 78642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 27-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2462/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 27 Januari 2015 — Nimrot Otemusu Ad (alm) Hendrik Otemusu, Hendra bin Suhanda, Irvan Hidayat bin Zalbani, Agus Weheb bin (alm) Saul Weheb dan Iskandar Muda bin Abdul
317
  • Pada putaran kedua (dan seterusnya)pemain dapat menurunkan kartu saja atau lebih sesuai dengan strategi danurutan pada grup kartu mana saja yg terbuka di meja, misalnya: jika grup kartudi meja ada (hati) 234 maka pemain dapat menurunkan ke bawah dengan hatiAs atau ke atas dengan hati5, jika grup kartu di meja ada (keriting) 910J makapemain dapat menurunkan ke bawah dengan keriting8 atau ke atas dengankeritingQ.
    Pada putaran kedua (dan seterusnya) pemaindapat menurunkan kartu saja atau lebih sesuai dengan strategi danurutan pada grup kartu mana saja yg terbuka di meja, misalnya: jika grupkartu di meja ada (hati) 234 maka pemain dapat menurunkan ke bawahdengan hatiAs atau ke atas dengan hati5, jika grup kartu di meja ada(keriting) 910J maka pemain dapat menurunkan ke bawah dengankeriting8 atau ke atas dengan keritingQ.
    Pada putaran kedua (dan seterusnya) pemain dapat menurunkan kartu sajaatau lebih sesuai dengan strategi dan urutan pada grup kartu mana saja yg terbuka dimeja, misalnya: jika grup kartu di meja ada (hati) 234 maka pemain dapat menurunkanke bawah dgn hatiAs atau ke atas dgn hati5, jika grup kartu di meja ada (keriting)910J maka pemain dapat menurunkan ke bawah dengan keriting8 atau ke atas dengankeritingQ.
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Amt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
PAJRIANOR Als PAJRI Bin MASRANI
14226
  • secara Otomatis dikirim ke Rekening yangsudah Terdakwa daftarkan. pada situs judi online tersebut memberikanpersentase sebesar 28 %, sehingga setiap pembelian/pemasangan angka makaakan diberlakukan persentase tersebut misalnya total pembelian/pemasangansaya Rp. 10.000, maka Saldo yang berkurang hanya Rp. 7.200, saja, akansetiap pelanggan Terdakwa yang memesan angka dengan jumlah PembelianRp. 10.000, dan kelipatannya maka dibolehkan memesan angka lagi dengantotal pembelian tambahan Rp. 2.000, begitu seterusnya
    , jadi setiap pembelianPelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa juga memperoleh keuntunganapabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluar dengan hitunghitunganuntuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabila mengacu pada situs onlineakan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapi Terdakwa hanya akanmembayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yang tembus 3 angka maka akanTerdakwa potong sebesar Rp. 500.000, dan untuk 4 angka maka
    , jadi setiap pembelianPelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa juga memperoleh keuntunganHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Amtapabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluar dengan hitunghitunganuntuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabila mengacu pada situs onlineakan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapi Terdakwa hanya akanmembayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yang tembus 3 angka maka akanTerdakwa
    , jadisetiap pembelian Pelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa jugamemperoleh untuk apabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluardengan hitunghitungan untuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabilamengacu pada situ online akan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapiTerdakwa hanya akan membayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yangtembus 3 angka maka akan Terdakwa potong sebesar Rp. 500.000, danuntuk 4 angka maka Terdakwa
Register : 24-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 75/Pid.B/2012/PN.PRM
Tanggal 10 Juli 2012 — JUNAIDI PGL. JON
653
  • sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) lalu terdakwa berikankepada pemenang Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah), untuk4 angka dengan besar taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) akanmendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwamendapatkan keuntungan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwaberikan kepada pemenang Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah) dan begitu juga seterusnya
    sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) laluterdakwa berikan kepada pemenang Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh riburupiah), untuk 4 angka dengan besar taruhan sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah)akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwamendapatkan keuntungan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwaberikan kepada pemenang Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan begitu juga seterusnya
    B/2012/PN.PRM, halaman...... 9terdakwa berikan kepada pemenang Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh riburupiah), untuk 4 angka dengan besar taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwamendapatkan keuntungan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwaberikan kepada pemenang Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan begitu juga seterusnya sesuai kelipatan besarnya uang taruhan si pembeli/pemasang.Bahwa bahwa terdakwa
    B/2012/PN.PRM, halaman...... 15ribu rupiah) dan begitu juga seterusnya sesuai kelipatanbesarnya uang taruhan si pembeli/pemasang.e Bahwa terdakwa dalam melakukan menjual nomortoto Gelap (Togel) tersebut sudah dilakukan selamalebih kurang 2 (dua) bulan tanpa ada izin dari pihakyang berwenang dan angka atau nomor yang keluartidak dapat dipastikan oleh terdakwa maupun olehpembeli/oemasang jadi sifatnya hanya untunguntungan saja, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa uang sejumlah Rp. 417.000
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 62/Pid.B/2016/PN. Wgp
Tanggal 18 Juli 2016 — - OBED LAKI WERU alias OBED;
8030
  • empat belas) lembar dan sisa kartu yang belumterbagi disimpan ditengahtengah;Bahwa kemudian yang membagikan kartu membuang kartu pertamanyakesebelah kanannya, selanjutnya orang yang duduk disebelah kanannya jikakartu yang dibuang cocok dengan kartu miliknya maka berhak untukmengambil kartu tersebut, namun jika tidak pemain tersebut mengambilkartu yang disimpan ditengahtengah sebanyak 1 (satu) lembar, selanjutnyapemain tersebut membuang 1 (satu) lembar kartu kesebelah kanan posisiduduknya, begitu seterusnya
    empat belas) lembar dan sisa kartu yang belum terbagi disimpanditengahtengah;Bahwa kemudian yang membagikan kartu membuang kartu pertamanyakesebelah kanannya, selanjutnya orang yang duduk disebelah kanannya jikakartu yang dibuang cocok dengan kartu miliknya maka berhak untukmengambil kartu tersebut, namun jika tidak pemain tersebut mengambilkartu yang disimpan ditengahtengah sebanyak 1 (satu) lembar, selanjutnyapemain tersebut membuang 1 (satu) lembar kartu kesebelah kanan posisiduduknya, begitu seterusnya
    14 (empat belas) lembar dan sisa kartu yang belum terbagi disimpanditengahtengah, kemudian yang membagikan kartu membuang kartu pertamanyakesebelah kanannya, selanjutnya orang yang duduk disebelah kanannya jika kartu yangdibuang cocok dengan kartu miliknya maka berhak untuk mengambil kartu tersebut,namun jika tidak pemain tersebut mengambil kartu yang disimpan ditengahtengahsebanyak (satu) lembar, selanjutnya pemain tersebut membuang 1 (satu) lembar kartukesebelah kanan posisi duduknya, begitu seterusnya
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 188/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 25 September 2012 — SUSILO WIDAGDO BIN DJAROT MULYO ATMOJO
242
  • ditengahsecara bergiliran, apabila punya bak/seri pemain mengatakan ceki dan mengambil TEL(tanda yang dibuat dari kartu ceki yang dilipatlipat) dan setiap ada yang ceki, pesertayang mengambil kartu ditengah harus membuka kartunya (dilihatkan kepada pesertalainnya) apabila peserta yang ceki ada yang cocok dengan kartu yang diambil pesertaditengah maka dialah sebagai pemenangnya dan pemenang berhak mengambil uangyang berada diatas piring, kemudian pemenangnya tersebut mengocok kartu ceki danbegitu seterusnya
    mengambil satu kartu yangditengah secara bergiliran, apabila punya bak/seri pemain mengatakan ceki danmengambil tel (tanda dari kartru ceki yang dilipatlipat) dan setiap ada yang cekipeserta yang mengambil kartu di tengah harus membuka kartunya (diperlihatkankartunya kepada pemain), apabila peserta yang ceki ada yang cocok dengan kartuyang diambil oleh peserta maka dialah sebagai pemenangnya, kemudian pemenangtersebut yang mengambil uang taruhan diatas piring dan mengocok kartu cekinyakembali begitu seterusnya
Putus : 26-11-2008 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 355 / Pid.B / 2008 / PN.Ska
Tanggal 26 Nopember 2008 — SETIADI alias JOLOWOK
657
  • yang kemudian tatakan tersebut ditutup dengan tempurung kelapa, setelah itudikocok , setelah dikocok kemudian para pemasang menaruh uang taruhannya sesuaikeinginan masingmasing pemasang, dan setelah itu dibuka dan apabila taruhantersebut dinyatakan menang dan akan mendapatkan bayaran sebesar uang yangdipasang ( apabila pasang Rp. 5.000, maka akan mendapat bayaran sebesar Rp.5.000, ) tetapi apabila yang keluar 3 angka yang sama (kayun) maka uang taruhanpara pemasang menjadi hak / milik Bandar dan seterusnya
    itu.Perbuatan tersebut diatas oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa salah satu dari para terdakwa mengambil satu lembar keplek dan 10 (sepuluh) byjikecik dengan menyerahkan uang Rp.500, lalau mencari tempat masingmasing lalu adaorang yanmg bertugas mengopyok koin dan mengambil satu persatu koin tersebut laluditaruh dipaito sesuai dengan nomornya sambil menggunakan nomor koin yangdiambilnya, bagi pemenang keplek yang cocok dengan nomor koin pada kepleknya ditaruskecik begitu seterusnya
    , bagi yang pada kepelknya terpenuhi kecik berurutan mendataratau horizontal mendapatkan hadiah / menang dan berhak memiliki uang yang terkumpulsetiap peserta Rp. 500, tersebut kalau pesertanya 10 orang bearti mendapatkanm10xRp.500, = Rp. 5.000, lalu memasuki kaleng cuk Rp. 500, begitu seterusnya ;Bahwa sementara permainan judi masih berlangsung, datang petugas dari Kepolisianmenangkap para terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2jo pasal 55
    , bagi yang pada kepelknya terpenuhi kecik berurutan mendataratau horizontal mendapatkan hadiah / menang dan berhak memiliki uang yang terkumpulsetiap peserta Rp. 500, tersebut kalau pesertanya 10 orang bearti mendapatkanm10xRp.500, = Rp. 5.000, lalu memasuki kaleng cuk Rp. 500, begitu seterusnya ;Bahwa sementara permainan judi masih berlangsung, datang petugas dari Kepolisianmenangkap para terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke1jo pasal
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 121 /Pid.B/2013/PN. Dmk
Tanggal 3 Oktober 2013 — Sugiyanto als. Sogek bin Taslim Arif Wahyu Sulismanto bin Kasiman Kaswito bin Kasdi Sutipan bin Murtaji
296
  • sebangai taruhannya.Bahwa benar ketika para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, saksi melihatpara terdakwa bermain foker dengan taruhan uang.Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengangambar 3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya
    sebagai taruhannya.Bahwa benar terdakwa melakukan permaian judi foker dengan menggunakan (satu)set kartu remi dan sejumlah uang sebagai taruhannya.Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengan gambar3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya
    Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara 1 (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengan gambar3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya sampaikartu salah satu pemain habis dan dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmenerima uang taruhan.
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 626/Pid.B/LH/2019/PN Rhl
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDO RIFAI Alias SIROY Alias PAK SADARMAN Alias ARO JATULE LAFAO
36835
  • yang mempunyai lahan,membersihkan lahan tersebut dengan cara menebang pohonpohon dansemak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudian hasil penebanganpohon dan semak belukar tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi beberapatumpukan dan membakarnya, dan apabila masih belum habis terbakar,Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukan semak dan pohon yang belumterbakar dan kembali membakarnya, selanjutnya setelah beberapa bagianlahan tersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapasawit, dan seterusnya
    menebang pohonpohon danHalaman 5dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlsemak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudian hasil penebanganpohon dan semak belukar tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi beberapatumpukan dan membakarnya, dan apabila masih belum habis terbakar,Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukan semak dan pohon yang belumterbakar dan kembali membakarnya, selanjutnya setelah beberapa bagianlahan tersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapasawit, dan seterusnya
    dan semak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudianhasil penebangan pohon dan semak belukar tersebut TerdakwaHalaman 6dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlkumpulkan menjadi beberapa tumpukan dan membakarnya, dan apabilamasih belum habis terbakar, Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukansemak dan pohon yang belum terbakar dan kembali membakarnya, Bahwa api membesar, selanjutnya setelah beberapa bagian lahantersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapa sawit,dan seterusnya
    Bahwasetelah beberapa bagian lahan tersebut bersih, Terdakwamenanam lahan tersebut dengan kelapa sawit, dan seterusnya pekerjaantersebut dilakukan oleh Terdakwa dari bulan Juli 2019 sampai denganbulan Agustus 2019 hingga dapat membersihkan lahan tersebut seluas +2 Ha, sampai dengan akhirnya semak belukar dan pohon yang Terdakwabakar tidak bisa dikendalikan hingga api menjalar ke lahan warga yangHalaman 12dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlberada disekitar lahan milik Terdakwa dengan
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 10/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
EDI SUSILO Bin SUPARJO
16928
  • judi jenis Togel melalui situs GENGTOTO.COMyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut hanyalah bersifat untunguntunganbelaka yang bergantung dari nasib baik dari para pembelinya mengingatuntuk dapat memenangkannya permainan judi tersebut tidak dapatditentukan dengan pasti, dengan perhitungan : Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah)dan seterusnya
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembelliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.
    Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seriou rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.> Bahwa kemudian ketika Terdakwa sedang duduk sendiri diPangkalan Tinja Perum Villa Jatirasa Kec. Jatirasa Kec.
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.
    Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembelliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.> Bahwa Terdakwa akan mendapatkan bagian dari hasilkemenangan terpilinnya angka dari orang yang memasang dan jikaTerdakwa sendiri yang memasang mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 27/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
U. HAIBA Bin ZAINUDIN Alm
5322
  • tersebut ada keluar bulan maka pemasangtersebut Terdakwa bayar sesuai dengan jumlah pasangannya yaitu Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang di dalam hap tersebutkeluar bulan semua maka uang pasangannya tersebut dikalikan 3 (tiga) yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadi pemasang tersebut berhakmendapatkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jika pasang melintangyaitu pasang ikan dan tempayan jika kena / buka pasangannya dikalikan 5(lima) begitu juga seterusnya
    bayar sesuai dengan jumlah pasangannya yaitu Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang di dalam hap tersebutkeluar bulan semua maka uang pasangannya tersebut dikalikan 3 (tiga) yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadi pemasang tersebut berhakmendapatkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jika pasang melintangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Bekyaitu pasang ikan dan tempayan jika kena / buka pasangannya dikalikan 5(lima) begitu juga seterusnya
    tersebut ada keluar bulan maka pemasangtersebut Terdakwa bayar sesuai dengan jumlah pasangannya yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang di dalam haptersebut keluar bulan semua maka uang pasangannya tersebut dikalikan 3(tiga) yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadi pemasangtersebut berhak mendapatkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jikapasang melintang yaitu pasang ikan dan tempayan jika kena / bukapasangannya dikalikan 5 (lima) begitu juga seterusnya
    tersebut ada keluar bulan makapemasang tersebut Terdakwa bayar sesuai dengan jumlah pasangannyayaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang didalam hap tersebut keluar bulan semua maka uang pasangannya tersebutdikalikan 3 (tiga) yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadipemasang tersebut berhak mendapatkan Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dan jika pasang melintang yaitu pasang ikan dan tempayan jikakena / buka pasangannya dikalikan 5 (lima) begitu juga seterusnya
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 274 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 5 September 2014 — T I :ANSHORUDIN Bin SAKUR T II : TOFA DWI SAPUTRO Bin HASYIM SUBAKIR
213
  • dengan carapenghitungan angka yang tertulis di kartu, apabila kartu yang mati (batamerah 7, bata merah 8, bata merah 9, bata merah 10, bata merah J 11, batamerah Q 12, bata merah K 13) maka total kartu yang mati sebanyak 7 kartudengan jumlah 70 dan pemain yang jumlah kartu matinya lebih sedikitdinyatakan sebagai pemenang dan akan menerima bayaran 3 pemainlainnya @ Rp. 2.000,00 kemudian bandar baru atau pemenang mengocokkartu lagi dan membagikan kepada para pemain hingga permainan dimulailagi begitu seterusnya
Register : 02-11-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 80/Pid/B/2017/PN Gns
Tanggal 3 Mei 2017 — ANTON Glr SUTAN MUKA RATU Bin AHMAD
2514
  • GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Bahwa menurut keterangan terdakwa, tujuan terdakwa melakukanpermainan judi koprok tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian Dadu Koprok tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.2.
    GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Bahwa permainan judi koprok merupakan permainan yang pemenangnyadapat ditentukan dengan cara untunguntungan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian Dadu Koprok tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.3.
    GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Bahwa permainan judi koprok merupakan permainan yang pemenangnyadapat ditentukan dengan cara untunguntungan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian Dadu Koprok tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.4.
    GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Putusan.
    GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Putusan. No. 80/Pid.B/2017/PN.Gns hal 11 dari 19 hal. Bahwa benar saat memainkan dadu koprok tersebut, terdakwa adalahsebagai ceker (Seseorang sebagai pembantu Bandar Koprok yang bertugasmenarik dan membayar uang pemasang), sedangkan bandarnya adalahSdr.
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 19/PID/2020/PT MND
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BERT WILLIAM WATTI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SENJATA BANGUN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SILVANA ENGELINE NONTJE PANGAU.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUDENG SUMAILA,SH
8654
  • Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana dengan syarat (masa percobaan)telah keliru menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,mengingat dalam putusan Majelis Hakim mempertimbangkan keadaansubjektiv ketiga Terdakwa berupa hal yang memberatkan yaitu para Terdakwatidak merasa bersalah oleh karena terkait dengan sikap ketiga terdakwatersebut tidak layak untuk menerima pidana dengan syarat (masa percobaan)dan seterusnya ;2.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel foto copy legalisir SHMNo.68/Sea atas nama MENDI ANTHONETA MUMU dan seterusnya ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing Rp5.000 (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, para Terdakwa mengajukan kontra memori bandingnyaatas memori banding Jaksa Penuntut Umum dengan mengemukakan padapokoknya sebagai berikut :A. TENTANG FAKTA HUKUM :1.
    Bahwa dalil dakwaan Jaksa memaksakan Penyerobotan tanahsecara bersamasama tidak memenuhi unsur pidananya karenayang menguasai objek sengketa bukan 3 (tiga) orang Terdakwadan seterusnya .3. Bahwa SHM No.68/Desa Sea atas nama MENDI ANATONETHAMUMU adalah cacat hukum dan seterusnya ;4.
    memaksakan paraTerdakwa sepatutnya menurut hukum Majelis Hakim dapatmemutus para Terdakwa dibebaskan dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dalam memoribandingnya juga keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 30 Januari 2020 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mnd, dengan alasan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Manado tidak didasarkan pada faktafaktahukum yang merupakan suatu kenyataan dan tidak memberikan putusan danpertimbangan yang cukup dan seterusnya
    Namun demikian kalaupun putusan tersebut dapat dipergunakan danseterusnya ;Bahwa perkara a quo sebenarnya jelasjelas merupakan perkara perdatayang dijadikan atau rekayasa menjadi perkara pidana .Bahwa Pengadilan tingkat pertama sama sekali tidak mempertimbangkanmateri pokok pembelaan kami yang nota bene telah menguraikan secaradetail tentang ketidak terbuktinya perbuatan yang didakwakan kepada kamidan seterusnya, karena itu para Terdakwa mohon agar Pengadilan TinggiManado menjatuhkan putusan yang
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PID/2020/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL Diwakili Oleh : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT Diwakili Oleh : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
13411528
  • Seterusnya Terdakwa I.AULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, saksiRODY SAPUTRA JAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO menuju kepenginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, lalu saksi SUPRIYANTOmenyerahkan kunci apartemen kepada saksi KARSINI. Di area parkirpenginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa. AULIA KESUMA mengambil sebotol minuman keras lalu Terdakwa I. AULIAKESUMA menuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelasberwarna putih dan hijau yang mana Terdakwa . AULIA KESUMAmencampuri minuman keras yang terdapat pada gelas warna hijau denganbubuk obat tidur merk Valdres. Tak lama Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa I. AULIA KESUMAmeminta AKI mencarikan orang guna membantu tindakan saksi RODYSAYPUTRA JAYA MPS terhadap korban EDI CANDRA PURNAMA dankorban MUHAMMAD ADI PRADANA dengan imbalan lebih kurang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang disanggupi oleh AKI.Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa I. AULIAKESUMA menelpon saksi RODY SYAPUTRA JAYA yang masih berada diYogyakarta agar ke Jakarta sambil Terdakwa I. AULIA KESUMA mengatakanakan ada orang yang membantu saksi RODY SYAPUTRA JAYA untukmelakukan tindakan terhadap korban EDI CANDRA PURNAMA dan korbanMUHAMMAD ADI PRADANA serta sudah disiapkan tempat menginap.Setelah itu Terdakwa I.
    Seterusnya saksi MUHAMAD NURSAHID dengan sekuattenaga berkalikali memukul dan mencekik korban EDI CANDRA PURNAMAyang diikuti oleh saksi KUSMAWANTO berkalikali menginjak leher dan dadakorban EDI CANDRA PURNAMA hingga meninggal dunia. Kemudian saksiMUHAMAD NURSAHID memeriksa denyut nafas dan bagian urat nadikorban EDI CANDRA PURNAMA guna memastikan korban EDI CANDRAPURNAMA telah meninggal dunia.
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 70/Pid. B/2017/PN.Slk.
Tanggal 9 Nopember 2017 — - Alex Elvis Pgl. Depi - Doni Zarman Pgl. Doni
9316
  • yang palingtinggi selanjutnya batu domino turunkan sesuai angka batu domino yang sudahyang sudah turun terlebih dahulu sampai batu domino yang 5 (lima) buahtersebut habis dari tangan salah seorang pemain, dan apabila disaat pemainturun batu domino angkanya tidak sesuai angka batu domino yang sudah turunterlebin dahulu, maka pemain tersebut dianggap pas atau angka batu tidaksesuai dan akan membayar uang pas sebesar 1000, (seribu rupiah) kepadapemain batu yang sudah terlebin dahulu turun, dan begitu seterusnya
    yang paling tinggi selanjutnya batudomino turunkan sesuai angka batu domino yang sudah yang sudah turunterlebin dahulu sampai batu domino yang 5 (lima) buah tersebut habis daritangan salah seorang pemain, dan apabila disaat pemain turun batu dominoangkanya tidak sesuai angka batu domino yang sudah turun terlebih dahulu,maka pemain tersebut dianggap pas atau angka batu tidak sesuai dan akanmembayar uang pas sebesar 1000, (Seribu rupiah) kepada pemain batu yangsudah terlebih dahulu turun, dan begitu seterusnya
    yang paling tinggi selanjutnya batudomino turunkan sesuai angka batu domino yang sudah yang sudah turunterlebin dahulu sampai batu domino yang 5 (lima) buah tersebut habis daritangan salah seorang pemain, dan apabila disaat pemain turun batu dominoangkanya tidak sesuai angka batu domino yang sudah turun terlebih dahulu,maka pemain tersebut dianggap pas atau angka batu tidak sesuai dan akanmembayar uang pas sebesar 1000, (seribu rupiah) kepada pemain batu yangsudah terlebih dahulu turun, dan begitu seterusnya
    yangpaling tinggi selanjutnya batu domino turunkan sesuai angka batu dominoyang sudah yang sudah turun terlebin dahulu sampai batu domino yang 5(lima) buah tersebut habis dari tangan salah seorang pemain, dan apabiladisaat pemain turun batu domino angkanya tidak sesuai angka batu dominoyang sudah turun terlebih dahulu, maka pemain tersebut dianggap pas atauangka batu tidak sesuai dan akan membayar uang pas sebesar 1000,(seribu rupiah) kepada pemain batu yang sudah terlebih dahulu turun, danbegitu seterusnya
    (seribu rupiah) kepada pemain batu yang sudah terlebih dahulu turun, danbegitu seterusnya tiap putaran atau giliran sampai batu 5 (lima) buah batudomino habis tercepat dari salah seorang pemain yang memenangkanpermainan judi tersebut dan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) perorangnya dijumlahkan dengan 3 (tiga) orang pemainHal 14 hal Putusan No.70/Pid.B/201 7/PN.SIk.Rudiyang kalah sebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah) yang diterima oleh setiappemenang yang batu dominonya habis
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 18 Juli 2017 — -Pemohon -Termohon
4644
  • nikahsementara ayah kandung Termohon masih hidup;Menimbang, bahwa sebagaimana termuat dalam Pasal 20 KompilasiHukum Islam, wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa dalam Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam telahpula dipaparkan empat kelompok urutan kedudukan wali nasab, di manakelompok yang satu didahulukan dan kelompok yang lain sesuai erattidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Pertama, kelompok kerabat lakilaki garis lurus keatas yakni ayah, kakekdari pihak ayah dan seterusnya
    kelompok kerabat paman, yakni saudara lakilaki kandung ayah,saudara seayah dan keturunan lakilaki mereka;Keempat, kelompok saudara lakilaki Kandung kakek, saudaralakilakiseayah dan keturunan lakilaki mereka;Putusan Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.T gr 6Menimbang, bahwa selanjutnya perlu pula dipaparkan pendapat laindari Syekh Muhammad bin Shalih AlUtsaimin dalam Syarhul Mumthi yangmenyatakan hubungan status wali nikah ada lima, pertama, ayah dan silsilahkeluarga di atasnya, mencakup ayah, kakek dari ayah dan seterusnya
    Kedua, anak dan silsilah anggota keluarga di bawahnya, mencakupanak, cucu, dan seterusnya ke bawah. Ketiga, saudara lakilaki. Keempat,paman dari pihak ayah dan kelima, Wala (orang yang membebaskan dirinyadari perbudakan). Jika ada beberapa orang yang berasal dari jalurhubungan yang sama (misalnya ada ayah dan kakek) maka didahulukanyang kedudukannya lebih dekat (yaitu ayah).
Register : 27-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 270/Pid.B/2010/PN. Kbm
Tanggal 8 Desember 2010 — TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI
385
  • dua ) kalilipat uang taruhannya dari terdakwa selaku bandar dan apabila ada pemain yangmempunyai kartu remi sebanyak 7 ( tujuh ) lembar yang nilainya kurang dari 30( tiga puluh ) atau disebut Murni maka yang bersangkutan berhak mendapatkanbayaran 3 ( tiga ) kali lipat uang taruhannya darti terdakwa selaku bandar, namunapabila kart remi yang dipegang terdakwa selaku bandar jumlah nilainya adalah Samgong atau Murni maka semua pemain dinyatakan kalah dan uangtaruhannya menjadi hak bandar, demikian seterusnya
    pesertaJUG j 2202220 ne nnn nne nne Bahwa saksi melihat yang ikut main judi Samgong tersebut adalahTriono, Heri Susanto, Maridun danMAKINUM j~~~~~n = 22 mn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa para peserta permainan judi tersebut memasang uangtaruhan sebesar Rp 1.000, ( seriou rupiah ) dan apabila jumlahnilai kartu 30 peserta dinyatakan menang dan Bandar aknmembayarnya dan apabila jumlah nilai kurang atau lebih dari 30maka pemain dinyatakan kahal dan uang taruhan menjadi milikbandar ( terdakwa ), begitu seterusnya
    Susanto, Triono serta Maridun selaku pemainditangkap oleh pihak berwajib ; e Bahwa saksi melihat yang ikut main judi Samgong tersebut adalhTriono, Heri Susanto, Maridun danMakmul i ;e Bahwa para peserta permainan judi tersebut memasang uangtaruhan sebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah ) dan apabila jumlahnilai kartu 30 peserta dinyatakan menang dan Bandar akanmembayarnya dan apabila jumlah nilai Kurang atau lebih dari 30maka pemain dinyatakan kahal dan uang taruhan menjadi milikbanda ( terdakwa ), begitu seterusnya
    Terdakwa selaku bandar danMakmuri, Heri Susanto, Triono serta Maridun selaku pemainditangkap oleh pihak berwajib ; e Bahwa para peserta permainan judi tersebut memasang uangtaruhan sebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah ) dan apabila jumlahnilai kartu 30 peserta dinyatakan menang dan Bandar akanmembayarnya dan apabila jumlah nilai kurang atau lebih dari 30maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milikbandar ( terdakwa ), begitu seterusnya hingga terdakwa ditangkapyang berwajib pad pukul 01.0
    ( dua ) kali lipatuang taruhannya dari terdakwa selaku bandar dan apabilaada pemain yang mempunyai kartu remi sebanyak 7 ( tujuh) lembar yang nilainya kurang dari 30 ( tiga puluh ) ataudisebut Murni maka yang bersangkutan berhakmendapatkan bayaran 3 ( tiga ) kali lipat uang taruhannyadarti terdakwa selaku bandar, namun apabila kartu remiyang dipegang terdakwa selaku bandar jumlah nilainyaadalah Samgong atau Murni maka semua pemaindinyatakan kalah dan uang taruhannya menjadi hakbandar, demikian seterusnya
Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 128/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 15 Oktober 2014 — NGATIMIN Bin MIDIN
243
  • gambarnya kartu yang dipegang dianggap menang,walaupun kartu belum habis dan yang kalah membayar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) bila belum ada yang cocok maka pemain tetapmengambil kartu hingga kartu yang dipegang pemain tersebutcocok semua, namun apabila kartu sampai habis tidak ada yangcocok dihitung antara kartu yang hidup dan yang mati, bila kartuyang hidup lebih besar daripada kartu pemain yang lain, makadianggap menang, selanjutnya kartu dihasut / dikocok kembali olehyang menang dan dibagi begitu seterusnya
    dipegang, dialahyang dianggap pemenangnya walaupun kartu belum habis danyang kalah membayar uang sejumlah Rp.3.000, (tiga riburupiah), bila belum ada yang cocok pemin tetp mengambilkartu hingga kartu yang dipegang tersebut cocok semuanyadan apabila kartu sampai habis tidak ada yang cocok makadihitung antara kartu yang hidup dan yang mati, bila kartuyang hidup lebih besar dari pada kartu pemin yang lainnyamaka dianggap menang, selanjutnya kartu dihasut/kocokkembali oleh yang menang dan dibagi begitu seterusnya
    Bahwa benar selanjutnya kartu dihasut / dikocok kembali olehyang menang dan dibagi begitu seterusnya, dalam melakukanpermainan judi jenis remi tersebut untuk mendapatkanuntung sematamata tergantung pada keberuntungan belakatanpa seijin dari yang berwenang, dan tidak lama kemudianperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas dandilakukan penangkapan beserta barang buktinya.8.
    dipegang dianggap menang, walaupun kartubelum habis dan yang kalah membayar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa bila belum ada yang cocok maka pemaintetap mengambil kartu hingga kartu yang dipegang pemain tersebutcocok semua, namun apabila kartu sampai habis tidak ada yangcocok dihitung antara kartu yang hidup dan yang mati, bila kartuyang hidup lebih besar daripada kartu pemain yang lain, makadianggap menang, dan selanjutnya kartu dihasut / dikocok kembalioleh yang menang dan dibagi begitu seterusnya
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • Amir Husin, S.H.) tanggal 24 Agustus 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 862/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Rusinah) tanggal 11 November 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.