Rospita Silalahi, S.H. ...... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Karangrejo atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 16 April 2018, Nomor: TPR/16/IV/Sip.1.1 /2018/Polsek.Set ee cee teen Re cri he ccm Se SE eee tEee ee TerdakAgus Zubaidah dan Edi lrawan, yang masingmasing anggota PolsekKarangrejo menerangkan pada pokoknya:pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 21.30 WIB,bertempat di tepi jalan raya Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo,Halaman

#sleh pemohon telah menjedl wergenegara Indonesia mengiktui stetus kewergenesaereen bepek pemokon oleh kerene itu kelehiren pemohon terse =rken dalem defter tembehen kelehiren unbut herusileh didefte atuk wergenecere Indonsia untuk tehun L973 fe ome ee i~ Menimbeng behwe berdeserken kebungken dengen suret bukti P.3 meke jeleslehken di Sungai berombeng pede tensgel 27 Mei 2973 tepi oleh karene kesibuken orengtue pemohon delem pekerjeen seheri herimeke sempei seet ini kel&hiren tersebut belum didefterken

Tembehen elehiren untuk wersenege nesie untuk tehun 1972 j8e eee pee bu pemohon beum mendeftearken perkewinen mereke di KantornCataten Sinil den Ibu pemohon henya melangsungkan perkewinensecere edet seje dengen eyah pemohon oleh kerene itu pemohonadeleh enak diluer nikeh dari ibu pemohon bernema KE BONG ~~TILE egliies BSTI ;+++~+= ee Menimbeng behwe berdeserten keterangen pemohon den dihubuncsken dengen surat bukti P.2 meke jeles pemohon dilehirkendi Sungei Berombeng pede tensgel 20 Juli 1992, tepi

KANDOU MANADO dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Pada perut sebelah kiri terdapat luka ukuruan satu kali satu sentimeter, tepi rata,dasar tidak dievaluasi, pendarahan aktif tidak ada. Kesimpulan :1. Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan dengan benda bermata(berujung) tajam.2.

KANDOU MANADO dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Pada perut sebelah kiri terdapat luka ukuruan satu kali satu sentimeter, tepi rata,dasar tidak dievaluasi, pendarahan aktif tidak ada.e =Kesimpulan :1.

bertempat dilokasi yang bernama Bontosaile dan Kadieng Desa Balangbutung,Kecamatan Buki, Kabupaten Selayar, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu satusama lain sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, yang turutserta melakukan, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi

Sirajuddin melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan hanya berjarak sekitar 5 (lima) meterdari tepi anak sungai dan mereka Terdakwa pada saat melakukan pengolahankayu tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan (SKHH) ataupun surat keterangan asal usul (SKAU) dari Dinas Kehutanan Kabupaten / Kota.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Ketentuan Pasal 50 ayat (8) huruf c angka 4 jo Pasal 78 ayat (2) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan salinanresmi putusan perkara Nomor 609/Pid.Sus/2021/PN.Rhl, tanggal 2November 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 653/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa Arpin Ardiansyah Bin Earli Johan pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di tepi jalan yang beralamatkandi Jalan Bob Dusun Sri Rahayu Desa Tanjung

belas koma nol delapan) gram;Berat plastik 1 (Satu) gram;Berat bersih 15,08 (lima belas koma nol delapan) gram;Disisinkan untuk uji laboratorium 10 (Sepuluh) gram;Sisa seberat 5,08 (lima koma nol delapan) gramPerbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Arpin Ardiansyah Bin Earli Johan pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di tepi

Pidie, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di tepi Sungai Gampong Lhok Keutapang Kec.Tangse Kab.Pidie,terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) bungkus

Pidie, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili, Setiap penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di tepi sungai Gampong Lhok Keutapang Kec.Tangse Kab.Pidieterdakwa memperoleh narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) bungkus yangterbungkus dengan kertas

Dewi Kartika, pada pemeriksaan luar saksi korbandijumpai : Kepala dan leher : Luka robek di kepala belakang, panjang satusentimeter, tepi luka tidak rata, ujung lukatumpul. Dadadanpunggung : Tidak dijumpai kelainan. Perutdanpinggang : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak bawah: Tidak dijumpai kelainan. Alat kelamin : Tidak dijumpai kelainan.

Dewi Kartika, padapemeriksaan luar saksi korban dijumpai : Kepala dan leher : Luka robek di kepala belakang, panjang satusentimeter, tepi luka tidak rata, ujung lukatumpul. Dadadanpunggung : Tidak dijumpai kelainan. Perutdanpinggang : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak bawah: Tidak dijumpai kelainan. Alat kelamin : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan : Luka robek tersebut diduga akibat benturan dengan bendatumpul.Halaman 7 dari 10 hal.

Suhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanN Oo a FF WwPada lutut kanan, terdapat Iluka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Perbuatan terdakwa MOH.

Pada lutut kanan, terdapat luka terobuka, ukuran tujuh kali dua centimeter,kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, sudut tajam, tidak terdapatjembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SUKAMTO Als JEMZ Bin JAMHURI diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidanganmenyatakan telah

Suhu: tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanN Oo a FP WwPada lutut kanan, terdapat Iluka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padalutut Kanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti

Suhu: tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanaoa &Pada lutut kanan, terdapat luka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Pada lutut kanan, terdapat luka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa lukaterbuka pada lutut kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanKedua Penuntut

Fakta dari pemeriksaan tubuhe Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 3, dengan tepi tidakberaturan.KesimpulanDari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan padaselaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jopasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa

Fakta dari pemeriksaan tubuhe Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 3, dengan tepi tidakberaturan.KesimpulanDari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan padaselaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76D Jo 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang,

ALEX TOMAN FERNANDO dengan hasilpemeriksaan terhadap FAUSTA FAMILIAR LISTANTI, umur 15 (lima belas)tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pelajar, alamat DesaTonggurambang, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo dengan hasilpemeriksaan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang padakesimpulannya, bahwa dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapatrobekan pada selaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkanoleh benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan

ALEX TOMAN FERNANDO dengan hasil pemeriksaanterhadap FAUSTA FAMILIAR LISTANTI, umur 15 (lima belas) tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan pelajar, alamat Desa Tonggurambang,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo dengan hasil pemeriksaansebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang pada kesimpulannya, bahwadari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan pada selaput darajam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh benda tumpul;Bahwa, dari fakta dan hasil Visum et repertum

Tepi luka tajam. Tampak adanya pendarahan. Pada perabaantidak ditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang(tidak ada deformitas tulang);2. Regio parietal dextra (belakang kepala sisi kanan) : Tampak satuluka terbuka yang berukuran panjang kurang lebin dua puluh limasentimeter sedalam scalp (lapisan kulit kepala). Tepi luka tajam. TampakHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 364/Pid.B/2021/PN Dgl adanya pendarahan.

Tepi luka tajam. Tidak tampak pendarahan.Pada perabaan tidak ditemukan pembengkakan. Pada perabaan tidakditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang (tidakada deformitas tulang);4.

Tepi luka tajam. Tampak adanya pendarahan. Pada perabaantidak ditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang(tidak ada deformitas tulang);2. Regio parietal dextra (belakang kepala sisi kanan) : Tampak satuluka terbuka yang berukuran panjang kurang lebih dua puluh limasentimeter sedalam scalp (lapisan kulit kepala). Tepi luka tajam. Tampakadanya pendarahan. Pada perabaan tidak ditemukan gemeretak tulangataupun tandatanda patah tulang (tidak ada deformitas tulang);3.

Bahwa saksi membeli sabu dari terdakwa TOYEK untuk yangterakhirkali pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 saksi bertemu denganterdakwa TOYEK di tepi jalan pertigaan Ds.Wadungasih Kec.Budurandan transaksinyadi ditempat tersebut yang mana pada waktu itu saksimembeli sabu dari terdakwa TOYEK sebanyak Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan mendapat 1 (Satu) poket sabu paket PAHE.

Sidoarjo.Bahwa saksi membeli sabu dari terdakwa TOYEK denganhargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket PAHE.Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah plastik klip berisi narkotikagolongan jenis sabu dari terdakwa TOYEK pada hari Minggu tanggal 11November 2018 sekira pukul 11.00 Wib dengan transaksinya di tepi jalanpertigaan Ds.WadungasihKec.Buduran yang mana sebelumnya saksimenerimapesanan sabu dari sdr.

ERIK menyetujuinya,kemudian saksi membeli sabusebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu)Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN SDApoket dari terdakwa TOYEKdengan transaksi jual beli sabu di tepi jalanpertigaanDs.Wadungasih Kec.Buduran, setelah mendapatkansabutersebut kemudian saksi menghubungi sdr. ERIK dan sdr. ERIKmeminta agar melakukan transaksi di depanSPBU JI. PahlawanSidoarjonamun belum sempat sabutersebut saksi berikan kepada sdr. ERIKkarenasdr.

BONY bahwa sabunya ada, kemudian sabu yangdiberi gratis oleh saksi KONDOM terdakwa jual kepada saksi WAK COnamun sebelumnya sabu tersebut terdakwa cukil dan terdakwamasukkan ke plastik klip dengan sepengetahuan dari terdakwa TOPEKdan sisanya terdakwa jual kepada saksi WAK CO dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang transaksinya di tepi jalanpertigaan Ds. Wadungasih Kec. Buduran Kab.

BONYbahwa sabunya ada kemudian sekalian keluar rumah untuk terdakwamelakukan transaksi dengan saksi WAK CO di tepi jalan pertigaan Ds.Wadungasih Kec.

Kudus : Pendapat dan Pemeriksaan :e Luka robek dibelakang telinga dengan tepi luka tidak beraturandengan panjang luka empat senti meter;e Luka robek di dahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang satu senti meter;e Luka robek di dahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang dua senti meter; Kesimpulan :e Luka robek dibelakang telinga dan luka robek di dahi;e Kelainan tersebut diatas terjadi karena benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1

JN,pada tanggal 25 Januari 2017 dengan pemeriksaan pada MIFTAHUDINNOOR ISLAMI pendapat dan pemeriksaan, luka robek dibelakang telingadengan tepi luka tidak beraturan dengan panjang luka empat senti meter, lukarobek didahi atas dengan tepi luka tidak beraturan dengan panjang satu sentimeter, luka robek didahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang dua senti meter, dengan demikian unsur ke 4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa seluruh

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Sor.1. Bahwa pada saat itu saksi berada Counter Handphone dan melihat secaralangsung ketika Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung MURAI BATUberikut Sangkarnya ;2.

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Spr.. Bahwa pada saat itu saksi berada diwarung yang tidak jauh dari CounterHandphone dan melihat secara langsung ketika Terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung MURAI BATU berikut sangkarnya ;.

Bahwa pada saat itu. terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;1.Bahwa gagasan itu muncul dari Saudara ANDI pada saat terdakwadibonceng menggunakan sepeda motor milik ANDI dan secara tibatibamenghentikan laju kendaraan dan menyuruh terdakwa turun sambilmenunjuk kearah sangkar burung dan menyuruh terdakwa untuk mengambilburung tersebut ;2.

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Il, saksi PUJI UTOMO,SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena pada saat itu Terdakwa tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Terdakwa masih menunggu di tepi jalan ikutDs.Plantungan Kec.Plantungan Kab.Kendal dengan mengendarai Mobil MitsubishiSS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H 1736 HM dan saat itu sudahTerdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

tidak keberatanPUJI UTOMO Als PUJEK Bin MUSTOFA e Bahwa saksi dan kawankawan mencuri beras pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekira jam 03.00 WIB;e Awalnya Terdakwa Suwanto Alias Kirun telpon kepada saya untuk segera datangke rumah Terdakwa Muhlasin, kemudian dari pertemuan tersebut kamiberencana mengambil beras karena pada saat itu Suwanto Alias Kirun tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Suwanto Alias Kirun masih menunggu di tepi

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara TerdakwaIl, saksi PUJI UTOMO, SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena padasaat itu Terdakwa tidak ikut mengambil beras di gudang ikut Dk.KaumanDs.Karanganyar Kec.Plantungan Kab.Kendal dan saat itu Terdakwa masihmenunggu di tepi jalan ikut Ds.Plantungan Kec.Plantungan Kendal denganmengendarai Mobil Mitsubishi SS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H1736 HM dan saat itu sudah Terdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

AntoniusPontianak dan akhirnya korban meninggal disana kurang lebih seminggukemudian;e Bahwa usia kakek kurang lebih 70 tahun namun selama ini kakek dalamkeadaan sehat dan masih sering melakukan aktivitas bersepeda;e Bahwa di tempat kejadian keadaan jalan lurus beraspal bagus, di tepi jalan jugaramai banyak warung kopi serta kondisi penerangan dalam keadaan baik;e Bahwa lukaluka yang dialami kakek terdapat pada bagian kepala, tangan dankaki sebelah kanan;e Bahwa setelah kakek meninggal, ada orang

Lie DjieKhui (korban);e Bahwa saat saksi tiba di tempat kejadian, saksi melihat koroban dalam keadaantertelungkup di tengah jalan dan belum ada orang yang menolong sehinggasaksi kemudian mengangkat korban untuk membawanya ke tepi jalan;e Bahwa waktu itu di jalan ada kabut tipis namun jarak pandang masih baikkarena ada lampu penerangan jalan;e Bahwa pada saat mendegar suara benturan tersebut keadaan lampudilingkungan tersebut masih hidup namun sesaat setelah saksi memindahkankorban ke tepi jalan barulah

dalam rumah saya yang mana pada saat itudalam keadaan pintu terbuka tibatiba masuk pelaku sambil mengatakan Bang lalu anaksaksi ADINAS terkejut namun tibatiba tedakwa langsung merampas HP milik anak ,yang mana pada saat itu saya lagi menggunakan HP tersebut kemudian terdakwa larikeluar dan anak saya lansung mengejar pelaku sambil berteriak minta tolong dan padasaat pelaku ingin menaiki sepeda motor bersama dengan teman nya yang mana pada saatitu teman terdakwa.Bahwa benar teman terdakwa menunggu di tepi

benar letak HP merk Blackberry gemini tipe 9220 warna hitam yang di ambil olehpelaku tersebut yakni sebelum nya saya pegang namun pelaku masuk ke rumah saya tibatiba langsung mengambil HP milik saya tersebut.Bahwa benar yang telah melakukan pencurian HP milik saya tersebut yakni 2 ( dua )orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak ada alatyang di gunakan oleh pelaku pada saat melakukan pencurian HP milik saya tersebutnamun salah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi

Bahwa benar sebelum nya saya tidak tahu berapa orang pelaku yang telahmelakukan pencurian HP tersebut namun informasi yang saya dengar terdakwa yakni 2( dua ) orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak adaalat yang di gunakan oleh terdakwa pada saat melakukan pencurian HP tersebut namunsalah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi jalan dengan menggunakan satuunit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru yang saya tidak tahu No.

diajukan kepersidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana terdakwa didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ABDUL MUFID DANANG NOVIAN BIN GUNTORObersama saksi MUSTOFA BIN SUDIONO (berkas Perkara terpisah) pada hari Senintanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di tepi

Pemalang untukmencari sasaran sepeda motor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa ABDULMUFID DANANG NOVIAN menemukan sasaran sepeda motor jenisYamaha Vega R yang terparkir di kebun kopi di tepi jalan raya DesaGombong Kec. Belik Kab.

Pemalang untuk mencari sasaran sepedamotor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa menemukansasaran sepeda motor jenis Yamaha Vega R yang terparkir di kebun kopidi tepi jalan raya Desa Gombong Kec. Belik Kab. Pemalang yangditinggal oleh pemiliknya.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 16.00wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabu dariViktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah;Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah

(Narkotika) Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul16.00 wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabudari Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa benar kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya maubeli berapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansetelah uang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruhmenunggu ke arah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi(DPO

(Narkotika)Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi (DPO) datang danmemberikan 1 (Satu) paket sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian sabu tersebut Terdakwa selipkan di jok tempat duduksepeda motor Terdakwa

Mistilah terlempar ke depan di badanjalan sebelah timur tepi jalan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatas, Sdr. Shochibdan Sdri. Mistilan sempat dirawat di RSUD dr. Haryoto KabupatenLumajang namun Sdr. Shochib tidak dapat diselamatkan sehinggameninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebabsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/08/427.77/1/2021tanggal 30 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. IlhamRevan Ananda dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Mistilahterlempar ke depan di badan jalan sebelah timur tepi jalan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. Shochib dan Sadri.Mistilah sempat dirawat di Rumah Sakit Uumum Daerah dr. HaryotoKabupaten Lumajang namun Sdr. Shochib tidak dapat diselamatkansehingga meninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebabsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/08/427.77/I/2021tanggal 30 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Mistilahterlempar ke depan di badan jalan sebelah timur tepi jalan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. Shochibdan Sdri. Mistilan sempat dirawat di Rumah Sakit Uumum Daerah dr. HaryotoKabupaten Lumajang namun Sadr. Shochib tidak dapat diselamatkan sehinggameninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebab sebagaimana dalamvisum et repertum Nomor : 445/08/427.77/I/2021 tanggal 30 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.