Ditemukan 202465 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7567/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam KitabFiqh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawnan terdapat kemadiaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab FighalSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alin oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
39 — 35
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :cls VI o LS co 51 sl,icl ol ipots Lgl uy 6 pus plo azo guleVHal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA. TSe adlle Igalle login TM Lo!
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :walls gl arg > gl: SUL. eL Vl Ad)jlo cacal Is 5 paid!
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3628/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz II : 248,yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab Fiqh alSunnah juz I : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 09-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 717/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Bahwa, .....Bahwa pada tanggal 15 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/22/V1/2004, tanggal 26 Juli 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Tibu Pace Kabupaten Lombok Timur selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sepadu dan selama perkawinan telahmelakukan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VI/2004 tanggal 26 Jul 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sepadu, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, Nomor : 10/KPS/2012, tanggal 9 Nopember 2012, yang menerangkan bahwaTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
58 — 20
Harta tidak bergerak, yaitu :1) Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang adadiatasnya seluas 248 M? atas nama Alan Nuari i.c. Tergugat yangterletak di Desa Medang, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 200tahun 2020, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sri Wahyuni; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Baharuddin; Sebelah Timur berbatasdengan tanah milik H.
Harta tidak bergerak, yaitu :4) Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang adadiatasnya seluas 248 M? atas nama Alan Nuari i.c. Tergugat yangterletak di Desa Medang, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 200tahun 2020, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sri Wahyuni; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Baharuddin; Sebelah Timur berbatasdengan tanah milik H.
Register : 22-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Juli 2000, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/80/VIV2000 tanggal 26072000, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bi2.
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3309026412769003 tanggal 24September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeteraicukup yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/80/VIV2000 tanggal 26 Juli2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang olehMajelis
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
Tuan AngkaWijaya dengan seorang perempuan yaitu yang bernama dengan Alm.Nyonya Djeding yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXX sebagaimana dikuatkan dengan adanya SuratKeterangan No. 248/KUA.10.16.07/PW.01/11/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX tertanggal 13 Februari 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Alm. Tuan Angka Wijayaberstatus Jejaka dan dengan Alm.
Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan XXX,Nomor : 248/KUA.10.16.17/PW.O1/II/2019, tertanggal 13 Februari 2019menyatakan bahwa pernikahan antara Alm. Tuan Angka Wijaya dan Alm.Nyonya Djeding tidak tercatat di register KUA Kecamatan XXX;6. Bahwa Alm. Tuan Angka Wijaya dan Alm. Nyonya Djeding sangatmemerlukan isbath Nikah ini untuk membuat Buku Nikah, Mengurus Warisbagi para ahli waris, Membuat akta kelahiran dan kepentingan hukumlainnya.7.
Register : 03-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2149/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2009 —
6 — 1
6 — 1
karena sudah tidak mencintai Tergugat, maka dapatdisimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin didamaikanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab FiqhusSunnah jus halaman 248
Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 894/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 19 Agustus 2013 —
3 — 0
3 — 0
Menikahpada tanggal 15 Desember 2005 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 248/26/XII/2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari kabupatenBONCOWOSO) 2 nn nnn ne nnn ne ne nen enn nnn nnn nnnnsBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Penggugat di desa SumberKalong setelah itu pindah bersama kerumah orang tua Tergugat didesa Plalangan selama 2 tahun dan terakhir pindah ke Situbondohingga sekarang dan dikaruniai 1
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pwk Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
67 — 16
Bahwa Pelawan adalah sebagai salah satu pemilik yang sah atas bidangbidang tanah : SHM No 03413, seluas 1.152 m2 yang terletak di Kampung Bongas Rt20 Rw 04 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta tercatat tas nama MOCHAMAD ~ AFFANDIBRATAKUSUMAH selaku orang tua kandung Pelawan; SHM No 248, seluas 400 m2 yang terletak di Kampung Bongas Rt 20Rw 04 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, tercatat atas nama .MOCHAMAD AFFANDIBRATAKUSUMAH sebagai orang tua
sangat wajar surat gugatan Pelawantersebut Error In Persona dan gugatan patut untuk tidak dapatditerima;b) Surat gugatan Error In Objectobahwa dalam surat gugatan Pelawan sangat tidak jelas obyek tanah yangmenjadi obyek gugatan, Pelawan hanya menyebut: bidangbidang tanah: SHM No 03418, seluas 1.152 m2 yang terletak di Kampung Bongas Rt20 Rw 04 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta tercatat atas nama .MOCHAMAD AFFANDIBRATAKUSUMAH selaku orang tua kandung Pelawan; SHM No 248
Bahwa Terlawan tidak membenarkan dalil gugatan huruf b, karena IzinPenyitaan yang diterbitkan oleh Terlawan hanya pada buku asli SertifikatHak Milik No. 03413, Sertifikat Hak Milik No. 248, Sertifikat Hak Milik No.03412 kesemuanya atas nama MOCHAMAD AFFANDI BRATAKUSUMAH;Bahwa khusus untuk obyek sengketa 4, Pelawan menyebutkan yaitu: SHM No. 221 seluas 398 m2 yang terletak di Kampung Tegal Rt 20Rw 04 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, tercatat atas nama MOCHAMAD AFFANDIBRATAKUSUMAH
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 913/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinan yang sahsebagai suami isteri, yang menikah di Kota Balikpapan pada tanggal 19 Juli1998 (bukti Akte Nikah nomor 248/50/VII/1998 tanggal 19 Juli 1998);2.
Register : 23-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2819/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
persidangan perkara ini,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiridipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupunpengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar damai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tulis berupaFhotocopy Buku Regiter Akta Nikah Nomor 248
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/VIII/2013 tertanggal 12082013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana
dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 248
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2909/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 29 Mei 2013 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Surat keterangan domisili nomor: 100/248/415.65.3/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mancilan Mojoagung Jombang tanggal 19Nopember 2020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 23 tahun
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lae cll MSs yp! apie! gi Ae 5 5H) Aas lll cal bel sea Suis jalLegis cD YI ye xcalall Jace Leglel Oa 8 peel al 5 a dee GLYArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 13 Juli 2016mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk,tanggal 13 Juli 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat10 Maret 2013 dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/63/III/2013 tertanggal 10032013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Lpkmencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B.
Register : 17-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
maka dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (NorHijrah bin Syahril Haris), terhadap Penggugat (Restina Diah MegawatibintiSuhartono), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkanoleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli Hukum IslamAssayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(Fiqih Sunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialis drogat lex generalismaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OWS col Slicl gl duro ul auw rola!
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Is Gepal Goll go Cully yl aro ol : WL pLYl ussow dys plos aro eli, Y Iylvol ly col slyol ered!
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 08 Juli 2012 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 248/033/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi kediaman Penggugat;3.
Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap litigasi yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor:248
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 248/23/IX/2006,tanggal 20 September 2006;2.
, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukanmediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 248
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2912/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Putusan No.2912/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tegal dengan (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/09/V ITI/2003, tanggal 04 Agustus 2003);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten
Bukti suratsurat:1.Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 18 Februari 2013 dan bermeterai cukup, diberitanda P1;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VIII/2003,tanggal 04 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanXXXXxx Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 045.1/57/XI/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal tanggal