Ditemukan 15459 data
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
MELKI WASOSORU alias EKI
192 — 88
parang ke arah Saksi; Bahwa saat itu istri Saksi langsung berteriak meminta pertolongan dan Saksijatuh pingsan setelah sempat berjalan beberapa meter sedangkan Terdakwalangsung pergi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami Iuka di belakang telingasebelah kiri dan luka pada lengan tangan sebelah kiri serta luka pada bahusebelah kiri karena Saksi terjatunh setelah ditebas oleh Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut kini Saksi hanya tinggal dirumah saja dantidak dapat melakukan kegiatan bertani
Terdakwadiamankan tetapi sempat melarikan diri ke arah pantai saat dibawa petugaskepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Salmon Kaihena Alias BapakAmon mengalami luka di belakang telinga sebelah kiri dan luka pada lengantangan sebelah kiri serta luka pada bahu sebelah kiri karena terjatuh setelahditebas oleh Terdakwa sehingga harus dirawat selama 2 (dua) minggu di RumahSakit dan kini Saksi Salmon Kaihena Alias Bapak Amon hanya tinggaldirumah saja serta tidak dapat melakukan kegiatan bertani
Pada Rumah Sakit Umum Daerah Masohi yang menerangkandidapatkan adanya luka terbuka sesuai luka bacok pada daerah lengan bawahkiri menyebabkan luka yang tidak akan memberi harapan untuk sembuhsempurna atau dapat menyebabkan cacat pada lengan kiri korbanMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut membuat Saksi SalmonKaihena Alias Bapak Amon harus dirawat selama 2 (dua) minggu di Rumah Sakitdan kini Saksi Salmon Kaihena Alias Bapak Amon hanya tinggal dirumah sajaserta tidak dapat melakukan kegiatan bertani
12 — 5
Bahwa penghasilan Tergugat minimal Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan dari hasil berkebun dan bertani;4. Bahwa Tergugat juga berkebun merica dan bertani (Sawah);5. Bahwa Tergugat berbagi hasil kebun dan sawah dengan orang tuaTergugat, karena Tergugat hanya mengelola kebun dan sawah orang tuaTergugat;Hal 5 dari 27 hal, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
1.Lasro Padang Als Lasro
2.Pernando Silaban Als Nando Bin Kasim Silaban
44 — 8
untuk kami bertiga dari jumlahseluruh rekap yang kami kumpulkan ; Bahwa jumlah ratarata rekap setiap putaran sekitar Rp. 2.000.000,sampai Rp.3.000.000,; Bahwa judi togel Singapura 5(lima) kali dalam seminggu yaitu hariSenin, Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu dan untuk togel Hongkongsetiap hari pada malam harinya; Bahwa sudah 3 (tiga) bulan saksi melakukan kegiatan tersebut; Bahwa setiap bulan ratarata saksi terima 2 (dua) juta; Bahwa motivasi saksi melakukan kerja itu. untuk menambahpenghasilan selain bertani
jumlahseluruh rekap yang kami kumpulkan ;Bahwa jumlah ratarata rekap setiap putaran sekitar Rp. 2.000.000, sampaiRp.3.000.000, ;Bahwa judi togel Singapura 5(lima) kali dalam seminggu yaitu hari Senin,Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu dan untuk togel Hongkong setiap hari padamalam harinya ;Bahwa sudah 3 (tiga) bulan terdakwa melakukan kegiatan perekapan togeltersebut;Bahwa setiap bulan ratarata Terdakwa terima 2(gua) juta ;Bahwa motivasi terdakwa melakukan perekapan tersebut untuk menambahpenghasilan selain bertani
1.Wanten Manurung
2.Jumintar Manurung
Tergugat:
1.Darwin Royal Manurung
2.Jalaut Manurung
3.Jaharianto Manurung
4.Gobuk Manurung
5.Ranap Manurung
6.Tuahna Manurung
7.Antonius Manurung
Turut Tergugat:
1.Punguan Manurung
2.Drs. Tigor Sirait
83 — 23
Batujong) sampai akhir hidupnya tetap tinggal dan bertani di silosung dan sihalabersama dengan para keturunannya;bahwa demikian juga dalil para penggugat halaman 3 (tiga) surat gugatan yangmenyebutkan setelan Op. Raja that Manurung meninggal dunia, tanahperkampungan silosung dan tanah perladangan sihala selanjutnya ditempati dandikuasai oleh keturunan Op.
Batujong secar terus menerus sampai akhirhidupnya tetap menguasai dan tinggal serta bertani di tanah silosung dan sihala dansaat ini para keturunannya tetap tinggal dan berusaha pertanian di tanah silosungdan sihala;bahwa jikapun ada orang lain yang tinggal atau pernah tinggal di tanah silosungmaupun perladangan sihala adalah tentunya atas persetujuan atau seijin dari leluhurpara penggugat (Op.
Batujong tetap menguasai dengan tinggal menetap dan bertani ditanah tersebut hingga akhir hayatnya, dan seterusnya hingga saat ini secara terusmenerus dikuasai dan diusahai oleh para keturunannya hingga saat ini oleh paratergugat dalam perkara aquo;Bahwa berdasarkan dalidalil yang dikemukakan oleh para tergugat tersebut diatas,maka jelaslah kesemua dalil gugat para penggugat selain yang tegas diakui oleh paratergugat, adalah merupakan dalil yang tidak benar adanya dan oleh karenanya patutHalaman
126 — 23
Abdul Jamil setelah sampai dirumah Saksi tanya kepadaBudhe Puji yang masih saudara dengan ayah Saksi dan rumahnyaberdekatan, dan Budhe Puji mengatakan tidak mengetahuikeberadaan ayah Saksi dan sudah tidak melihat sejak Rabu karenarumahnya pada Rabu malam dalam kondisi gelap dan dikunci dankunci rumah tidak dititipkan kepadanya;Bahwa kemudian Budhe Puji menyarankan kepada Saksi untukmengecek peralatan bertani dan sepedanya apakah ada dirumah apatidak?
Abdul Jamil bertani menggaraptanah tegalan yang berada di pinggir kali Wulan di sawah SepatDesa Bungo Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa Sdr.
Abdul Jamil adalah bertani,menggarap tanah tegal Sepat yang berada di pinggir kali Wulan DesaBungo Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa tanah tegal yang digarap oleh Sdr. Abdul Jamil merupakan tanahpengairan, dan bukan milik Sdr. Abdul Jamil pribadi, namun tanahtersebut sudah lama dimanfaatkan dan digarap oleh Sdr. Abdul Jamil,dan selain Sdr.
Abdul Jamil memakai kaos warna putihdengan lengan panjang berwarna merah, celana training warna biru dandibawah kepala ada sebuah caping yang biasa dipakai untuk bertani;Bahwa kemudian jenazah tersebut mau diangkat oleh Saksi Maslori untukdibawa pulang, namun Saksi Yusuf Bakhrudin mencegahnya, karenaSaksi Yusuf Bakhrudin curiga, penyebab kematiannya tidak wajar;Bahwa kemudian Saksi Yusuf Bakhrudin, Saksi Maslrori dan Saksi AhmadSalim kembali ke tempat sepeda motor diparkir, dengan maksud hendakmelaporkan
ditanah tegal tersebut, yang menjadi korbanpembunuhan;Menimbang, bahwa semasa hidupnya, selain bertani, Korban AbdulJamil juga aktif di desa sebagai anggota LKMD, Hansip/Linmas dan DarmaTirta (mengurusi irigasi persawahan) di Desa Bungo.
8 — 1
Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir, Sei Bamban, 11Nopember 1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,tempat tinggal Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat. Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Halaman 4 dari 13 hal. Putusan Nomor.715/Pdt.G/2018/PA.
7 — 1
Tergugat selalu meminta uang untuk usaha bertani tapi apabiladitanya mengenai hasil panen, uang tersebut sudah habis;d. Penggugat meminta Tergugat untuk bekerja dengan baik gunamencukupi kebutuhan keluarga karena tabungan Penggugat semakinmenipis tetapi tidak mendapatkan sambutan yang baik sebaliknyaTergugat marahmarah;e.
13 — 6
XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani tempattinggal di Jl.
6 — 2
Bahwa benar uang yang dikirim oleh Penggugat dipakaiTergugat untuk bertani nanas dan setelah hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat memburuk hasilnya sebagiandikembalikan kepada Penggugat sedangkan yang Rp.10.000.000,00, (Sepuluh juta rupiah) tetap berada padaTergugat padahal mestinya dikembangkan lagi dan ternyatatidak;3.
11 — 4
Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Mumiati binti Muhajir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPaomacang, Desa Paomacang, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanBaharudding bin Tundeng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan bertani
9 — 4
PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Minanga, 17 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Minanga, 20 Februari 1972, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan
7 — 6
menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon ;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan bertani
14 — 9
Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudahsering didamaikanoleh keluarga, namun tidak berhasil;2, EEE 42 = =tahun,Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, Tempat Kediaman di SSKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat tinggal di Desa Borosedangkan Tergugat tinggal di
9 — 5
ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, alamat diDUSUN ou. e cee ceccecceceeceeeeeeeeeeeeees DESQ oveeeeccecceceeceeeeeeeeeeeeeaeees ;Kecamatan ........ccceceeeeeeeeeeeeeeee eens , Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
14 — 3
PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2017/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Lantosan / 2321992,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir
9 — 6
. , 19 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di DUSUN ......... eee ,DESQ he cceccecceceeeceeeeeeeeees ; KECAMALAN nee ecc eee eeceeeeee eee eees ;Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir .............. cee , 28 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaMan DUSUN ........ccccccceeeseeeeeeeee DOSQ wiccceccceceeeceeeeseeeeeees ,Kecamattan .........
11 — 5
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Murdin bin Makmur, tempat dan tanggal lahir Sumpira, 12 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Sumpira, Desa Sumpira, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Risda binti Nurdin T, tempat dan
27 — 9
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahmereka;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena
42 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diDUSUN Lecce ccc eeeeeecceeeee es 5 DSA wiececccceccccceseececeeees , Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
10 — 2
PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Masamba, O06 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Honorer SDN, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lauwo, 03 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan bertani