Pembanding/Penggugat I : NINIK MARTINI Diwakili Oleh : DR.H.MUHAMMAD NUROHIM, SH, MH,MKn
Pembanding/Penggugat II : IIN SUSANTI Diwakili Oleh : DR.H.MUHAMMAD NUROHIM, SH, MH,MKn
Pembanding/Penggugat III : HANDAYANI BUDIHARTO Diwakili Oleh : DR.H.MUHAMMAD NUROHIM, SH, MH,MKn
Terbanding/Tergugat I : NOTARIS ELIA ELVI,S.H.

dengan meninggalkan ahli waris 5 orang anak sebagai berikut :

3.1.1. Sukami binti Rahmat alias Ramat, sebagai anak kandung (perempuan);

3.1.2. Nur Zubaidi bin Rahmat alias Ramat, sebagai anak kandung (laki-laki);

3.1.3. Khumairoh binti Rahmat alias Ramat, sebagai anak kandung (perempuan);

3.1.4. Zahrotul Ummah binti Rahmat alias Ramat, sebagai anak kandung (perempuan);

3.1.5. Ninik

TANMANDARO terletak di Kapundung Bawah Jorong Bandua Balai Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat yang ditandatangani oeh Ninik Mamak Kp. Kapundung H.SY.DT. TANMANDARO;(Dikembalikan kepada saksi H. FURQON).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SELASA TANGGAL 1 PEBRUARI 2011 oleh kamiH.R.UNGGUL WARSO MURTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Hj WIWIN ARODAWANTI, SH.MH dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI,SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingioleh

WIWIN ARODAWANITI, SH.MH dan NINIK HENDRASSUSITLOWATI,SH .MH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA, TANGGAL 11JANUARI 2011 dalam persidangan yang terbuka untuk14umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh MUYASSAROH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, dihadirioleh IDA NURLIANA, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pekalongan serta dihadapan para terdakwa.Hakim Anggota IHakim Ketua MajelisHj

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp 2.000, ( dua riburupiah ) ;12Demikianlah diputuskan di Pekalongan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalonganpada hari SELASA TANGGAL 30 NOPEMBER 2010 oleh kamiH.R.UNGGUL WARSO MURTI, SH.MH sebagai Ketua Majelis ,Hj.SUKMAWATI,SH.MH dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI,SH.MH masing = masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim

Bahwa Termohon menolak replik Pemohon pada halaman 4alinea 10, tidak benar Termohon menahan buku nikah milik Pemohon.Termohon hanya menyimpan buku nikah milik Termohon, mengenai bukunikah milik Pemohon adalah bukan tanggung jawab Termohon untukmenyimpannya.Berkaitan dengan pernyataan Pemohon bahwa Pemohondiundang oleh sesepuh (ninik mamak) dan abang Termohon untuk datangke rumah abang Termohon di Lipat Kain dan sesampainya Termohondisana disambut dengan keributan serta dipukuli oleh Termohon.

Termohon terpaksa merebut kunci mobil agar Pemohonmau berunding baikbaik di dalam rumah, akhirnya Pemohonpun masukke dalam rumah Termohon.Adalah tidak benar Pemohon ada mengatakan Apakah saksi inilakilaki simpanan, apakah saksi ini pemuas nafsunya (Sriwaty)didepan ninik mamak dan abang Termohon.Pemohon hanya mengatakansudah tidak mau lagi dengan Termohon, sedangkan Termohon tetap inginmempertahankan rumah tangga, oleh sebab itu Termohon bersikeras inginikut pulang ke Kerinci bersama Pemohon.

Sudirman bin Ruslan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, dan di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku sebagai Ninik Mamak SukuMelayu tuok Palo Koto dan memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Mamak dalam Suku Melayu T.

Bahwa Penggugat sudah memberikan Surat MohonRekomendasikan yang ditujukan ke Kerapatan Adat NagariLubuk Alung tanggal 26 Juli 2010, yang ditandatangani olehHalaman 9Putusan Perkara Nomor : 9/G/2021/PTUN.PDG10.Wali Korong Kampuang Paneh, Ninik Mamak yang berulayatdan Mamak Kepala Kaum kepada Tergugat;c. Bahwa Penggugat sudah memberikan Keputusan KerapatanAdat Nagari Lubuk Alung Nomor: 108/KAN/Z/2011, tanggal 25Oktober 2011 kepada Tergugat;d.

Batas aie mambosek yangmemisahkan Nagari Aie Tajun Lubuk Alung dengan Nagari Tapakistersebut ditandai dengan suatu bangunan berbentuk tuguHalaman 37Putusan Perkara Nomor : 9/G/2021/PTUN.PDGberdasarkan Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman tahun 1988dan kesepakatan ninik mamak dari kedua nagari tersebut; Bahwa Saksi menjelaskan tugu batas wilayah yang terletak di bandaaie mambosek tersebut dikerjakan secara bergotong royong olehwarga Desa Aie Tajun Lubuk Alung, Desa Kalamuntung NagariTapakih dan

Desa Marantin Nagari Kataping berdasarkankesepakatan ninik mamak ketiga desa tersebut; Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui di atas tanah Ambo sudahterbit sertipikat tanah dari seseorang yang bernama Ali Jashar danmenunjukkannya kepada Saksi namun Saksi tidak ingat berapanomor sertipikatnya; Bahwa Saksi menjelaskan pada saat SK Bupati Padang Pariamantahun 1988 tentang penetapan batas wilayah itu terbit, dahulunyamemang bernama Desa Aie Tajun Nagari Lubuk Alung, setelahterjadi pemekaran tahun 2011 berubah

Sofyan alias Muhammad Sofyan bin Abdul Kahar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1983, adalah :

2.1 Arbaini alias Ninik Arbaini, sebagai isteri/janda;

2.2 Mochamad Arifin bin Moch. Sofjan alias juga Moch. Sofyan alias Muhammad Sofyan, sebagai anak kandung;

2.3 Sofia Farida binti Moch. Sofjan alias juga Moch.

Sofyan alias Muhammad Sofyan, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Arbaini alias Ninik Arbaini yang meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2012 adalah :

3

3.1 Wiwik Ariyati binti Tanu, sebagai anak kandung;

3.2 Mochamad Arifin bin Moch. Sofjan alias juga Moch.

Ninik Sudaryati binti R.Hadi Sudirjo ( sebagai anak kandung );

2.7. R. Agus Setiawan Bin R.Hadi Sudirjo ( sebagai anak kandung );

2.8. R. Djoko Budiarto Bin R.Hadi Sudirjo ( sebagai anak kandung );

2.9. Rr. Sri Wahyuni binti R.Hadi Sudirjo ( sebagai anak kandung );

2.10. Endang Sulistyawati binti R.Hadi Sudirjo ( sebagai anak kandung ),

3.

Ninik Sudaryati binti R.Hadi Sudirjo ( sebagai anak kandung );

3.6. R. Agus Setiawan Bin R.Hadi Sudirjo ( sebagai anak kandung );

3.7. R. Djoko Budiarto Bin R.Hadi Sudirjo ( sebagai anak kandung );

3.8. Rr. Sri Wahyuni binti R.Hadi Sudirjo ( sebagai anak kandung );

3.9. Endang Sulistyawati binti R.Hadi Sudirjo ( sebagai anak kandung ),

4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal 26 AGUSTUS2019, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu NINIK HILIATI H.A., SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut, dengandihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiriTurut Tergugat atau Kuasa Hukumnya .HakimHakim Anggota, hakim Ketua Majelis,1. RITA ELSY, SH.MH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.MH.2.

BESTMAN SIMARMATA, SH.Panitera Pengganti,NINIK HILIATI HA, SH.Hal 41 dari Hal 42 Put No.76/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.Biayabiaya :Pnbp.....................Rp. 30.000,Proses perkara........ Rp. 75.000, Panggilan............. Rp. 1.745.000.Redaksi................ Rp. 25.000.Meterai............... Rp. 6.000. +Jumlah..............66. Rp.2.381.000..,Hal 42 dari Hal 42 Put No.76/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.Hal 43 dari Hal 42 Put No.76/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.Hal 46 dari 26 Hal Put.

Alwi St Masohordengan Almarhumah Sahara yang merupakan harta bersama mereka (hartapusako rendah), yang telah ditentukan oleh Ninik Mamak Panti sesuaidengan hukum adat yang berlaku di Panti Knususnya dan di Minangkabaupada umumnya merupakan hak dari Para Penggugat dalam Rekonvensimaka dimohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan tanah objek perkaratersebut sebagai hak milik Para Penggugat dalam Rekonvensi:Bahwa karena perbuatan Para Tergugat dalam Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum

Alwi kepada pembeli (pihak Rajo Endah Dahniar)berdasarkan pernyataan Hasan Basri dan Saiyah yang juga diakui dandisaksikan oleh Ninik Mamak Kampung Nan Limo (bukti surat T27a/P27aR,T27b/P27bR, T27c/P27cR dan T1/P1R), dan pada bukti surat T1/P1Rsecara nyata Termohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi telah mengakui dan menjelaskan (terterapada halaman 7 angka 2, Putusan Perdata Nomor 02/Pdt.G/2005/PN.Lbs.

Masohor kepada pihak pembeli yang telahdipersaksikan dan dibenarkan oleh masyarakat umum melalui orangtuaKampung Nan Limo dan Ninik Mamak Kampung Nan Limo yangmenandatangani T27a/P2/7aR, T2/b/P27bR, dan T2/c/P2/cR;Bahwa persoalan ejaan yang tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku padawaktu tanggal yang tertulis di dalam bukti surat P2d.K/P2d.R tentu tidaklahmenjadi alasan hukum untuk membatalkan Akta Jual Beli Nomor 155/Agr/1986,karena transaksi jualbeli ditengah masyarakat pada tahun 1963 atau 1964masih

Rapiah dengansuaminya yang lain atau sebelumnya;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dan II tidak sekaum, tidak sehartasepusaka, tidak serumah gadang asal, tidak sepandam sepekuburan,tidak sesasok sejarami, tidak sagolok sagadai, tidak sehino semalu dantidak pula senagari asal, hanya samasama bersukukan Tanjung;Bahwa, kaum Penggugat ada mempunyai sebidang tanah kering hartapusaka tinggi milik kaum yang telah diwarisi secara turun temurun sejakdari Ninik Tianan (almh) terus kepada Nenek Nuri (almh) kemudiankepada

tersebutPengadilan menjatuhkan Putusan Sela tanggal 19 November 2013 Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.BT pada pokoknya mengizinkan Penggugat Intervensi menjadipihak dalam perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai tindakan perbuatan melawan hukum dilakukan olehTergugat Ill dengan menguasai obyek perkara yang merupakan bagian daritanah pusaka tinggi menurut hukum adat Minangkabau dan telah diwarisi secaraturuntemurun sejak dari almarhumah Ninik

Tanjung kaum Datuk Pangulu Sati Jorong AroKandikir Kanagarian Gadut Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka ke2 (dua), ke3 (tiga) dan ke4 (empat) beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara para pihakadalah Penggugat mendalilkan obyek perkara merupakan bagian dari tanahpusaka tinggi milik kaumnya berdasarkan hukum adat Minangkabau dan telahdiwarisi secara turuntemurun sejak dari almarhumah Ninik

dipinjamkan kepada orangtua Tergugat bernama Suli atau biasa dipanggil dengan sebutan InyiakKaluak dan isterinya bernama Rapiah, namun saat ini obyek perkaradikuasai dan dimiliki oleh Tergugat Ill berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1820 yang dibeli dari Tergugat Il dan sebelumnya membelidari Tergugat ;Bahwa memperhatikan posita Penggugat yang mendalilkan obyekperkara adalah bagian dari tanah pusaka tinggi menurut hukum adatMinangkabau dan telah diwarisi secara turuntemurun sejak darialmarhumah Ninik

Menyatakan bahwa keenam Kelompok Tanah Objek Perkara yang berjumlah 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah tersebut adalah berasal dari sebahagian Tanah Ulayat yang diserahkan oleh Ninik Mamak / Penghulu Adat Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat kepada Bupati Pasaman pada tahun 1996, yang sekarang keenam Kelompok Tanah Objek Perkara tersebut merupakan sebahagian pula dari Tanah Perkebunan Plasma Sawit yang berada di Phase II KUD DASTRA dan

Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat, yang asal muasal tanah Kebun Plasma Phase II ini lokasinya adalah berasal dari Tanah Ulayat Ninik Mamak Penghulu Adat (kaum) DT. Marajo, suku Piliang yang dulunya dikenal dengan Tanah Ulayat DT. Marajo di Desa IV Koto Kinali ;4.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak cucu kemenakan (kaum) dari Ninik Mamak Penghulu Adat Datuk Marajo, suku Piliang, yang negeri asalnya adalah di Kampung Pisang Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, yang dulunya sebelum pemekaran wilayah dikenal dengan nama Desa IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Pasaman Kabupaten DATI II Pasaman ;5.

Hasmi Selaku Mamak Kepala Kaummengajukan permohonan pengukuran atas Tanah Milik Adat (PusakaTinggi), terletak di Kelurahan Sawahpadang Auakuniang, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh dengan melampirkanpersyaratan sebagai berikut :1)2)Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum Tanggal4 Januari 2016 dibuat oleh anggota kaum, diketahui oleh batassepadan (Pemko Payakumbuh, Ratanis, Dt.Tumanggung NanPutin dan Arsip), Mamak Kepala Waris (M.Ridha), Penghulu Suku(Hasmi Dt.Tumanggung Nan Putih), Ninik

No: 064.1/13.76/II/2017, perihal: mohonpenjelasan/konfirmasi, tanggal 1622017 (sesuai legalisir);Fotokopi Surat Pernyataan Nomor : 11 tanggal 24062014(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan Nomor: 08, tanggal 19082014(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat No: 30/KANAKN/PYK/VI/2014 tanggal 23Juni 2014 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Kerapatan Nagari Aur Kuning Nomor :29/KANAKN/PYK/VI/2014, tanggal 20 Juni 2014 perihalPembetulan dan Penegasan Keputusan Ninik

menyatakan Datuk Tumanggung Nan Putih ada di PadangKarambia;Bahwa saksi menyatakan Datuk Tumanggung Nan Putih ada di AuaKuning;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu antara Datuk Tumanggung NanPutih Padang Karambia, Sawah Padang dan Aua Kuning satu keturunan;Bahwa saksi menyatakan sewaktu saksi jadi Lurah tidak adamengeluarkan surat untuk proses Sertifikat tanah;Bahwa saksi menyatakan saksi tahu bahwa tanah tersebut milik DatukTumanggung Nan Hitam dan Datuk Tumanggung Nan Putih karenasudah diakui oleh ninik

barih nan bajawek yaitu petuah orang tuazaman dulu yang disampaikan turun temurun;Bahwa saksi menyatakan bukit Sikumpa masuk wilayah PadangKarambia;Bahwa saksi menyatakan batas antara wilayah Aua Kuning denganPadang Karambia yaitu jalan kobou;Bahwa saksi menyatakan ada 12 Nagari dengan 5 orang Rajo yaituLimbukan, Aua Kuning, Sui, Limpo, Andal, Tanjung Aro, PadangKarambia, Sawah Padang;Halaman 63 dari 94 halaman, Putusan Nomor: 9/G/2018/PTUN.PDGBahwa saksi menyatakan ada 15 suku dan ada 5 orang ninik

Pasuruan: Malang, 22111980: Karyawan Swasta: Indonesia: Islam:SLTA: Kawin: NINIK PRIHATIN: Sumbertumpuk RT.02/RW.07, Gunung Gangsir, Beji, Kab.Pasuruan: Lumajang, 08011980: Karyawan Swasta: Indonesia: Islam: SMP: Kawin: JAMIATI: Dsn. Tlocor RT 13/RW 05, Kedung Pandan, Jabon, Kab.Sidoarjo: Sidoarjo, 27021983: Karyawan Swasta ): Indonesia: Islam: SMP: Kawin: MARDIYAH: Jl.Tongkol RT 05/RW 01, Bangil, Kab.

Karya Guna Ekatama atas nama Ninik Prihatintertanggal 07 Nopember 2013, bukti P25 ;Fotocopy Surat Skorsing dari PT. Karya Guna Ekatama atas nama Tunitertanggal 07 Nopember 2013, bukti P26 ;Fotocopy Surat Skorsing dari PT. Karya Guna Ekatama atas nama Susiati A,tertanggal 10 Januari 2014, bukti P27 ;Fotocopy Surat Skorsing dari PT.

ERI JUSTIANSYAH, SH danHARTATI ARI SURYAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 10 September 2012 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh NINIK SRIWAHYUNI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demakserta dihadiri oleh SUHERMAN, S.Ag, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Demak dan dihadiri pula oleh terdakwa dan PenasihatHukum

HARTATI ARI SURYAWATI, SHPanitera Pengganti,NINIK SRI WAHYUNI, SH47

Manjuang yang merupakan ninik mamak dariPenggugat 2 dan Penggugat 3;Bahwa antara DT. BANDARO TUAH dengan Penggugat 2 dan Penggugat 3tidak ada hubungan dan hubungannya hanya dengan ZARLI yaituhubungan sekaum tetapi ulayatnya berbeda;Bahwa setelah diberitahu dengan adanya permasalahan ini saksi tahubatasbatas tanah yang dihibahkan tersebut;Halaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TjpBahwa saksi tahu tentang bukti surat tersebut yaitu Surat pengukuran tanahtetap!

merupakan satu kaum;Bahwa sebelah selatan rumah kayu milik Renis tersebut juga ada rumahbeton milik Indra, Yozi, Mesi, dan Zarli;Bahwa saksi tinggal di Tabek Gadang dan hampir setiap hari saya lewatdijalan yang berada didepan tanah objek perkara;Bahwa Rumah beton yang berada disebelah selatan rumah kayu tersebutjuga milik RENIS;Bahwa saksi melihat pada saat Nima berkebun ditanah tersebut;Bahwa Nima berkebun posisinya berada dibelakang rumah kayu tersebut;Bahwa NIMA memperoleh tanah tersebut dari ninik

dicocokkan dengan aslinya yang ditunjukkan oleh Pemohonkepersidangan ternyata telah sesuai dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1s/d P.4 dan dilampirkan dalam berkas perkara ini ;~ Menimbang, bahwa selain buktibukti surat seperti tersebut diatas guna lebihuntuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon juga mengajukan buktibuktiyang berupa saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu menurut agama dan kepercayaannya masingmasing, saksisaksitersebut adalah: 1.NINIK

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, sertadihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI, SH. MH, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YULIANA ENY DARYATI, SH. DIAN ANGGRAINI, SH., MH. COKIA ANA PONTIA. O, SH.Panitera Pengganti,NURUL BASTIL FUAD, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 109/ Pid. B/2013/ PN. Bms

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti dan dihadiri oleh Ninik Wahyuni,S.H., M.H. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Esti Kusumastuti, S.H.,M.Hum. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Sri Wahyuni, S.H.Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Pidana Nomor 109/Pid.B/2019/PN Snt.

sidang yang pada pokoknya :> Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 06 November 1994;> Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak, saat ini kelima orang anak tersebut tinggal bersamaTermohon;> Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalJanuari tahun 2009 sudah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon telah mempunyai hubungan spesialdengan perempuan lain bernama Ninik