Ditemukan 10252 data
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
SYAHRUL AG BIN ABDUL GANI
78 — 30
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Idi, pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020, oleh kami, ApriYanti, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua, Irwandi, S.H., Khalid,Amd, S.H.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fitri Wahyuni, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
96 — 44
,M.H, selaku Hakim Ketua Majelis dengan DIDIKWURYANTO,S.H.M.Hum dan FRANGKI TAMBUWUN,S.H.MH masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado sebagai Hakimhakim Anggota,sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor26/PDT/2021/PT MND tanggal 3 Maret 2021 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu ,tanggal 28 April 2021 diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota, didampingi
61 — 17
Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 3 Maret2011;e Majelis Hakim : tanggal 1 Maret 2011 sampai dengan tanggal 30 Maret 2011;e Perpanjangan tahanan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya : tanggal 31 Maret 2011 sampai dengan tanggal 29Mei 2011 ;e Perpanjangan tahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Surabaya : tanggal 30 Mei 2011 sampai dengan tanggal29 Juni 2011;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama Ernawati, S.H.MH
38 — 17
SRIWAHYUNI ARININGS IH, S.H.MH;Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI, SH.MHum;Hal 46 dari 47 Halaman Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Tanggal 12 Mei 2017 Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN.DpstersebutPanitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI,SH.Hal 47 dari 47 Halaman Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN DpsHal 48 dari 47 Halaman Putusan Nomor
FEBRIYANTO Y.T. TAMBA
Terdakwa:
INDRAWAN Pgl. INDRA
49 — 18
IOBAL HUTABARAT, S.H.MH HERI CAHYONO, S.H.2. JUNTER SIJABAT, S.H.M.H Panitera PenggantiERDAWATIHalaman 45 dari 45 hal Putusan Nomor 27 Pid.sus/2018/PN Typ.46Halaman 46 dari 45 hal Putusan Nomor 27 Pid.sus/2018/PN Typ.
71 — 17
.: 1114/HK/V/2016 ;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya perdamaianmelalui mediasi, dan atas kesepakatan kedua belah pihak sesuai dengan PERMANo.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah ditunjuk AGUNGSUHENDRO, S.H.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Mediatoruntuk memfasilitasi kedua belah pihak agar perkara tersebut dapat berakhirdengan perdamaian, akan tetapi sesuai Laporan Hakim Mediator tertanggal14
Melawan
ONG KA TJOEN dan ONG KA GAN
23 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Kdr. tanggal 19Juni 2013, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Suharno, S.H.MH., Panitera Pengganti dan Kuasa Tergugat tanpahadirnya Kuasa Penggugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ricky Fardinand, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI,SH
97 — 56
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 48 dari 49 Putusan nomor 43/PID/2019/PT YYKDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 oleh kamiHanung Iskandar, SH sebagai Ketua Majelis, Tulus Basuki, S.H. dan Maryana,S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang
66 — 14
ADAM S.H sebagai Ketua Majelis, ABDULLAH MAHRUS, S.H.MH. dan NOLDY S. TAKASANAKENG, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh THAMRIN TULEN, SH.
112 — 19
NUGRAHENI, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Blorasebagai Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 11 Mei 2016upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:A.
50 — 26
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan di dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari ini Jumat tanggal 26 Juni 2015 oleh Hakim Ketua Halaman 47 dari 48 Halaman PUTUSAN NOMOR 142/PDT/2015/PT MDNtersebut dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut dibantu olehKHAIRUL,S.H.MH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara.HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELISTTD TTD1. BENAR KAROKARO, S.H., M.H. RUSTAM IDRIS, S.H.TTD2.
93 — 28
Suyanto, S.H.MH, Letkol Chk NRP.544973 sebagai Hakim Ketua, serta Sultan, SH Letkol Chk NFP.11980017760771 dan Mulyono, S.H, Mayor Chk NRP. 522672 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas, Oditur Militer Hasta Sukidi,S.H Mayor Chk NRP. 2920087290970,Dearby T Peginusa, SH MKapten Chk NRP. 11030011271278, sertadihadapan Umum dan
23 — 6
Halaman 14Demikian diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hiSUSETYO, S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari : KAMIS, taHakim Anggota, dibantu oleh C. CATUR RINIW., S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surak:Hakim anggota, Hakim ketua,1. SHD SINURAYA,SH. NURDIYATMI, SH.2. SUBUR SUSETYO,SH.MHPanitera PenggantiC.CATUR RINI W,SHPutusan No.51/Pdt.G/2016/PN.Skt.
109 — 16
Kuasanya YanaKuspiana, S.H dan Amiruddin Rahman, S.H Advokat, Konsultan Hukum danMediator pada kantor Hukum Yana Kuspiana R.Puspita Ayugandari, AmiruddinRahman & Rekan berkantor di Jalan Pasundan No. 117 Kota Sukabumiberdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 06 Januari 2015, selanjutnya disebutSEDAGAL scona esis sexe TURUT TERGUGAT I;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI,Berkedudukan Jalan Suryakencana No. 2 Kota Sukabumi, dalam hal ini diwakilikuasanya bernama kuasannya bernama NUURUL HIDAYAT, S.H.MH
PT. INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk
Termohon:
1.PT. BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES
2.PT. PRIMA MULTI ARTHA
502 — 380
., masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim anggota tersebut, dengandibantu oleh Agus Wawan,S.H.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Niagatersebut, dihadiri oleh Kuasa Pemohon PKPU dan Kuasa Termohon PKPU;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,John Tony Hutauruk, S.H., M.H.
59 — 18
PDT/2015/PTMDNKHAIRUL, S.H.MH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Para Pembanding danPara Terbanding serta Turut Terbanding atau Kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDBENAR KAROKARO,SH.MH RUSTAM IDRIS ,SHTTDHERU PRAMONO, S.H., MHumPANITERA PENGGANTI,TTDKHAIRUL,SH.MHPerincian biaya:1. Materai ................... Rp6.000,002. Redaksi.................... Rp5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00 Jumlah .................... Rp150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah)
32 — 7
ABU MAALI PaniteraPengganti pada Pengadilaan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh SUKANDA,S.H.MH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serang dan Para Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NI PUTU SRI INDAYANI,SH.M.H MUHAMMAD SAINAL,SH.M.Hum. SYAKILLAH,SH.MH PANITERA PENGGANTI,H. TB. ABU MAALIHalaman 51 dari 45 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Srg.
160 — 32
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014 oleh: DwiTomo, S.H.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Windarto, S.H dan Pransis Sinaga,S.H.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17Juli 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Hendrik Cahyono
378 — 390
Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Dpstersebut dan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Ni Ketut SriMenawati, S.H.MH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Purwanti Murtiasih, S.H.
Terbanding/Penggugat : NASIYANI
Terbanding/Tergugat I : ARYULIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : ACHMADI
59 — 31
., M.H. dan HARIMURTI, S.H.MH masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadiliperkara ini berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor: 67/PDT /2021/PTSMR tanggal 9 April 2021, Putusan tersebutpada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh MARLISYE PANDIN, S.H.