Sumarsiniwati sehingga korbanterjatuh dan terpental sampai di tepi badan jalan sebelah Kiri jalandari arah Desa Batealit menuju Desa Bawu Kabupaten Jepara,kemudian terdakwa berikut sepeda motornya setelah menabrakkorban terjatuh di sebelah Kiri, tidak lama kemudian korban setelahtertabrak oleh terdakwa berhasil ditolong oleh warga setempatHal.3 dari 25 Putusan pidana Nomor : 42/Pid.Sus/2014/PN.Jpr.kemudian dibawa ke RSU RA Kartini Jepara untuk dilakukanpengobatan;e Bahwa sebagai akibat kelalaian

Sumarsiniwati tergeletakdi tepi jalan sebelah kiri bila dari arah Desa Batealitmenuju Desa Bawu dalam keadaan tidak sadarkan diri;Bahwa melihat hal tersebut Saksi dibantu orangorangyang ada di sekitar kejadian menaikan Hj. Sumarsiniwatikeatas mobil Pick up warna biru yang parkir di depanrumah Saksi untuk dibawa ke SRU Kartini Jepara;Bahwa = sedangkan pengendara dan pemboncengsepeda motor Vario dibantu warga sekitarnya berusahamenaikkan sepeda motornya yang terjatuh disawah ;Bahwa Hj.

Sumarsiniwati tergeletak di tepi jalan karenadiserempet sepeda motor Honda Vario;Hal.8 dari 25 Putusan pidana Nomor : 42/Pid.Sus/2014/PN.Jpr.Bahwa pada waktu itu Saksi melihat pengendara,pembonceng dan sepeda motor Honda Vario masuk kedalam sawah;Bahwa pada waktu itu Saksi melihat korban tidaksadarkan diri, di bagian kepala sebelah kiri ada darah,hidung dan telinga keluar darah serta dahi sebelah kiriada benjolan;Bahwa sebelum kejadian tabrakan tersebut Saksi tidakmendengar suara klakson karena pada

dari 25 Putusan pidana Nomor : 42/Pid.Sus/2014/PN.Jpr.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2013sekira jam 16.00 WIB semula Saksi bersama denganpegawai Saksi akan pergi tenis sesampainya di jalanumum jurusan Desa Batealit kerah Desa Bawu tepatnyadi sekitar depan rumah milik Hj Sumarsiniwati banyakorang berkerumun, kemudian Saksi berhenti dan Saksimelinat sepeda motor Honda Vario terperosok ke sawahdi pinggir jalan sebelah kanan bila dari arah Barat keTimur, dan ada seseorang sedang duduk di tepi

Sumarsiniwati dan Saksi melihat adasampah di tempat kecelakaan tersebut;e Bahwa Saksi melihat sepeda motor Honda Vario rusakbagian depan cop lampunya;e Bahwa Saksi tidak melihat pengendara sepeda motorHonda Vario tersebut;e Bahwa pada waktu itu Saksi melihat terdakwa sedangduduk di tepi jalan sebelah kanan mengalami luka ringanpada beberapa tempat ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut Hj.

Mistilah terlempar ke depan di badanjalan sebelah timur tepi jalan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatas, Sdr. Shochibdan Sdri. Mistilan sempat dirawat di RSUD dr. Haryoto KabupatenLumajang namun Sdr. Shochib tidak dapat diselamatkan sehinggameninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebabsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/08/427.77/1/2021tanggal 30 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. IlhamRevan Ananda dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Mistilahterlempar ke depan di badan jalan sebelah timur tepi jalan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. Shochib dan Sadri.Mistilah sempat dirawat di Rumah Sakit Uumum Daerah dr. HaryotoKabupaten Lumajang namun Sdr. Shochib tidak dapat diselamatkansehingga meninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebabsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/08/427.77/I/2021tanggal 30 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Mistilahterlempar ke depan di badan jalan sebelah timur tepi jalan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. Shochibdan Sdri. Mistilan sempat dirawat di Rumah Sakit Uumum Daerah dr. HaryotoKabupaten Lumajang namun Sadr. Shochib tidak dapat diselamatkan sehinggameninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebab sebagaimana dalamvisum et repertum Nomor : 445/08/427.77/I/2021 tanggal 30 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Kebumen tujuan Yogyakarta , dengan kecepatankurang lebih 50 (limapuluh) km/jam berjalan lurus dijalurkiri/utara dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1 (satu)meter dari tepi badan jalan sebelah utara, berjalanberiringan searah dibelakang Kbm Xenia tidak dikenal dan KbmTruck tidak dikenal .

AAAG9625UG bersama kernet saksi yangbernama Agus Yermianto selaku anak saksi sendiriduduk disamping kiri saksi dari arah timur(Surabaya) akan menuju ke Barat (Purwokerto) denganmembawa muatan sabun colek, kecepatan saksi kuranglebih 40 km perjam berjalan lurus dilajur kiri/selatan dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1(satu) meter dari tepi jalan sebelah selatan,sampai di Kutowinangun kurang lebih pukul. 23.00WIB karena saksi merasa capek / Jlelah danmengantuk saksi istirahat di SPBU KutowinangunKebumen

Sutadji selaku orang tuakandung sekaliguS pengemudi Kbm Truk gandengberjalan dari arah timur kebaratdari Surabayatujuan Purwokerto, kecepatan kurang lebih 40 (empatpuluh) Km / jam berjalan lurus dilajur kiri /selatan dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1(satu) meter dari tepi badan jalan sebelah selatan,Ssampai di Kutowinangun Kebumen kurang lebih pukul.11.00 WIB saksi bersama Sdr.

Sarijo Bin Karyo Igung berbalik arah hendak kembaliHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/20 16/PN Sglke tepi jalan lalu tibatiba saja sdr.

Sarijo Bin Karyo Igung sedang menyeberang jalan dan sudahberada di garis putih tengah lajur jalan namun karena di depan sdr.Sarijo Bin Karyo Igung banyak kendaraan yang melintas maka sdr.Sarijo Bin Karyo Igung berbalik arah hendak kembali ke tepi jalan lalutibatiba saja sdr.

Sarijo BinKaryo Igung berbalik arah hendak kembali ke tepi jalan sehinggamengakibatkan terdakwa panik dan gugup dan tidak dapat mengendalikanmotor tersebut hingga akhirnya motor yang dikemudikan terdakwa menabrakSarijo Bin Karyo Igung sehingga sdr.

Mengemudi (SIM) dan tidakmengunakan Helm serta arus lalu lintas keadaan sepi, jalan datar beraspalbaik, garis marka jalan putus putus, pandangan bebas terbuka, cuaca cerahwaktu pagi hari, pada saat melintas di Jalan Umum Jurusan PonorogoTrenggalek Km 78 tepatnya depan SDN 1 Winong termasuk Desa WinongKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, terdakwa mengetahui di depanterdakwasekitar jarak 3 (tiga) meter ada sepeda pancal yang di kendaraioleh saksi korban Saman berjalan searah dari Utara ke Selatan di tepi

PonorogoTrenggalek Km 78 tepatnya depan SDN 1 Winong termasuk DesaWinong Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, terdakwa UMISETYOWATI yang mengemudikan sepeda motor dengan Nomor Polisi AE5816 TQ sambil memangku seorang anak yang bernama Aisyah Nur Ainidatang dari arah Utara ke Selatan dengan kecepatan 40 KM/Jam denganmengunakan gigi perseneling 4 (empat); Bahwa saat itu kondisi pandangan bebas terbuka, cuaca cerah waktu pagihari, terdakwa melihat ada sepeda pancal yang di kendarai oleh saksiSAMAN di tepi

HENI pada hari Minggu, tanggal. 14 Oktober2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktoberdan tahun 2012 bertempat di tepi jalan aspal Desa Taman Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bondowoso, telah mengambil suatu barang berupa : ( satu ) unit sepeda motorHonda Grand Nomor Polisi : P 3280 GB milik saksi korban KAMSARI alias P.

Di pertengahan jalan terdakwa melihat ( satu ) unit sepeda motor HondaGrand Nomor Polisi P 3280 GB yang parkir di tepi jalan aspal yang ditinggalolehpemiliknya lalu ........pemiliknya lalu terdakwa menghampiri dan menaiki sepeda motor lalu merusak kuncikuntak dengan obeng hingga hidup. Kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut ke arah timur dan pada saat itu diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi korbanKAMSARI alias P. EVA.

Setelah sampai disimpang empat jalan raya jurusan Jember Bondowoso terdakwa kabur ke arah selatan dan tepatnya di Desa PakuniranKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso terdakwa merobohkan sepeda motortersebut di tepi jalan aspal kemudian lari ke perkampungan dan akhirnya terdakwatertangkap oleh saksi korban KAMSURI alias P. EVA dan masyarakat.

Hendrikus Fernandez Larantuka dengan kesimpulan pada intinyasetelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernama AGUSTINUSNOTAN HURIT (43th) ditemukan : luka robek di bibir bagian dalam, luka dengan panjang + 1cm, kedalaman +2 mm, tepi luka tidak beraturan, pendarahan aktif (),nyeri tekan (+); ditemukan luka memar di bibir bawah bagian dalam, ukuran +1x1 cm, nyeri tekan (+).Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan

Hendrikus Fernandez Larantukadengan kesimpulan pada intinya setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Litterhadap korban bernama AGUSTINUS NOTAN HURIT (43th)ditemukan : luka robek di bibir bagian dalam, luka dengan panjang + 1cm, kedalaman +2 mm, tepi luka tidak beraturan, pendarahan aktif (),nyeri tekan (+); ditemukan luka memar di bibir bawah bagian dalam, ukuran +1x1 cm, nyeri tekan (+);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah

HendrikusFernandez Larantuka dengan kesimpulan pada intinya setelah dilakukanpemeriksaan terhadap korban bernama AGUSTINUS NOTAN HURIT (43th)ditemukan : luka robek di bibir bagian dalam, luka dengan panjang + 1cm, kedalaman +2 mm, tepi luka tidak beraturan, pendarahan aktif (),nyeri tekan (+); ditemukan luka memar di bibir bawah bagian dalam, ukuran +1x1 cm, nyeri tekan (+);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap

KANDOU MANADO dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Pada perut sebelah kiri terdapat luka ukuruan satu kali satu sentimeter, tepi rata,dasar tidak dievaluasi, pendarahan aktif tidak ada. Kesimpulan :1. Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan dengan benda bermata(berujung) tajam.2.

KANDOU MANADO dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Pada perut sebelah kiri terdapat luka ukuruan satu kali satu sentimeter, tepi rata,dasar tidak dievaluasi, pendarahan aktif tidak ada.e =Kesimpulan :1.

bertempat dilokasi yang bernama Bontosaile dan Kadieng Desa Balangbutung,Kecamatan Buki, Kabupaten Selayar, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu satusama lain sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, yang turutserta melakukan, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi

Sirajuddin melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan hanya berjarak sekitar 5 (lima) meterdari tepi anak sungai dan mereka Terdakwa pada saat melakukan pengolahankayu tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan (SKHH) ataupun surat keterangan asal usul (SKAU) dari Dinas Kehutanan Kabupaten / Kota.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Ketentuan Pasal 50 ayat (8) huruf c angka 4 jo Pasal 78 ayat (2) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan salinanresmi putusan perkara Nomor 609/Pid.Sus/2021/PN.Rhl, tanggal 2November 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 653/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa Arpin Ardiansyah Bin Earli Johan pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di tepi jalan yang beralamatkandi Jalan Bob Dusun Sri Rahayu Desa Tanjung

belas koma nol delapan) gram;Berat plastik 1 (Satu) gram;Berat bersih 15,08 (lima belas koma nol delapan) gram;Disisinkan untuk uji laboratorium 10 (Sepuluh) gram;Sisa seberat 5,08 (lima koma nol delapan) gramPerbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Arpin Ardiansyah Bin Earli Johan pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di tepi

Pidie, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di tepi Sungai Gampong Lhok Keutapang Kec.Tangse Kab.Pidie,terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) bungkus

Pidie, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili, Setiap penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di tepi sungai Gampong Lhok Keutapang Kec.Tangse Kab.Pidieterdakwa memperoleh narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) bungkus yangterbungkus dengan kertas

Dewi Kartika, pada pemeriksaan luar saksi korbandijumpai : Kepala dan leher : Luka robek di kepala belakang, panjang satusentimeter, tepi luka tidak rata, ujung lukatumpul. Dadadanpunggung : Tidak dijumpai kelainan. Perutdanpinggang : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak bawah: Tidak dijumpai kelainan. Alat kelamin : Tidak dijumpai kelainan.

Dewi Kartika, padapemeriksaan luar saksi korban dijumpai : Kepala dan leher : Luka robek di kepala belakang, panjang satusentimeter, tepi luka tidak rata, ujung lukatumpul. Dadadanpunggung : Tidak dijumpai kelainan. Perutdanpinggang : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak bawah: Tidak dijumpai kelainan. Alat kelamin : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan : Luka robek tersebut diduga akibat benturan dengan bendatumpul.Halaman 7 dari 10 hal.

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Sor.1. Bahwa pada saat itu saksi berada Counter Handphone dan melihat secaralangsung ketika Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung MURAI BATUberikut Sangkarnya ;2.

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Spr.. Bahwa pada saat itu saksi berada diwarung yang tidak jauh dari CounterHandphone dan melihat secara langsung ketika Terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung MURAI BATU berikut sangkarnya ;.

Bahwa pada saat itu. terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;1.Bahwa gagasan itu muncul dari Saudara ANDI pada saat terdakwadibonceng menggunakan sepeda motor milik ANDI dan secara tibatibamenghentikan laju kendaraan dan menyuruh terdakwa turun sambilmenunjuk kearah sangkar burung dan menyuruh terdakwa untuk mengambilburung tersebut ;2.

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Il, saksi PUJI UTOMO,SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena pada saat itu Terdakwa tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Terdakwa masih menunggu di tepi jalan ikutDs.Plantungan Kec.Plantungan Kab.Kendal dengan mengendarai Mobil MitsubishiSS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H 1736 HM dan saat itu sudahTerdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

tidak keberatanPUJI UTOMO Als PUJEK Bin MUSTOFA e Bahwa saksi dan kawankawan mencuri beras pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekira jam 03.00 WIB;e Awalnya Terdakwa Suwanto Alias Kirun telpon kepada saya untuk segera datangke rumah Terdakwa Muhlasin, kemudian dari pertemuan tersebut kamiberencana mengambil beras karena pada saat itu Suwanto Alias Kirun tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Suwanto Alias Kirun masih menunggu di tepi

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara TerdakwaIl, saksi PUJI UTOMO, SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena padasaat itu Terdakwa tidak ikut mengambil beras di gudang ikut Dk.KaumanDs.Karanganyar Kec.Plantungan Kab.Kendal dan saat itu Terdakwa masihmenunggu di tepi jalan ikut Ds.Plantungan Kec.Plantungan Kendal denganmengendarai Mobil Mitsubishi SS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H1736 HM dan saat itu sudah Terdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

AntoniusPontianak dan akhirnya korban meninggal disana kurang lebih seminggukemudian;e Bahwa usia kakek kurang lebih 70 tahun namun selama ini kakek dalamkeadaan sehat dan masih sering melakukan aktivitas bersepeda;e Bahwa di tempat kejadian keadaan jalan lurus beraspal bagus, di tepi jalan jugaramai banyak warung kopi serta kondisi penerangan dalam keadaan baik;e Bahwa lukaluka yang dialami kakek terdapat pada bagian kepala, tangan dankaki sebelah kanan;e Bahwa setelah kakek meninggal, ada orang

Lie DjieKhui (korban);e Bahwa saat saksi tiba di tempat kejadian, saksi melihat koroban dalam keadaantertelungkup di tengah jalan dan belum ada orang yang menolong sehinggasaksi kemudian mengangkat korban untuk membawanya ke tepi jalan;e Bahwa waktu itu di jalan ada kabut tipis namun jarak pandang masih baikkarena ada lampu penerangan jalan;e Bahwa pada saat mendegar suara benturan tersebut keadaan lampudilingkungan tersebut masih hidup namun sesaat setelah saksi memindahkankorban ke tepi jalan barulah

dalam rumah saya yang mana pada saat itudalam keadaan pintu terbuka tibatiba masuk pelaku sambil mengatakan Bang lalu anaksaksi ADINAS terkejut namun tibatiba tedakwa langsung merampas HP milik anak ,yang mana pada saat itu saya lagi menggunakan HP tersebut kemudian terdakwa larikeluar dan anak saya lansung mengejar pelaku sambil berteriak minta tolong dan padasaat pelaku ingin menaiki sepeda motor bersama dengan teman nya yang mana pada saatitu teman terdakwa.Bahwa benar teman terdakwa menunggu di tepi

benar letak HP merk Blackberry gemini tipe 9220 warna hitam yang di ambil olehpelaku tersebut yakni sebelum nya saya pegang namun pelaku masuk ke rumah saya tibatiba langsung mengambil HP milik saya tersebut.Bahwa benar yang telah melakukan pencurian HP milik saya tersebut yakni 2 ( dua )orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak ada alatyang di gunakan oleh pelaku pada saat melakukan pencurian HP milik saya tersebutnamun salah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi

Bahwa benar sebelum nya saya tidak tahu berapa orang pelaku yang telahmelakukan pencurian HP tersebut namun informasi yang saya dengar terdakwa yakni 2( dua ) orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak adaalat yang di gunakan oleh terdakwa pada saat melakukan pencurian HP tersebut namunsalah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi jalan dengan menggunakan satuunit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru yang saya tidak tahu No.

diajukan kepersidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana terdakwa didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ABDUL MUFID DANANG NOVIAN BIN GUNTORObersama saksi MUSTOFA BIN SUDIONO (berkas Perkara terpisah) pada hari Senintanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di tepi

Pemalang untukmencari sasaran sepeda motor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa ABDULMUFID DANANG NOVIAN menemukan sasaran sepeda motor jenisYamaha Vega R yang terparkir di kebun kopi di tepi jalan raya DesaGombong Kec. Belik Kab.

Pemalang untuk mencari sasaran sepedamotor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa menemukansasaran sepeda motor jenis Yamaha Vega R yang terparkir di kebun kopidi tepi jalan raya Desa Gombong Kec. Belik Kab. Pemalang yangditinggal oleh pemiliknya.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 16.00wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabu dariViktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah;Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah

(Narkotika) Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul16.00 wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabudari Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa benar kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya maubeli berapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansetelah uang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruhmenunggu ke arah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi(DPO

(Narkotika)Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi (DPO) datang danmemberikan 1 (Satu) paket sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian sabu tersebut Terdakwa selipkan di jok tempat duduksepeda motor Terdakwa

Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmillimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit,frekuensi nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enam komaenam derajat Celsius.b. pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kKedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4.

Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmillimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit,frekuensi nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma enam derajat Celsius.b. pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garispertengahan belakang, terdapat Iluka terbuka tepi rata, keduasudut lancip, dasar otot, yang bila dirapatkan membentuk garissepanjang tujuh sentimeter.4.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat Iluka terbuka tepi rata, kKedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka sertapengobatan.5.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka sertapengobatan.5.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasar otot,yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuh sentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka serta pengobatan.5.

Solok, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan,menyuruh melakukan, turut serta mengerjakan perbuatan menggunakan danatau menduduki kawasan hutan secara tidak sah; merambah kawasan hutan;melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jaraksampai dengan: 1. 500 (lima ratus) meter dari tepi waduk atau danau; 2. 200(dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri

kanan sungai di daerah rawa; 3.100 (Seratus) meter dari kiri kanan tepi Sungai; 4. 50 (lima puluh) meter dari kirikanan tepi anak sungai; 5. 2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang; 6.130 (Seratus tiga puluh) kali selisin pasang tertinggi dan pasang terendah daritepi pantai.