Ditemukan 15599 data
36 — 2
Hakim tanggal 18 Maret 2014 No. 222/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 18 Maret 2014 s/d tanggal 16 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 222/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 18 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
10 — 7
Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 42/42/1/2007 yang terbit tertangal 03 Januari 2007, danusia pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kuranglebih 11 (sebelas) Tahun;Bahwa, setelah Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia, dan selamaPerkawinan antara Penggugat dengan Terguagat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, akan tetapi sekitar Bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat
109 — 36
., ( NIAPERADI 08.10629 ) Advokat yang berdomisili di Kantor di JalanRiung Sekar III No.15, Komplek Riung Bandung Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 13 Desember 2020yang selanjutnya sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MelawanTERBANDING, bertempat tinggal di JI Jakarta Barat., Tomang, GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, Dki Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cornelius Jauhari, S.H..Mh., Advokatyang berkantor di JI Mandala Raya No. 16, Tomang, JakartaBarat berdasarkan
168 — 112
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0484/03/V1/2019 tertangal 08 Juni 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Suka Karya, Perum.
78 — 59
BRAMMY JELDY TICOALU dan saksiTHERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansi buktipembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biayaretribusi IMB PT. Sukses Mekar Abadi tersebut dipegang oleh terdakwa IrBRAMMY JELDY TICOALU;Bahwa kemudian saksi Ir.
BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biayaHalaman 30 dari 87 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2017/PT MND.retribusi IMB PT.
Sukses Mekar Abadi, kemudiansaksi KONG SUTRISNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 942.149.000, (sembilan ratus empat puluh dua juta seratus empat puluh sembilan riburupiah) kepada Ir BRAMMY JELDY TICOALU dan saksi THERESIARUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansi bukti pembayaranbiaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan
104 — 18
Penggugat juga dalam petitumnya memintaTergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwangsom), namun dalampositanya .........positanya tidak didalilkan, sehingga antara posita dan petitum tidakbersesuaian;Bahwa, mengingat gugatan penggugat adalah obscuur libel, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat dan Il menolak dengan tegas semua dailildalil gugatanPenggugat, kecuali yang secara nyata diakui kebenarannya dalampersidangan ini;Bahwa adanya Surat Perjanjian tertangal
tersebut, Penggugat juga dalam petitumnya memintaTergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwangsom), namun dalampositanya tidak didalilkan, sehingga antara posita dan petitum tidakbersesuaian;Bahwa, mengingat gugatan penggugat adalah obscuur libel, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat dan Il menolak dengan tegas semua dailildalil gugatanPenggugat, kecuali yang secara nyata diakui kebenarannya dalampersidangan ini;Bahwa adanya Surat Perjanjian tertangal
5.000.000, (lima juta rupiah) dari hasil memutar uang untuk usaha tersebut,terhitung sejak tanggal 1 Juni 2005 sampai dengan dipenuhinya putusan atasperkara ini dengan baik dan sekaligus, selain itu Penggugat juga harusmengeluarkan biaya pengurusan perkara sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat asal tersebut telah dibantah oleh kuasaTergugat VTergugat Intervensi IlTergugat IV/Tergugat Intervensi Ill dalamjawabannya yang menyatakan bahwa adanya Surat Perjanjian tertangal
9 — 3
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertangal 25 April 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda buktiP.1; Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. tsnggs!
13 — 0
berdasarkan pengakuan Termohon, dan jugasebagaimana ternyata dalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariAZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal
28 — 6
Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 23Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:5333/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 18 Agustus 2015, tentang penunjukanhall dari 14 hal Putusan Nomor 533/Pid.B/2015/PN.JmrMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 18 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
17 — 8
Purwalaksana,RT 009 RW 004, Kelurahan Purwamekar, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPemohon dengan NIK 3214010503730007 tertangal 29 September 2017dan KTP atas nama Pemohon Il dengan NIK 3214015303770004tertanggal 29 September 2017, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Anisa Nur Shafa binti Dadang Ruhyat, tempattanggal lahir
11 — 0
.,.M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 21 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor Tahun 2008, demikian pulapada setiap persidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanHal.6 dari 13 hal.
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah perusahaan jasa penyalur Pekerja/Buruh atauPerusahaan Penyedia Jasa Pekerja/Buruh dengan Surat ljin UsahaPerdagangan Nomor: 510/1509/404.6.2.2010, tertangal 28 September2010 dan Nomor TDP. 13.17.1.74.03570 tertanggal 01 Oktober 2010dari Dinas Pelayanan Perijinan Teroadu Pemerintah Kabupaten Sidoarjo;4.
34 — 5
Ketua PN tanggal 2 Juni 2014 No. 334/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 4 Juni 2014 s/d tanggal 2 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 334/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 5 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
31 — 3
Nomor : 762/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 26 Nopember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 762/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 28 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Oktober
17 — 2
Smnmelalui media massa tertanggal 11 Maret 2021 dan 12 Maret 2021 sertapengumuman Panitera Pengadilan Agama Sleman tertangal 05 Juli 2021,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Termohon tidakdapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenanyadalam
45 — 6
Ketua PN, tanggal 15 Juni 2015, No. 340/Pen.Pid/2015/PN Jmr, sejak tanggal18 Juni 2015 s/d tanggal 16 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :340/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 19 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 19 Mei 2015 NomorB198/0.5.12
11 — 1
,tanggal 27 Agustus 2020 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Para Pemohon yang selanjutnya akan disebut sebagai Calon IsteriHalaman 1, Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Pwkdengan identitas sebagaimana tersebut di bawah ini dengan alasan/dalilsebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Asem Gede,RT 024 RW 008, Kelurahan Purwamekar, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPemohon dengan NIK 3xxxxxxx2 tertangal 6 Maret
31 — 5
Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang dimaksudkansebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagaisubjek hukum pidana yang akan mempertanggung jawabkansecara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 08November 2013 No.Reg.Perkara i PDM101/KABAN/10/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AFRIYANDHIternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak
22 — 3
Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2015/PA.PSP;174/24/I1/1997, tertangal 25 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Barumun, Kabupaten Padang lawas;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.