Dikembalikan Kepada saksi AJI PRANATA Bin ORBANI WALUYO

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Aji Pranata berhasil mengejar danmenemukan Para Terdakwa dengan cara menabrakkan sepeda motor yangTerdakwa kendarai sehingga Terdakwa dan Terdakwa M.Topan Yudiartodan saksi korban Aji Pranata terjatuh;Bahwa Dan pada saat itulah HP sdr. Aji Pranata jatun dan kemudian diambiloleh Terdakwa. M. Topan Yudiarto, lelu Para Terdakwa berusaha melarikandiri;Bahwa Pada waktu itu hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul12.00 Wib. Terdakwa melewati rumah Terdakwa M.

Aji Pranata berhasil mengejar dan menemukanTerdakwa dengan cara menabrakkan laju sepeda motor yang Terdakwakendarai sehingga Terdakwa, M. Topan Yudiarto dan saksi korban AjiPranata terjatuh. Dan saat saksi korban sdr. Aji Pranata terjatuh barangmiliknya berupa Handphone terjatuh lalu diambil olen Terdakwa M.

saksi korban Aji Pranata bersamawarga datang dan berhasil menangkap Terdakwa dan Terdakwa M.

Semarang; Bahwa pada saat Para Terdakwa dikejar oleh Saksi AJI, HP merk Xiomi miliksaksi Aji terjatuh dan di ambil oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi AJI.

Bahwa pada saat saksi AJI mengejar para Terdakwa saksi AJI terjatuhsehingga HP merk Xiomi milik saksi ikut terjatuh yang kKemudian diambilpula oleh Terdakwa I, dan tidak berapa lama Kemudian tepatnya disampingTK/SD ASSALAMAH para Terdakwa terjatun dan Telah dikerumini OlehMassa yang kemudian diamankan Ke Polres Semarang; Bahwa Perbuatan Terdakwa Tersebut dilakukan tanpa seijin danSepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi KARTIKA, dan Saksi AJI;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadisebagaimana

• Subagianto,M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya diperoleh suatukesimpulan bahwabarang bukti nomor :2051/2012/NOF berupa tablet warna putihberlogo LL milik saksi Wilis Wahyu Aji bin Panut adalah benar tablet dengan bahanaktif triheksifenidil HCl ( tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras).

  Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dari saksiFaridatul Anwar als.Jintung, kemudian saksi melakukan pengembanganpenyelidikan terhadap saksi Faridatul Anwar dan ternyata saksi FaridatulAnwar membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi.

  Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Wilis Wahyu Aji untuk membeli lagipil LL kepada saksi Faridatul Anwar dan ternyata setelah saksi FaridatulAnwar di buntuti oleh saksi, ternyata saksi Faridatul Anwar melakukantransaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan. Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.

  Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan.Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.Bahwa kem udian saksi Faridatul Anwar ditanya dari mana pil tersebutternyata membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi sebanyak 2 (dua)kali , yang pertama hari itu juga Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul13.00 WIB transaksi di jalan raya masuk Dsn.Kalipan

  maupun kepadaterdakwa Sugeng menggunakan hand phone miliknya merk Nokia type lupa.Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dari diri saksi Wilis Wahyu Ajiditemukan pil LL sebanyak 5 (lima) butir yang ditaruh didalam plastik klipdan Hand phone merk Nokia type lupa sebagai alat komunikasi untuk janjiandalam transaksi pil LL tersebut baik kepada Wilis Waahyu Aji maupunkepada terdakwa Sugeng Riyanto.Bahwa saksi membeli pil LL kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu :1.

• Menyatakan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo/Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana

  Menjatuhkan pidana kepada : - Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Wonosari;- Anak Prayoga Enba Ardianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojsti Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan, Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2

  Menetapkan masa penangkapan dan Panahanan yang telah dijalani oleh Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.

  Menetapkan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tetap berada dalam tahanan ;10.

  Membebankan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  Pelaku Anak Bagus Putra Setyawan, Bimo Aji Setiawan, Achmad Fadil,Bagas Wahyu Frastio, Anjar Wahyu Purnomojati dan Prayoga EnbaArdhianata.

  Anak pelaku Bimo Aji Setiawan mengangkat bagiankaki, saksi Rizki Zuliansah mengangkat bahu, lobnu Azis mengangkatpunggung, Taufiq Permana mengangkat bagian kepala dari saksi korbanLukman; Setelah saksi korban Lukman dibawa ke teras rumah, saksi koroban Lukmanditunggu oleh lbnu Azis, Rizki Zuliansah menunggu saksi korban Lukman diteras kemudian Anak pelaku Bimo Aji Setiawan masuk lagi ke kamar milikanak pelaku Prakosa (dalam perkara terpisah); Selanjutnya Ambulans datang lalu membawa saksi korban

  Setiawan Bin Marwan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, pernah diperiksa di penyidik danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan didampingi oleh kedua orang tua, Bapas dan Penasihat Hukum;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan membenarkan keterangan AnakBimo Aji Setiawan Bin Marwan pada Berita Acara Penyidik dan Berita AcaraRekontruksi;Bahwa Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul00.25 Wib

  Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan datang ke rumah Anak SaksiPrakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa yang terletak di Wonokromo, Pleret,Bantul;Bahwa sesampainya disana Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan langsungmenuju kamar Anak Saksi Prakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa dan didalam kamar Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Korban LukmanRahama Wijaya dalam posisi duduk bersama dengan Anak Saksi PrakosaHalaman 46 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020.

  /PN BilBahwa setelah mobil ambulan datang, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwanbersama dengan yang lainnya mengangkat tubuh saudara Lukman RahmaWijaya ke dalam ambulan untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa Anak Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan dan Para Anak seringberkumpul kurang lebih 2 (dua) bulanan untuk bermain game online;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Anak Muhammad FaizMustafid Bin Mualib di tempat kejadian;Bahwa Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib tidak melakukankekerasan terhadap

• Selanjutnya saksi PUTRASAKTI SUMADI langsung membawa terdakwa ke Pos Pemeriksaan BeaCukai Bandara Hang Nadim dan setibanya saksi PUTRA SAKTI SUMADIlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi AJI CAHYA SUMEDARdan saksi ARIF PRASETYA AJI (Petugas Bea Cukai Bandara Hang NadimBatam).

  Kemudiansaksi AJ CAHYA SUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI melakukanpenimbangan terhadap masingmasing 9 (sembilan) bungkus plastiktransparan berisikan Kristal bening narkotika golongan jenis sabu tersebutdan total penimbangan terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastik transparantersebut adalah seberat 100 (seratus) gram. Selanjutnya saksi AJI CAHYASUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI juga mengamankan beberapabarang bukti berupa 4 (empat) lembar plastik transparan, uang tunaisejumlah Rp83.000,00.

  Kemudiansaksi AJ CAHYA SUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI melakukanpenimbangan terhadap masingmasing 9 (sembilan) bungkus plastiktransparan berisikan Kristal bening narkotika golongan jenis sabu tersebutdan total penimbangan terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastik transparantersebut adalah seberat 100 (seratus) gram. Selanjutnya saksi AJI CAHYASUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI juga mengamankan beberapabarang bukti berupa 4 (empat) lembar plastik transparan, uang tunaisejumlan Rp83.000,00.

  Kemudian saksiAJ CAHYA SUMEDAR dansaksi ARIF PRASETYA AJI melakukanpenimbangan terhadap masingmasing 9 (Sembilan) bungkus plastik transparanberisikan Kristal bening narkotika golongan jenis sabu tersebut dan totalpenimbangan terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastik transparan tersebut adalahseberat 100 (seratus) gram. Selanjutnya saksi AJI CAHYA SUMEDAR dan saksiARIF PRASETYA AJI juga mengamankan beberapa barang bukti berupa 4(empat) lembar plastik transparan, uang tunai sejumlah Rp83.000,00.

• yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la terdakwa RAHMAT PRAYOGA BIN DEDI ANTOFANI padahari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus tahun 2020 atau setidak tidaknya masih ditahun 2020, bertempat di Parkiran Mobil Plaza Fanindo Kec.Batu Aji

  Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

  Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di Samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

  Batu Aji Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh anak saksi yaitu saksi Irfan Danni, dimana sebelumnya saksi IrfanDanni pergi ke Fanindo bersama temannya dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di Fanindo, saksi Irfan Danni memarkirkansepeda motor di parkiran mobil Plaza Fanindo dalm keadaan stangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Btm2.motor terkunci, namun tidak menggunakan kunci pengaman tambahan,selanjutnya ketika saksi Irfan Danni hendak

  pulang sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di parkiran, sehingga saksi Irfan Dannimenghubungi saksi memberitahukan hal tersebut; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Irfan Danni, dibawah

• GADING pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar DinasLabuan Aji Desa Temukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, secara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, jenis Sabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat

  yang sebelumnya dikenalkan oleh temanterdakwa, kemudian disepakati untuk bertemu dipinggir jalan dekanmakam keramat Desa Temukus dan setelah berhasil mengambil sabusabu tersebut dibawah pohon sebelah barat makam keramat, terdakwapulang kerumah dan menyimpan sabusabu didalam sebuah dompet danmenyimpan dompet tersebut dibawah pot bunga dihalaman rumahterdakwa, hingga pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar jam15.30 wita, saat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnya diBanjar Dinas Labuan Aji

  Joi Rahadika P, dan Medi Suhantoro yang merupakan sebagaianggota Polisi Satuan Narkoba Polres Buleleng berdasarkan informasiyang mengatakan dirumah terdakwa sering orang menggunakan narkotikasehingga berdasarkan informasi tersebut saksi Komang Suarmayabersama saksi Gede Joi Rahadika P, dan saksi Medi Suhantoro denganmemperlihatkan surat perintah tugas dan surat Perintah penggeledahanmelakukan penggeledahan di areal rumah terdakwa disaksikan oleh saksi Dewa Putu Wira selaku Kepala Dusun Labuhan Aji

  GADING antara hari Senintanggal 6 Januari 2020 sekitar jam 14.00 wita dan hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar Dinas Labuan Aji DesaTemukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, jenis sabusabuyang dilakukan terdakwa dengan cara

  Gede Joi Rahadika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi berkaitan dengan peristiwapenangkapan terhadap diri Terdakwa yang diduga membawa Narkobajenis shabu; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitarjam 15.30 wita melakukan melakukan pemeriksaan dan penggeledahandi rumah Terdakwa di Banjar Dinas Labuan Aji Desa Temukus,Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng; Bahwa

• Penuntut Umum:
  1.SATRIA AJI NUGROHO,S.H,.
  2.YUSUF AKBAR AMIN,SH.,MH.
  Terdakwa:
  ANIF ROSFI'I ALIAS JOKO BIN A IKSAN S

• 
  3.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  ABDUR ROHMAN ROCHMI Als BOMBOM Bin H. MUHAMAD ROCHIM (Alm)

• 
  3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
  Terdakwa:
  ISRA DAENG PAGESA

• Penuntut Umum:
  1.Ibsaini, SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  ASMA Binti Alm M ALI

• 1. Menyatakan Terdakwa I Samsul Bahri alias Acul bin Ahmad Baharuddin (alm) dan Terdakwa II Supriaji alias Aji bin Suyatno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,00

  AHMAD BAHARUDDIN
  2.SUPRIAJI alias AJI bin SUYATNO

• Penggugat:
  1.Hajjah ALMINAH
  2.FASHA AJI RISKI BAHTIAR
  Tergugat:
  SARIFUDIN IDRIS Alm.
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pandeglang

• -
  2.AJI YODASKORO,SH
  Terdakwa:
  1.DADANG SAPUTRA BIN SARGOWI
  2.RUDI HARTONO BIN M. SAMAN

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sarolangun, dengan dihadirioleh Aji Yodaskoro, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun dandihadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Affan, S.H. Phillip Mark Soentpiet, S.H.Irse Yanda Perima, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Antonius Ringgo Yunanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Srl.

• 
  2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HAFIZS MUSTAFA alias HAFIZS bin ABDURRASYID ( Alm )

• 
  2.Lena Rosdiana Aji, S.H.
  3.ISNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  ZUL FADLI Bin M. YUSUF

• GILANG AJI PANGESTU bin DARMADIdan Terdakwa II.RYAN ANDRIANTO Alias RIYAN Anak dari RONY YULIYANTO ADRAS WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  Hermawati, SH
  Terdakwa:
  1.GILANG AJI PANGESTU Bin DARMADI
  2.RIYAN ANDRIANTO Alias RIYAN anak dari RONY YULIYANTO ADRIAS WIDODO

• Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 19 Desember 2015, dengan sebab Pemohon membaca SMS diHal 2 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bkotelepon seluler Termohon dari lakilaki lain yang bernama Aji dengan katakata mesra layaknya sedang berpacaran dan Aji pun mengajak Termohonketemuan jam 20.00 WIB malam di Desa Tambang Emas dan Pemohonpun mengkonfirmasikan SMS dari Aji tersebut, setelah itu Pemohonlangsung pergi menemui Aji dan Pemohon tidak memberitahukan

  SMStersebut kepada Termohon, setelah Pemohon bertemu dengan Aji, Aji punterkejut melihnat Pemohon yang menemuinya bukan Termohon, Pemohonlangsung menanyakan kepada Aji ada hubungan apa dengan Termohondan Aji pun mengakui bahwa Aji dengan Termohon berpacaran, Pemohonpun menjadi emosi dan memukul Aji, setelah itu Pemohon kembali pulangke rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon dan langsungmenanyakan kepada Termohon perihal tersebut, akan tetapi Termohonmalah tidak mengakui berhubungan dekat

  dengan Aji dan Termohonmengakui berhubungan dekat dengan orang Bangko, Pemohon punmenjadi emosi kepada Termohon, sehingga terjadilah pertengkaran tajamantara Pemohon dengan Termohon yang menyebabkan keesokan harinyaPemohon pergi mengantarkan Termohon pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Termohon tidak lagi mempedulikan Pemohon, Selama itu pulaPemohon dan Termohon tidak

  PamenangSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, saksi adalah tetanggaPemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bko Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena istri dari Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Tambang Emas; Bahwa sejak Agustus 2015 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan karena Termohon berselingkuhdengan Aji

  ; Bahwa Aji mengaku kepada keluarga Termohon dan saksi kalau iaberselingkuh dengan Termohon dan telah melakukan hubunganlayaknya Suam1 istri; Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohontidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa belum ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 033 RW. 007, Desa Tambang

• Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak Muhammad Rizky Prayoga, Muhammad Farhan Prayoga, Suparman Prayoga, Afifah Khanza Prayoga;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000.- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat,Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Bahwa Pemohon ingin mengagunkan sebidang tanah besertabangunan tersebut untuk biaya Kebutuhan harihari ;Bahwa setelah Isteri pemohon meninggal dunia ahli warisnyaadalah pemohon dan anak anak pemohon bernama 1. MUHAMMADRIZKY PRAYOGA, 2.MUHAMMAD FARHAN PRAYOGA dan 3.

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat,Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Halaman 2 Penetapan No. 1796/PDT.P/2018/PN.

(Seratus empat meter persegi) yang terletak di Komplek Perum.Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji; Bahwa pemohon selaku orang tua yang masih hidup dari anak pemohonyang masih dibawah umur berkeinginan untuk mengagunkan Sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak diKomplek Perum.

Rindang Village Blok H No.09,Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak GunaBangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Menimbang, bahwa pengadilan akan mempertimbangkan satu persatuapakah permohonan dari pemohon tersebut berdasarkan hukum atau tidaksebagai berikut :Ad. 1.

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, HakGuna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, atas nama pemegang hak RINA, yang mana hasilnya tersebutnantinya akan dipergunakan untuk biaya hidup dan membiayai pendidikananak pemohon yang masih sekolah;Menimbang, bahwa sekarang timbul permasalahan hukum apakahPemohon dapat diijinkan untuk mengagunkan sebidang tanah tersebutdiatas?

• Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , ia Terdakwadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiiki ijin edar , yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 jam 12.00 WIBterdakwa:Akhmad Rofigq Anjarwanto bin Bunaji dihubungi temannya yang bernama AJIdan diminta datang kerumahnya AJI setelah diruma AJI terdakwa

  dikanalkanseseorang (petugas Kepolisian yang melakukan penyamaran) yang mengakutemannya AJI dalam perkenalan tersebut temannya AJI memesan pil double Lsebanyak 1000 butir setelah itu terdakwa Akhmad Rofiq Anjarwanto bin Bunajidiberikan uang sebesar Rp 300.000, setelah menerima uang kemudian terdakwaAkhmad Rofiq Anjarwanto bin Bunaji menemui Khoirul Umam bin Soin(sebagai terdakwa perkara terpisah) untuk membeli pil double L sebanyak 1000butir setelah mendapat pil double L sekitar jam 20.00 WIB terdakwa

  para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa , Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkan ataumenyalurkan obatobatan terlarang jenis pil Double L dan saat ditangkapkedapatan barang bukti berupa 1000 butir pil Double L i= Bahwa , awalnya Terdakwa telah bertemu dengan seseorang yang mintatolong untuk dibelikan pil Double L kemudian Terdakwa menerima uangpembelian tersebut sebesar Rp. 300.000, kemudian pergi ke tempat AJIuntuk membeli Pil Double L , setelah bertemu dengan AJI

  pil Double L kemudian Terdakwa menerima uang pembeliantersebut sebesar Rp. 300.000, kemudian pergi ke tempat AJI untuk membeli PilDouble L , setelah bertemu dengan AJI, Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, untuk pembelian Pil Double L dan mendapatkan sebanyak 1000butir , kemudian Terdakwa menemui seseorang yang menyuruh untukmembelikan Pil Double L tersebut di tempat yang telah ditentukan dan pada saatTerdakwa membawa pesanan Pil Double L sebanyak 1000 butir tersebut ditengah perjalanan

  Pungging, Kab.Mojokerto , Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian , awalnya Terdakwa telahbertemu dengan seseorang yang minta tolong untuk dibelikan pil Double L kemudianTerdakwa menerima uang pembelian tersebut sebesar Rp.300.000, kemudian pergike tempat AJI untuk membeli Pil Double L , setelah bertemu dengan AJI ,Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, untuk pembelian Pil Double Ldan mendapatkan sebanyak 1000 butir , kemudian Terdakwa menemui seseorangyang menyuruh untuk membelikan Pil

• Menyatakan Laki-laki M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

  Bahwa M.BAYU AJI SAPUTRA lIahir di Kaliwadas,Kec.Bumiayu, KabupatenBrebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003 sebagaimana bukti suratkelahiran No.474/03/II/2004 tertanggal 1 Maret 2004; 3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diK antor Catatan S ipil; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 14. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; 5.

  Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Lakilaki bernama M.BAYU AJI SAPUTRApada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMANdan ibu SITI KHODIJAH,; 3.

  Foto copy Surat Kelahiran, M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hariRabu, tanggal 19 November 2003 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474/03/1/2004 tertanggal 1 Maret 2004 adalah anak sah dari seorang ayah bernamaSOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH yang dibuat oleh Kepala Ds Kaliwadas telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy dari

  saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki M.BAYU AJI SAPUTRA lahirdi Brebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorangayah SOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama M.BAYU AJI SAPUTRA untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

  Menyatakan Lakilaki M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Rabu,tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMAN dan ibu SITIKOHOISIIA Bip eens caer nereeerceenere ian ven etna na nana eR HER RRLESRRRIERCS Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 53.