Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal duapuluh empat Oktober duaribu dua (24102002) Nomor : 923/Pdt.P/2002/PN. SBY., bukti TT4 ;42. Foto copy Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas P.T. SANI MITRA LESTARItanggal sembilanbelas Nopember duaribu dua (19112002), Nomor : 15, yang dibuat oleh TurutTergugat, bukti TT5 ;43. Foto copy Undangan ke 2 tanggal 19112002, Nomor : 1322/RUPS/02, yang ditujukankepada LIE THIEN PING, bukti TT6 ;44.

SANI MITRALESTARI tanggal dua Desember duaribu dua (2122002), Nomor : 2, yangdibuat oleh Turut Tergugat, bukti TT10 ;48. Foto copy Transfer yang dilakukan Tergugat (Soehardjo Gondo) dari BankMayapada ke rekening P.T. SANI MITRA LESTARI di Bank BCAVeteran, untukmenambah modal setor sebesar Rp. 7.250.000.000,00 (tujuh milyarduaratus limapuluh juta rupiah), bukti TT11 ;49.

SANI MITRA LESTARItanggal tiga Nopember duaribu tiga (3112003), Nomor : 4, yang dibuat oleh Turut Tergugat,bukti TT15 ;53. Foto copy Bukti setor yang dilakukan Tergugat I (Soehardjo Gondo) dari Bank BCA kerekening P.T. SANI MITRA LESTARI di Bank BCA, untuk menambah modal setor sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), bukti TT16 ;54.

Foto copy Pengesahan menteri kehakiman Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, tanggal lima Januari duaribu empat (512004), Nomor :C00169 HT.01.04.TH.2004, bukti TT17 ;55; Foto copy pengesahan Menteri Kehakiman Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, tanggal empat Pebruari duaribu empat(422004), Nomor : CUM.02.01.1157, bukti TT18 ;56. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan tanggal 16 Maret 2004, Nomor : 220815503079,bukti TT19 ;57.

SANI MITRA LESTARItanggal satu Juli duaribu delapan (172008), Nomor : 1, yang dibuat oleh Turut Tergugat, buktiTT24 ;62. Foto copy Pengesahan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,tanggal duapuluh dua September duaribu delapan (2292008), NomorAHU67098.AH.01.02.Tahun 2008, bukti TT25 ;63. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan tanggal 9 Oktober 2008, Nomor :220815503079, bukti TT26 ;64. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13112008, Nomor : 855/Pdt.P/2008/PN.

DIMAS SETIYADICHRISTYANTOMenetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIMAS SETIYADI CHRYTANTO, Pada

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu. Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari: SENIN, tanggal 25 MARET 2013, oleh kamiHARTO PANCONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, MOH.

penjara selama 6(enam) bulan dikurangkanselama terdakwa beradadalam masa tahanan,dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 3 (tiga) buah HP (HPmerk Nokia type X6warna biru, HP merkSony Ericson~ typeK810i warna hitam,HP merk Sony Ericsontype 320i warnaSilver) dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang tunaiRp. 268.000, 00 (duaratus enam puLuhdelapan ribu rupiah)dan uang tunai yangberasal darirekening BCA atasnama Nur KholiksebesarRp.11.622.500,00(sebelas juta enamratus dua puluh duaribu

Lima ratusrupiah) dirampasuntuk Negara ; Buku Tabungan~ BCAatas nama NUR KHOLIKdengan nomorrekening 0331526478beserta ATMnya dan 4(empat) lembar buktisetoran dirampasuntuk dimusnahkan ;4, Menetapkan Supayaterdakwa dibebanimembayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang padapokonya mohon dihukum yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmenguLlangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2177/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 15 Nopember 2018 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa IMRON LAMHOT BENGET NABABAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanatersebu tdalam dakwaan primair;2.

KEVINHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2019/PT MDN4) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,Majelis tingkat banding telah memeriksa dan mencermati perihal yang sudahdipertimbangkan dalam persidangan pada Pengadilan Tingkat pertama dan tidak adahalhal yang baru yang dapat membatalkan putusan, sehingga Majelis Hakim tingkatbanding tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa : Mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 20 NOVEMBER 2013 oleh kami TARYANSETIAWAN, SH selaku Hakim Ketua Majelis dan HENDRI AGUSTIAN,SH.M.Hum dan RINO ARDIAN WIGUNADI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replik danmenerangkan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menerangkan tetap padapembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan No. Reg. Perkara :PDM : 662 / JKT.

Penadahan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONEDI bin ROSLI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi ANISSA FARAH DILLA.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu

Menyatakan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokok nya memohon hukuman yang seringanringan nya dan ia menyesaliperbuatan nya dan berjanji tidak akan mengulangi nya lagi yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur memutuskan sebagaiberikut : Hakim menghukum Terdakwa dengan hukuman seringanringannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian Keputusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 19 Desember2011 dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurdan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh NYOMAN SUKRESNA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta MAHFUDSAEFULLAH, SH dan HASNAWATI, SH.

telahdijalaninnya dan denda Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua bungkus berisi daun biji ganja kering dengan berat netto 1.83 (satukoma delapan puluh tiga) gram dan I(satu) puntung rokok sampoerna mildbercampur daun biji ganja kering seberat 0,67 (nol koma enam puluh tujuh)gram,dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu

Dedi Suherdi als Dedi;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah perkara ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari: Selasa, Tanggal 19 Agustus 2014, oleh Kami Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam, SRI WAHYUNI.B,SH.MH selaku Ketua Majelis dan YOGIARSONO,SH.KN dan ROSIHAN.J.RANGKUTI,SH.MH, masing masing selakuHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut

(tiga ratus tiga pulun enam meter persegi), terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Pandaan, Desa Tawangrejo,yang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 6 (enam) Desember 2000 (duaribu), Nomor 129/Tawangrejo/2000, atas nama H. Taufik Hidayatulloh Al.Munawik adalah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 13 hal. Put.

(tiga ratus tiga puluh enam meter persegi), terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Pandaan, Desa Tawangrejo,yang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 6 (enam) Desember 2000 (duaribu), Nomor 129/Tawangrejo/2000, atas nama H.

JASI.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar terdakwa di berikan keringanan hukuman danterdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanatas pembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada

SUKURU ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi KARMILA Binti H.JASI ; e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratn Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari : Senin, tanggal 29 Oktober 2012 , oleh kamiFIDIYAWAN SATRIANTORO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, VIVIINDRASUSI SIREGAR,SH dan HARRIES KONSTITUANTO,SH.MKn masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan ini telah diucapkan dalam persidanganyang

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribU rupiah) : +2222 22a onan nnn nnn nnn nnn nnn nn eneSetelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanPINQANNY j 222 none n nnn nnnnnnnnnn nn nnnnn nn nnnnnn nnn nnnnnnnncn nn nnncnnneeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke

(duaribU rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 19 Juli 2018, olehkami : R.A. Suharni, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Harry Suptanto,S.H. dan Nelson Panjaitan, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimhakimAnggota dibantu Veronica.C.S, S.H.,M.H.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa/Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan, membebaskan Terdakwa darituntutan hukum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari tuntutanhukum, merehabilitasi nama baik Terdakwa pada kedudukan, harkat danmartabat semula, membebankan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 25 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor /Akta.Pid/2020/PN Smn dan permintaan banding tersebutHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor ...

Padang Lawas terdakwa mengambil rekap penjualan judi jenis kim dari warungmilik Pario lalu secara tibatiba petugas kepolisian dari Polsek Barumun melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 22 (duapuluh dua) lembar rekap judi jenis kim, uang sebanyak Rp.822.000,(delapan ratus dua puluh duaribu rupiah) dan 1 (satu) blok kertas kupon judi kim.

MenetapkansupayalerdakwaHamzahbinYollengdibebanimembayarbiayaperkarasebesarRp 2.000,00 (duaribu rupiah);MembacaPutusanPengadilanNegeriPangkajeneNomor101/Pid.Sus/2015/PN.Pkjtanggal29 September 2015yangamarlengkapnyasebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa HAMZAH bin YOLLENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang pada peradilan tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);MengingatAktaPermohonanKasasiNomor101/Akta.Pid/2015/PN.PangkajeneyangdibuatolehWakil Panitera) padaPengadilanNegeriPangkajene,yangmenerangkanbahwapadatanggal19 Januari 2016 Penuntut UmumpadaKejaksaan Negeri PangkepmengajukanpermohonankasasiterhadapputusanPengadilanT inggitersebut;Memperhatikanmemorikasasitanggal19 Januari 2016dariPenuntutUmumsebagaiPemohonkKasasi

Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Salatiga telah menjatuhkan putusan pada tanggal 17Januari 2017 Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.SIt. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan TerdakwaEko Soeyatno Bin Sunarto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanDalam Rumah Tangga;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 17 Januari 2017Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.SIt, yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Kamis,tanggal 16 Februari 2017 oleh kami RETNO PUDYANINGTYAS,S.H.HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi

SalveVeritate ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.896/Cakung Barat Luas 2.072 M2(duaribu tujuhpuluh dua meter persegi) Surat Ukur No.00045/CakungBarat/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 08 September 2011, atas nama PT.

SalveVeritate ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.901/Cakung Barat Luas 2.128 M2(duaribu seratus duapuluh delapan meter persegi) Surat UkurNo.00036/Cakung Barat/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang diterbitkanoleh Tergugat pada tanggal 08 September 2011, atas nama PT.

Salve Veritate ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.896/Cakung Barat Luas 2.072 M2(duaribu tujuhpuluh dua meter persegi) Surat Ukur No.00045/CakungBarat/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Tergugatpada tanggal 08 September 2011, atas nama PT.

Salve Veritate ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.901/Cakung Barat Luas 2.128 M2(duaribu seratus duapuluh delapan meter persegi) Surat UkurNo.00036/Cakung Barat/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yangditerbitkan oleh Tergugat pada tanggal 08 September 2011, atasnama PT.

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I, TERGUGAT Il danTERGUGAT Ill (untuk selanjutnya disebut PARA TERGUGAT) telah terjadikesepakatan untuk mengikatkan diri dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beliatas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam sertipikatbekas Hak Guna Bangunan Nomor. 548/GROGOL UTARA, yang telahberakhir haknya pada tanggal duapuluh enam Nopember duaribu enam (26112006), terletak di dalam Daerah Khusus lbukota Jakarta, KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama

1010/1979, dansertipikat yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang di Jakarta Selatan,tertanggal duapuluh lima Juni seribu sembilanratus tujuhpuluh sembilan (2561979), tertulis atas nama JOSHUA HERMAWAN HALIM (TERGUGAT Ill)adalah sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) ;Bahwa atas sisa kekurangan tersebut akan dibayarkan lunas olehPENGGUGAT pada saat setelah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor.548/GROGOL UTARA, yang telah berakhir haknya pada tanggal duapuluhenam Nopember duaribu

sebagaimana disebutkan di atasuntuk menghindari Gugatan PENGGUGAT menjadi illusoir nantinya, sertaadanya kekhawatiran bahwa PARA TERGUGAT akan mengalihkan hartakekayaannya kepada Pihak Lain, maka PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk meletakkan Sita Jaminan secarasah dan berharga terlebih dahulu atas :e Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam sertipikat bekas HakGuna Bangunan Nomor. 548/GROGOL UTARA, yang telah berakhirhaknya pada tanggal duapuluh enam Nopember duaribu

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menerbitkan Sertifikat bekasHak Guna Bangunan Nomor. 548/GROGOL UTARA, yang telah berakhirhaknya pada tanggal duapuluh enam Nopember duaribu enam (26112006), terletak dalam Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Grogol Utara, setempatdikenal sebagai Blok Y Persil Nomor 1, seluas 460 M2 (empatratusenampuluh meter persegi), menurut Gambar Situasi tertanggal lima Juniseribu Sembilanratus tujunpuluh Sembilan (561979

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas :e Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam sertipikat bekas HakGuna Bangunan Nomor. 548/GROGOL UTARA, yang telah berakhirhaknya pada tanggal duapuluh enam Nopember duaribu enam (26112006), terletak di dalam Daerah Khusus lbukota Jakarta, KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Grogol Utara,setempat dikenal sebagai Blok Y Persil Nomor 1, seluas 460 M2 (empatratus enam puluh meter persegi), menurut Gambar Situasi tertanggallima

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk di jalan umum;tuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;a Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol sisa miras merk ice land, 1 (Satu) gelasplastik dirampas untuk dimusnahkan;ebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu

Bahwa atas kesepakatan perdamaian ini, PIHAK KEDUA akanmenyerahkan kompensasi penyelesaian pembangunan kepada PIHAKPERTAMA sebesar 10% (Sepuluh persen) dari total nilai harga jual yangtelah dibayarkan PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUA dengannominal Rp.106.762.500,(Seratus enam juta tujuh ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah );4.

melakukan tindak pidana mabuk di jalan umum;tuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;a Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol sisa miras merk vodka, 1 (Satu) gelasplastik dipergunakan untuk barang bukti perkara lain atas nama terdakwaSuprapto;ebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu